stimmt.. sonst könnte man ja gar keine effizienzwerte von kühlern berechnen, wenn das gross unterschiedlich wäre bei der platzierung

hi@all!

im prinzip ist die reihenfolge schon egal, weil das wasser wirklich nicht sooooo viel wärme aufnimmt-aber man sollte schon die komps zuerst kühlen, die die geringste hitze vertragen und darum das "coolste" H2O benötigen - also eigentlich GraKa (hier strenggenommen gpu [b]und[/b] GraKa-RAM) und chipsatz! die CPU verträgt ja bekanntlich schon einiges mehr! die HDD´s sollte man auch nicht ganz vergessen-grade 7200er produzieren schon ne ganz schöne menge wärmeenergie!
gekühlt werden sollte ja mit wasser,das so kalt wie möglich ist; darum mein vorschlag:

AGB -> Pumpe -> Radi ( hier ist das wasser am kältesten[ :gruebel: ])-> gpu -> RAM GraKa -> Chipsatz -> CPU -> HDD -> AGB

wer´s auf die spitze treiben will, kann ja (bei entsprechend leistungsfähiger pumpe) zwischen chipsatz und CPU noch n zweiten single radi installieren! dürfte aber nich nötig sein! :gruebel: (schon aus kostengründen)

MfG

Enno

nicht ganz richtig..

die grafikkarte is hitzeunempfindlicher als die cpu, da darfste dir ruhig die finger verbrennen wennste hinten rauf langst, das sollte aufm cpukühler nicht umbedingt passieren.
ausserdem bringt cpu OC im grossen und ganzen mehr als graka OC weil alles davon schneller wird und net nur die grafikleistung

[quote=smoek]nicht ganz richtig..

die grafikkarte is hitzeunempfindlicher als die cpu, da darfste dir ruhig die finger verbrennen wennste hinten rauf langst, das sollte aufm cpukühler nicht umbedingt passieren.[/quote]

stimm nicht umsonst werden manche karten 80° warm!

@all leute, eure diskussion in ehren, und das ne gpu fix warm wird wissen auch so alle (meine wenigkeit eingeschlossen) :wink: da ich aus platzgründen wahrscheinlich nur einen single radi verbauen kann und cpu + gpu kühlen möcht, ist es schon wichtig für mich zu optimieren was das zeug hält.

physiktechnisch beispiel:

cpukühler----------------->gpukühler
beide geben eine gewisse wärmeenergie ab. ist der knackpunkt nicht der, das beide wärmequellen direkt hintereinander kommen und somit relativ ungünstig? ist es so nicht besser:
cpukühler------------------>radiator----------------->gpukühler

dazukommt ja auch noch faktor zeit, ok wenn ich die möhle nur ne stunde anhab dann fällt das wohl alles nicht so ins gewicht, aber wie siehts mit 168 stunden aus? :wink:

sry für die problematik ich weiß der stoff ist eigendlich schon x-mal durchgekaut worden, aber ich denke ich machs sowieso so:

pumpe------>cpu--------->radi---------->gpu----------->AB------------>.
---------------------------------------<<<----------------------------------------

also jetz keine grafikartenkühlung? :)

[quote]kenie grafikartenkühlung? [/quote]

kenie hedgehog? :wink:

habs geändert. :oops:

kenier is perfekt - tippfehler ;)

Schon mal mit dem Gedanken gespielt einen 80 doppel Radi links und einen 80 er Single oben beim Lüfter einzubauen?

@chesstom eigendlich nicht. ich denke das schon ein 120er "klein" ist, 2 80er sind da ja noch kleiner. und hat ein 80er nicht den nachteil, das der lüfter wieder schnellerdrehen muß um genug durchsatz zu bekommen? also 80mm lüfter über @5v sind einfach zu laut. kennst du vielleicht jmd, der 2 80er radis hat und auch gute kühlleistung hat?

Nö des net.Dachte nur dass nen doppel 80 er ebbes grösser wäre als ein 120 er. Und der eine Lüfter oben lauft ja sowieso.Ob daaa jetzt noch eine Radi dran hängt?! :roll:

[quote=ChessTom]Nö des net.Dachte nur dass nen doppel 80 er ebbes grösser wäre als ein 120 er. Und der eine Lüfter oben lauft ja sowieso.Ob daaa jetzt noch eine Radi dran hängt?! :roll:[/quote]

hehe schon klar. garnicht so schlecht, dein plan! aber ich glaub ich mach nägel mit köpfen: 360er evo extern, oben aufm deckel. außerdem: haste mal die preise für die mini-radis gesehen? *staun* :wink: und dann evtl. 2 von?

@all thx für die ideen :prost: ...und es wird weitergehen!