Hi, also hier mal mein erster Erfahrungsbericht zum E6600 und Asus P5B.
Das Board ist ziemlich gut gelungen, vom Layout bis zum Bios stimmt eigentlich alles.
Gute oc Funktionen im Bios, die Möglichkeit verschiedene Konfigurationen zu speichern ist schon cool, das flashen eines neuen Bios hat bei mir nicht übers EZFlash im Bios gefunzt, im WinXP gings ohne Probs.
Hab den E6600 mit leichter VCore Erhöhung(Board undervoltet etwas) auf 2,8 GHz stabil(jedenfalls im DualPrime, siehe pic) bekommen.
Er wird dabei aber schon ziemlich heiß. Der Zalman CNPS 7700 AlCu ist soweit ganz gut, nur die Verschraubung ist ziemlich fummelig.
Der Speicher ist A-Data DDR2 800er und läuft soweit ganz gut.
Hab den Multi von 9 auf 7 gesenkt und alles synchron getaktet,
also 7 x 400 MHz = 2800 MHz.
Noch höher will ich nicht gehen, reicht aus, meine 7800 GT bremst dann eh schon wieder aus.
Die Temps sind sogut wie gleich, egal ob 2,4 GHz oder 2,8 GHz, unter Last isser also ganz schön warm.
Naja, hatte ich ja vorher schon gelesen…für mehr Takt is ne Wasserkühlung oder mehr nötig...
habe eine bitte, kannst du die Temps in zahlen schreiben? damit man ein genaueren Überblick hat, denn was bedeutet schon heiß ? für einige is auch schon 50° zu heiß
wäre sehr nett, da ich mir ja überlege evtl. auch diese CPU zu kaufen.
Zögere aber immer noch , bin leidenschaftlicher AMD user und kann mich schwer von meiner alten aber doch zuverlässigen kiste, die mich sehr sehr lange schon begleitet trennen ^^
Geändert von Christian84 (09.09.2006 um 10:48 Uhr)
Hi, ich habs jetzt mal nen bisschen ausgetestet.
Wenn ich die CPU mit 2,4 GHz laufen lasse und dabei auf 1,28 VCore undervolte, so bleibt die CPU unter Last(DualPrime) 8 °C kühler.
Erreicht also "nur" noch 56 °C unter Last.
Die Idle Temps liegen um 5 °C niedriger(45 °C) als mit 1,32 VCore und 2,8 GHz.
Eine Erhöhung der VCore macht sich also bei dieser kleinen Bauweise (65nm) schon sehr stark bemerkbar.
Hatte ihn vorhin mal mit 3,4 GHz ins Windows gebootet, VCore bei 1,33 V.
Die Idle Temps lagen da schon bei 52 °C.
Ich habe ihn nicht unter Last gesetzt, war mir so schon warm genug.
Ins Bios bin ich schon mit 3,6 GHz gekommen, hatte vergessen den Multi runter zu setzen, bei 400er FSB.
Also die C2Ds lassen sich schon sehr gut oc aber wirklich nur mit vernünftiger Kühlung auf Dauer.
Überlege auch das mal zu testen. habe aber auf der cpu eine wakü und angst das mir der passive kühler auf dem board das nicht mitmacht. Wie "warm" wurde bei euch da board?
HI,
also 2,8GHZ ist nun wirklich nichts besonderes mehr. Meiner läuft auf 3GHZ zur Zeit, aber 3,2 würde er auch mit machen, nur ist meine Kühlung noch zu schlecht dafür.
Gruß
Alex
Dein System unter dem Avatarbild? Einfach ins Kontrollzentrum gehen->Profil bearbeiten und unter "Mein System" alles eintragen
Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg!
Hi,
was ist das jetzt für eine Aussage? Jeder der übertaktet sollte wissen, das nicht jede CPU gleich viel packt.
Und nicht jeder der übertaktet wird an das maximun gehen. Ich z.b. lasse ihn auf 3GHZ laufen und habe noch nicht viel mehr ausprobiert. Kann sein dass er auch 3,6 schafft, aber das will ich gar nicht wissen, da es mir zu extrem ist.
Hi Jungs ich bin auch grad wieder dabei.. da passt das hier gut rein und braucht kein eigenen tread! habe auch nen e6600 den ich auf 3ghz laufen lassen möchte.
ich habe den fsb speed auf 1332 gesetzt nun ist die frage wieviel vcore braucht der nun mit 1,35v krieg ich errors unter prime95..
will aber noch ein bissl mehr raus kitzeln ... ziel ist ca 3,5 - 3,7 GHz !!!
aber alle bemühungen den FSB weiter zu bearbeiten scheitern ...
er läuft dann nicht mehr stabil und einige videobearbeitungsproggis schließt er
öfters als mir lieb is. selbiges problem taucht beim zoggen auf ... cod2 läuft extrem
ruckelig - als wenn man nen ping von 800 hat !!!
kann mir jemand nen tipp geben was ich falsch gemacht habe ...
ich weiss nicht, meiner läuft auf 3,8 ohne probleme aber ihr kapiert alle nicht das die prozi´s langsamer werden und nicht schneller!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
habe ihn wieder auf originaltakt laufen und er ist schneller, die ganzen Overclocker sehen die zahlen zB anstatt 2,8 3,5 oder so und bilden sich ein das er jetzt voll ab geht aber worin denn bitte????er macht viel mehr fehler als vorher und das macht ihn langsam
Wenn die CPU Fehler in der Berechnung macht zeigen Testtools wie z.B. prime95 dies auf, und somit merkt man, ob das OC erfolgreich war oder nicht.
Deine allgemeine Aussage, dass schneller getaktete CPUs allgemein langsamer seien und/oder Fehler in der Berechnung machen sind schlichtweg total dummes Zeug.
Ich empfehle Dir entsprechendes Fachwissen anzulesen bevor Deine Aussagen in keinem Bereich mehr für voll genommen werden. Dies soll keinen Angriff auf Deine Person, sehr wohl jedoch auf dies Posting darstellen.
greetz
Ich brauche keinen Sex; das Leben f.i.c.k.t mich bereits wo es nur kann...
Daher ironiere ich einfach so lange, bis ich einen Sarkasmus habe!
mein rechner hat bei 3,8ghz 4std prime 2x laufen lassen keine fehler angezeigt und in benchmarks war er langsamer als original.was sagt man dazu
frage mich immernoch woran ihr merken wollt ob er schneller ist?macht ihr videobearbeitung oder rendering von 3d sachen?beim spielen sicher nicht
Wenn Du schlicht nicht in der Lage bist ein sinnvolles OC zu betreiben kann ein PC sicherlich langsamer werden als non-OC und sonst alles richtig eingestellt, keine Frage.
Ebenso gibt es entsprechende Hardware-Bugs, die dazu führen, dass OC behindert / erschwert werden (bei einigen Mainboards geht z.B: die PCIe-Speed auf 1x zurück ab einem bestimmten FSB-/PCIe-Buswert, was in Benchmarks natürlich immens Leistung kostet!)
Aber mir ist nicht ein Fall bekannt, in dem KORREKT DURCHGEFÜHRTES OC eine Operation (egal welche) langsamer macht.
Overclocking E6600 Erfahrungsbericht 
Linear-Darstellung
