Wenn du ne wirklich stromsparende CPU willst, dann schau dich mal nach den VIA C3 CPU's um.
Die haben allerdings nicht die Leistung wie ein AMD oder INTEL System. Zum DVD Abspielen und Musikhören reichts aber leicht noch.
Der Vorteil ist, du kannst sie ganz einfach passiv kühlen.
Wenn du doch mehr Leistung willst, würd ich dir zu nem Pentium M Desktop System raten. Da musste allerdings wohl noch nen paar Wochen warten, bis die ersten Boards für den Desktop wirklich draußen sind.
Ein Mobile Athlon XP verbraucht durch seine geringere Core Spannung ein bissal weniger Strom. Allerdings ist er von der Architektur her nicht wirklich groß aufs Stromspaaren ausgelegt. Wenn du sie underclockst, dürfe da vll noch nen bissal was an Ersparnis rauskommen.
Am besten du lädst dir da einfach mal nen Verlustwärmerechner für Athlon XP CPU's aus dem Netz. Da kannst du dann ganz gut sehen, welcher Kern bei welcher Spannung bei welchem Takt wie viel Leistung verbrät.
gibts die amd geode cpus schoß
wenn ja dann würde ich zu denen greifen, die sollen sehr gut sein, sehr geringe verlustleistung, und trotzdem genug leistung
Hi.
wenn du das Ding nur zum Musik und Videoabspielen brauchst reicht nen 500 MHz P3 auch vollkommen aus.
Habe bei mir nen P2 233 als Saugmaschine im Keller unter die Treppe genagelt. (Hoffentlich muss ich da nie mehr nen Monitor anschliessen .
hmm ich frag mich immer was in den hirnen von den leutz losgeht, die sich en NEUEN prozessor zum Stromsparen bei ihren Emule-...ähm VideoNurAnguck/MusikNurAnhör-Rechner kaufen wollen. Also bis man soviel Geld beim Stromverbrauch gespart hat, muss man die neue Hardware ja schon lange betätigen.
Hi.
wenn du das Ding nur zum Musik und Videoabspielen brauchst reicht nen 500 MHz P3 auch vollkommen aus.
Habe bei mir nen P2 233 als Saugmaschine im Keller unter die Treppe genagelt. (Hoffentlich muss ich da nie mehr nen Monitor anschliessen .
Ciao MoB
naja bei 500mhz wirds schon eng, wenn du dir filme mit GMC ansiehst...
wennst wirklich leistung und wenig Strom brauchst den schwächsten Winchester mit aktiviertem C'n'Q braucht
weis ned i glaub es war eh bei tweakpc(vielleicht auch bei tomshardware) wo eine tabelle war mit loaded stromverbrauch und leerlauf
war der winchester am ende der liste unter load mit seinen glaube ich ca. 35W auch noch ziemlich weit unten
Tja, nur so´n Athlon 64 verbraucht im Leerlauf an die 20W. Ein Athlon Xp mit aktiviertem Halt@Idle berbraucht hingegen nur 11 - 12W, denn das Problem mit Cool´n Quiet oder PowerNow! ist, dass die CPU nicht soweit runtergetaktet wird, wie das der interne Teiler bei Halt@idle macht.
Selbst wenn ihr also ne 2000MHz CPU auf 300 MHz runterkriegt, ist das vergleichweise wenig, als wenn ein Athlon XP mit einem Teiler von max. 512 im Idle Modus läuft.
Das sind dann nämlich gerade mal 3,9 MHz, mit denen die internen Recheneinheiten getaktet werden, und nicht mit 300MHz, wie in meim Beispiel.
Tja, nur so´n Athlon 64 verbraucht im Leerlauf an die 20W. Ein Athlon Xp mit aktiviertem Halt@Idle berbraucht hingegen nur 11 - 12W, denn das Problem mit Cool´n Quiet oder PowerNow! ist, dass die CPU nicht soweit runtergetaktet wird, wie das der interne Teiler bei Halt@idle macht.
Selbst wenn ihr also ne 2000MHz CPU auf 300 MHz runterkriegt, ist das vergleichweise wenig, als wenn ein Athlon XP mit einem Teiler von max. 512 im Idle Modus läuft.
Das sind dann nämlich gerade mal 3,9 MHz, mit denen die internen Recheneinheiten getaktet werden, und nicht mit 300MHz, wie in meim Beispiel.
Und wie bekomme ich das hin?
Mit S2KCTL ändert sich da bei meinem A7N8X-Del. gar nix
Welche CPU braucht am wenigsten Strom??? 
.
Linear-Darstellung
