Core2Duo mit 2 oder 4 MB Level 2 Cache?

[IVisionI]

Hi, bin zur Zeit am überlegen nen Core 2 Duo zu kaufen.
Nun frage ich mich aber ob es Sinn macht einen mit 4 MB Second Level Cache zu kaufen?
Ich denke das die 2 MB doch völlig ausreichen dürften, der Cache ist ja dynamisch, also bei ner SingleCore Anwendung sind es 2 MB komplett für einen Kern.
Ein Opteron 165 hat auch „nur“ 1 MB Second Level Cache pro Kern, also 2 MB insgesamt aber nicht dynamisch.
Nun ist ein E6400(Allendale) genau 100 Euro billiger als nen E6600, übertakten kann man beide ganz gut, ich will eh nicht so sehr oc da ich nur mit Luft kühlen werde.
Intel hat schon immer versucht über den Level 2 Cache seine CPUs schneller zu machen, nur hat es meistens nicht viel gebracht.
Kann man davon ausgehen das die zukünftigen Spiele eh erstmal auf 2 MB optimiert sind, da sie ja höchstwahrscheinlich auf nem X2(nur 1 MB Cache) oder nem Opteron 17x programmiert wurden? Da das die DualCore CPUs sind die am längsten auf dem Markt sind.

Was bringt eigentlich der Level 2 Cache genau?
Gibt es schon schöne oc Boards?
Halt ein DFI NForce 4 Lanparty Ultra D nur für Intel?

Sorry, für die viele Fragen, hatte mich in letzter Zeit recht wenig informieren können.


tschau

[kanonenfutter]

Also der zusätzliche L2 Cache bringt dir in spielen zw. 0 und 5% leistung. Darauf optimierte anwendungen profitieren noch nen bissl stärker. Zwingend notwendig is er aber nich...

An deiner stelle würd ich zum E6600 greifen (ca. 299€) - der hat nen unschlagbares preis-leistungs-verhältnis.

Hast du auch vor die graka zu wechseln??
Was genau machst du mit deinem pc???
Wieviel geld willst du max. ausgeben??
In welcher auflösung spielst du für gewöhnlich (spielst du überhaupt??)???

[dante_hd]

Der Unterschied liegt bei einem Allendale E6400 und dem E6600 bei gleichem Takt zwischen 2 und 15%, je nach Anwendung.

[ChessTom]

Da sich die zwei Kerne den Cache teilen würde ich eher zum 4MB'ler tendieren.
Denn Leistungsunterschied wirst du dann hauptsächlich spüren wenn beide Kerne gleichzeitig aktiv sind.

[Troy Mc lur]

Ich würd auch sagen den mit 4MB.Der ist schneller!

[VL]

Aber auch sehr viel wärmer

[Uwe64LE]

Meine Meinung. Wenn du dir nicht jedes Jahr eine neue CPU kaufst und du es dir momentan leisten kannst: Auf jeden Fall 4MB !

Vielleicht gibt es ja in 3 Monaten irgendwelche Anwendungen, die von größerem Cache doch überproportional profitieren. Wer weiß das schon?