TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > News & Hilfen > Erfahrungs- und Testberichte - von Usern für User

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 21.01.2009, 23:49   #1 (permalink)
Extrem Performer
 
Benutzerbild von GER_J0k3r
 

Registriert seit: 26.10.2008
Beiträge: 1.049

GER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreGER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreGER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Hi Leute,

habe endlich alle meine Tests der beiden CPUs hinter mir und das endlose hochladen der Bilder hat auch nun ein Ende (Naja, zwar ging der ganze Speicherplatz dafür drauf und ich musste die anderen Bilder löschen, aber naja^^)


Die CPUs (jeweils AMD Athlon X2 6000+) mussten in folgenden Disziplinen gegeneinander antreten. Die Tests werden folgendermaßen angeordnet:

  1. WinRAR jeweils 100 MB
  2. PC-Mark Vantage
  3. 3D-Mark Vantage ohne PhysX-Unterstützung
  4. Aquamark 3
  5. CineBench R10
  6. Everest Ultimate
  7. Stalker - Clear Sky Benchmark
  8. SiSoftware Sandra Lite
-> Fazit

Die Spezifikationen der beiden CPUs:

Zitat:
Windsor:

Takt: 3000 MHz
Referenztakt: 200 MHz
Multiplikator: 15
Spannung: 1,35 V - 1,40 V
Verbrauch: 125 Watt, 89 Watt EE-Version
Fertigung: 90 nm
Cache:
  • L1 = 2 x 64 KBytes
  • L2 = 2 x 1024 KBytes
RAM-Takt: 375 MHz
Zitat:
Brisbane:

Takt: 3100 MHz
Referenztakt: 200 MHz
Multiplikator: 15,5
Spannung: 1,10 V - 1,40 V
Verbrauch: 89 Watt
Fertigung: 65 nm
Cache:
  • L1 = 2 x 64 KBytes
  • L2 = 2 x 512 KBytes
RAM-Takt: 388 MHz
Belegt ist alles mit Screenshots und alle Test sind in der gleichen Umgebung durchgeführt worden, d.h. exakt die gleichen Programme liefen im Hintergrund und die Hardware hat sich bis auf die CPU auch nicht geändert.


Das Testsystem besteht auch folgenden Komponenten:
Zitat:
Mainboard: GigaByte MA790GP-DS4H Rev. 1.0
CPU: AMD Athlon X2 6000+ mit Windsor- und mit Brisbane- Kern
Grafikkarte: ECS 8800GT @ AC1 @ 650/950/1620
Arbeitsspeicher: 2 x 2GB G.Skill F2-8000CL5D-4GBPI
HDD: 2 x 250 GB Seagate Barracuda ST3250410AS




WinRAR

Der Hardware-Benchmark lief immer exakt bis 100MB

Windsor mit Multithreading:
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/13.jpg

Brisbane mit Multithreading:
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/1.jpg

Zitat:
=> Wie man sieht gewinnt hier der Windsor mit 1.191 KB/s gegen den Brisbane mit 1.112 KB/s
Windsor ohne Multithreading:
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/21.jpg

Brisbane ohne Multithreading:
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/2.jpg

Zitat:
=> Auch hier gewinnt der Windsor mit 657 KB/s gegen den Brisbane mit 604 KB/s
PC-Mark Vantage
Für die genaueren Details ruft bitte die Screenshots in meiner Galerie auf, denn alle Screenshots reinzusetzen würde diesen Post sprengen.

Windsor:
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/112.jpg

Brisbane:
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/12.jpg

Zitat:
=> Hier gewinnt der Brisbane mit 4382 Punkten gegenüber dem Windsor mit 4091 Punkten.
Genauere Details:

PC-Mark Memories 1
CPU Image Manipulation:
  • Windsor: 2,46 MB/s
  • Brisbane: 2,47 MB/s

HDD - importing pictures to:
  • Windsor: 27,73 MB/s
  • Brisbane: 22,7 MB/s


PC-Mark Memories 2
Video transcoding - VC-1 to:
  • Windsor: 2,13 MB/s
  • Brisbane: 2,2 MB/s


PC-Mark TV and Movies 1
Video transcoding VC-1 to VC-1:
  • Windsor: 0,34 MB/s
  • Brisbane: 0,32 MB/s

Video playback - VC-1 HD DVD:
  • Windsor: 26,95 FPS
  • Brisbane: 29,33 FPS


PC-Mark TV and Movies 2
HDD - Windosw Media:
  • Windsor: 37,91 MB/s
  • Brisbane: 69,09 MB/s

Video playback - VC-1 HD DVD:
  • Windsor: 29,7 FPS
  • Brisbane: 29,32 FPS


PC-Mark Gaming 1
Data decompressing:
  • Windsor: 809,93 MB/s
  • Brisbane: 728,8 MB/s

GPU Gaming:
  • Windsor: 18,24 FPS
  • Brisbane: 24,27 FPS


PC-Mark Gaming 2
CPU Gaming:
  • Windsor: 5922,36 Operations/s
  • Brisbane: 5908,49 Operations/s

HDD Gaming:
  • Windsor: 10,65 MB/s
  • Brisbane: 10,9 MB/s


PC-Mark Music 1
Web page rendering - music shop:
  • Windsor: 11,77 Pages/s
  • Brisbane: 10,69 Pages/s

Audi transcoding - MP3 to WMA:
  • Windsor: 0,38 MB/s
  • Brisbane: 0,4 MB/s

HDD- adding music to windows:
  • Windsor: 4,18 MB/s
  • Brisbane: 7,37 MB/s


PC-Mark Music 2
Audi transcoding - WAV to WMA:
  • Windsor: 7,52 MB/s
  • Brisbane: 7,71 MB/s


PC-Mark Communications 1
Data encryption - CNG AES CBC
  • Windsor: 4,58 MB/s
  • Brisbane: 4,3 MB/s

Data compression:
  • Windsor: 5,13 MB/s
  • Brisbane: 11 MB/s

Windows Mail - copying
  • Windsor: 7,8 Operations/s
  • Brisbane: 7,06 Operations/s


PC-Mark Communications 2
Web page rendering - news serial:
  • Windsor: 2,06 Pages/s
  • Brisbane: 1,63 Pages/s

Data decryption CNG AES CBC:
  • Windsor: 87,4 MB/s
  • Brisbane: 129,8 MB/s

HDD Windows Defender:
  • Windsor: 13,19 MB/s
  • Brisbane: 9,88 MB/s


PC-Mark Productivity 1
Text editing:
  • Windsor: 698,24 kB/s
  • Brisbane: 648,24 kB/s


PC-Mark Productivity 2
Windows contacts - searching:
  • Windsor: 15154,73 Contacts/s
  • Brisbane: 13980,78 Contacts/s

Windows Mail - searching:
  • Windsor: 3,98 Operations/s
  • Brisbane: 3,96 Operations/s

Web page rendering - favourites
  • Windsor: 1,24 Pages/s
  • Brisbane: 1,44 Pages/s

HDD application - loading:
  • Windsor: 2,43 MB/s
  • Brisbane: 2,75 MB/s



3D-Mark Vantage
Hier wurde im nVidia-Treiber die PhysX-Unterstützung ausgeschaltet, damit das Ergebniss verwertbar ist. Wer interesse an den Ergebnissen MIT PhysX-Unterstützung hat, sollte meine Gallerie besuchen.

Windsor:
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/1.jpg

Brisbane:
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/14.jpg

Zitat:
=> Hier siegt der Brisbane mit 5107 3D-Marks nur ganz knapp gegenüber dem Windsor mit 5096 3D-Marks.

=> Der Brisbane hat hierbei eine CPU-Score von 4579 Punkten und der Windsor hat eine CPU-Score von 4550 Punkten.
Graphics Test
Jane Nash:
  • Windsor: 15,88 FPS
  • Brisbane: 15,8 FPS

New Calico:
  • Windsor: 15,2 FPS
  • Brisbane: 15,31 FPS

CPU Tests
AI Test:
  • Windsor: 560,1 Operations/s
  • Brisbane: 569,88 Operations/s

Physics Test:
  • Windsor: 7,78 Operations/s
  • Brisbane: 7,67 Operations/s


Aquamark 3

Windsor:
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/110.jpg

Brisbane:
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/15.jpg

Zitat:
=> Hier liegt der Windsor mit 90.504 Punkten vor dem Brisbane mit 86.158 Punkten.
CineBench R10

Windsor:
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/12.jpg

Brisbane:
http://www.tweakpc.de/gallery/data/6...andardtakt.jpg

Zitat:
=> Beim Single-Core liegt der Windsor mit 2542 Punkten vor dem Brisbane mit 2498 Punkten.
=> Beim Multi-Core liegt ebenfalls der Windsor mit 4927 Punkten vor dem Brisbane, der nur 4818 Punkte erreicht.
Everest Ultimate
Also um hier auch Platz zu sparen, könnt ihr die Screenshots in meiner Gallerie begutachten.


Speicher-Lesedurchsatz:
  • Windsor: 8248 MB/s
  • Brisbane: 8348 MB/s

Speicher-Schreibdurchsatz:
  • Windsor: 8569 MB/s
  • Brisbane: 8763 MB/s

Speicher-Kopierdurchsatz:
  • Windsor: 7832 MB/s
  • Brisbane: 8264 MB/s

Speicherverzögerung:
  • Windsor: 50,9 ns
  • Brisbane: 51,6 ns

CPU Queen:
  • Windsor: 10472
  • Brisbane: 10834

CPU PhotoWorxx
  • Windsor: 8119
  • Brisbane: 8240

CPU ZLip
  • Windsor: 35707 KB/s
  • Brisbane: 35317 KB/s

CPU AES:
  • Windsor: 7751
  • Brisbane: 8020

FPU Julia:
  • Windsor: 2555
  • Brisbane: 2628

FPU Mandel:
  • Windsor: 1448
  • Brisbane: 1485

FPU SinJulia:
  • Windsor: 1337
  • Brisbane: 1377

Wie man an den Testergebnissen sieht liegt der Brisbane hier klar an der Spitze, aber dies kommt daher, dass der Speicher einen höheren Takt hat. Beide CPUs haben einen RAM-Teiler von 8.
D.h. bei einem Windsor mit 3000 MHZ wäre der Takt des RAMs bei 3000 MHz/8 = 375MHz.
Hingegen liegt der Takt bei einem Brisbane höher, da 3100 MHz/8 = 387,5 MHz ~ 388 MHz.

Zitat:
Somit kann man sagen, dass der Brisbane hier durch seinen höheren Standardtakt punktet und dadurch vor dem Windsor liegt.
Stalker - Clear Sky Benchmark
Getestet wurden alle Einstellungen von Minimum bis Ultra bei einer Auflösung von 1680x1050 und keinerlei AA etc.


Minimum:

Windsor
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/14.jpg

Brisbane:
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/11.jpg

Zitat:
=>Durchschnittliche FPS
Day W: 46 FPS
Day B: 44 FPS

Night W: 61 FPS
Night B: 57 FPS

Rain W: 76 FPS
Rain B: 71 FPS

Sun Shafts W: 50 FPS
Sun Shats B: 48 FPS



Low:


Windsor
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/22.jpg

Brisbane
sry kein platz mehr^^ aber hab den Screen in meinem Ordner.

Zitat:
=>Durchschnittliche FPS
Day W: 44 FPS
Day B: 43 FPS

Night W: 56 FPS
Night B: 55 FPS

Rain W: 71 FPS
Rain B: 64 FPS

Sun Shafts W: 46 FPS
Sun Shats B: 45 FPS



Default:


Windsor
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/32.jpg

Brisbane
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/3.jpg

Zitat:
=>Durchschnittliche FPS
Day W: 36 FPS
Day B: 36 FPS

Night W: 44 FPS
Night B: 43 FPS

Rain W: 51 FPS
Rain B: 52 FPS

Sun Shafts W: 31 FPS
Sun Shats B: 31 FPS



High:


Windsor
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/41.jpg

Brisbane
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/4.jpg

Zitat:
=>Durchschnittliche FPS
Day W: 26 FPS
Day B: 23 FPS

Night W: 32 FPS
Night B: 20 FPS

Rain W: 38 FPS
Rain B: 36 FPS

Sun Shafts W: 19 FPS
Sun Shats B: 17 FPS



Extreme:


Windsor
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/51.jpg

Brisbane
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/5.jpg

Zitat:
=>Durchschnittliche FPS
Day W: 24 FPS
Day B: 22 FPS

Night W: 23 FPS
Night B: 27 FPS

Rain W: 28 FPS
Rain B: 16 FPS

Sun Shafts W: 14 FPS
Sun Shats B: 13 FPS



Ultra


Windsor
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/61.jpg

Brisbane
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/6.jpg

Zitat:
=>Durchschnittliche FPS
Day W: 22 FPS
Day B: 18 FPS

Night W: 25 FPS
Night B: 26 FPS

Rain W: 29 FPS
Rain B: 25 FPS

Sun Shafts W: 14 FPS
Sun Shats B: 13 FPS
Zitat:
=> Hier kann man sagen, dass der Windsor zu 90% die Überhand behält und somit diese Disziplin vor dem Brisbane gewinnt.
SiSoftware Sandra
Hier müsst ihr selber vergleichen, ich stelle nur das Endergebnis vor

Prozessorleistung Arithemtik:
Windsor
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/15.jpg

Brisbane
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/17.jpg


Prozessorleistung Mutli-Media:
Windsor
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/23.jpg

Brisbane
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/27.jpg


Mehrkern-Effizienz:
Windsor
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/33.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/3_1.jpg

Brisbane
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/37.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/3_1.jpg


Energie-Effizienz:
Windsor
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/42.jpg

Brisbane
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/45.jpg


Kryptografieleistung:
Windsor
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/52.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/5_1.jpg

Brisbane:
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/54.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/5_1.jpg


Cache- und Speicherzugriff:
Windsor
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/62.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/6_1.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/6_2.jpg

Brisbane
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/62.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/6_1.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/6_2.jpg


Speicher Latenzzeit:
Windsor
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/71.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/7_1.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/7_2.jpg

Brisbane
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/7.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/7_1.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/7_2.jpg


Speicherbandbreite:
Windsor
http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/81.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/8_1.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/644/thumbs/8_2.jpg

Brisbane
http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/8.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/8_1.jpg

http://www.tweakpc.de/gallery/data/643/thumbs/8_2.jpg

Zitat:
Prozessorleistung Artithemtik: Windsor ist besser!
Prozessorleistung Multi-Media: Brisbane ist besser!
Mehrkern-Effizienz: Windsor ist besser!
Energie-Effizienz: Brisbane ist besser!
Kryptografieleistung: Brisbane ist besser!
Cache- und Speicherzugriff: Brisbane ist besser!
Speicher Latenzzeit: Windsor ist besser!
Speicherbandbreite: Brisbane ist besser!


=>Mit 5:3 gewinnt der Brisbane diese Disziplin



Fazit: Jeder der beiden CPUs hat 4 der 8 Disziplinen gewonnen.
Der Windsor hat in den Kategorien
  1. WinRAR
  2. Aquamark 3
  3. CineBench R10
  4. Stalker - CS
gewonnen.

Der Brisbane hat in den Kategorien
  1. PC-Mark Vantage
  2. 3D-Mark Vantage
  3. Everest Ultimate
  4. SiSoftware Sandra Lite
gewonnen.

Der Brisbane kann seinen erhöhten Takt auf 3,1 GHz also nur in Bereichen ausspielen, die von einem höheren Takt profitieren.
Der Windsor hingegen kann da Punkten, wo Cache gefragt ist (Rendern...) und kann ihn gezielt ausspielen.

Die 3D-Mark-Werte liegen sehr sehr nahe zusammen. Somit kann man diese Disziplin fast als Unentschieden ansehen, was zu bedeuten hätte, dass der Windsor gewinnen würde. Somit könnte man auch fast zu dem Ergebnis kommen, dass der Windsor eigentlich mehr fürs Spielen/Gamen geeignet ist als der Brisbane.

Allerdings hat der Brisbane den Vorteil, dass er in 65nm gefertigt ist und deswegen eine geringere Abwärme hat => 44 °C bei Last laut Speedfan und einem Zalman 9500 LED, obwohl man der G2 Revison nicht trauen sollte.
Der Windsor ist noch in 90nm gefertigt und erzeugt somit eine größere Abwärme. Bei Last lag die Tempeartur bei um die 60 °C. Nach meinem Planschleifen der CPU bekam ich allerdings die Temperatur auf 51 °C runter (unter Last).



Ich hoffe euch gefällt dieser kleiner Test und ich bin für jegliche Kritik und Verbesserungsvorschläge offen.


m
f
g

J0k3r

Geändert von GER_J0k3r (23.01.2009 um 16:52 Uhr)
GER_J0k3r ist offline   Mit Zitat antworten
15 Benutzer bedanken sich für den Beitrag:
amdxxl (22.01.2009), BomberD (22.01.2009), Crystallion (22.01.2009), DiceMaster (22.01.2009), dr_Cox (22.01.2009), Exit (22.01.2009), eltono91 (22.01.2009), icgLifeStyle (22.01.2009), Killerpixel (22.01.2009), kanonenfutter (23.01.2009), Legion of the Damned (24.01.2009), Maverick75 (22.01.2009), Pilzkopf (23.01.2009), redfalcon (22.01.2009), Sandwichbrot (22.01.2009)
Alt 22.01.2009, 00:11   #2 (permalink)
djs
Extrem Tweaker
 

Registriert seit: 16.05.2006
Beiträge: 1.959

djs ist jedem bekanntdjs ist jedem bekanntdjs ist jedem bekanntdjs ist jedem bekanntdjs ist jedem bekannt

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Gut gemacht mit viel Inhalt. Bitte lasse es in den Erfahrungsbereich verschieben, damit diese Arbeit nicht untergeht.

Gruß
djs ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.01.2009, 06:46   #3 (permalink)
Hardware Killer
 

Registriert seit: 10.02.2004
Beiträge: 845

amdxxl befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Klasse, test, 1/3 hab ich schon durch rest les ich nach der Arbeit.
amdxxl ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.01.2009, 08:08   #4 (permalink)
Blödmarktkundenberater
 
Benutzerbild von Exit
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 10.643

Exit hat eine strahlende Zukunft
Exit hat eine strahlende ZukunftExit hat eine strahlende ZukunftExit hat eine strahlende ZukunftExit hat eine strahlende ZukunftExit hat eine strahlende Zukunft

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Verschoben! Klasse Arbeit.
Exit ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.01.2009, 08:29   #5 (permalink)
Abakus
 

Registriert seit: 13.11.2002
Beiträge: 23

Maverick75 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Kompliment auch von mir
Maverick75 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.01.2009, 08:43   #6 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von BomberD
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.477

BomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Interessant wär ob die erheblichen Einbrüche bei Stalker ( Rain und Shafts ) reproduzierbar sind.
BomberD ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.01.2009, 12:42   #7 (permalink)
Coxito ergo sum
 
Benutzerbild von dr_Cox
 

Registriert seit: 23.02.2007
Beiträge: 8.119

dr_Cox kann auf vieles stolz sein
dr_Cox kann auf vieles stolz sein

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Wow, da steckt viel Arbeit dahinter

Einen klitzekleinen Verbesserungsvorschlag hätt ich noch:
Und zwar, wenn du oben bei Windsor vs. Brisbane noch die technischen Hauptunterschiede mit hinschreibst (Takte RAM & CPU, Cache-Größen, Fertigungstiefe), die sind wohl nicht jedem geläufig
Ich weiss, du hast es im Fazit mit drin...

Ich kanns leider nicht mehr für TOTM nominieren - Limit erreicht - hoffentlich tun's andere!

LG
dr_Cox ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.01.2009, 13:37   #8 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von Killerpixel
 

Registriert seit: 01.01.2007
Beiträge: 11.498

Killerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz seinKillerpixel kann auf vieles stolz sein

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse



Respekt für den Batzen Arbeit. Danke, Bewertung und Nominierung sind dir sicher.

Sehr schöner Bericht, weiter so!
Das Motto der Minensucher: Wer suchet, der findet. Wer drauftritt verschwindet.

Killerpixel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.01.2009, 14:10   #9 (permalink)
Extrem Performer
 
Benutzerbild von GER_J0k3r
 

Registriert seit: 26.10.2008
Beiträge: 1.049

GER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreGER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreGER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Danke danke für die Komplimente.

Ich werde dann mal weiter oben die technischen Details der einzelnen CPUs auflisten.


m
f
g

J0k3r


€: So der Test wurde jetzt um die CPU-Spezifikationen erweitert.

Geändert von GER_J0k3r (22.01.2009 um 14:25 Uhr)
GER_J0k3r ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.01.2009, 15:50   #10 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Sandwichbrot
 

Registriert seit: 14.05.2007
Beiträge: 1.622

Sandwichbrot wird schon bald berühmt werden

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Echt saugeiler Test!
Sandwichbrot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 22.01.2009, 19:53   #11 (permalink)
Don't feed the Monkey
 
Benutzerbild von eltono91
 

Registriert seit: 14.05.2007
Beiträge: 1.103

eltono91 wird schon bald berühmt werdeneltono91 wird schon bald berühmt werden

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

WoW wirklich eine menge Arbeit *respekt*

eltono91 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.01.2009, 07:47   #12 (permalink)
Hardware Freak
 
Benutzerbild von BomberD
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 7.477

BomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer AnblickBomberD ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Ignorier mich mal nicht. :> Mit dem Test von Stalker ist irgendwas nicht i.o. Der Windsor hat dort 9 FPS im Mittel aber über 15 Fps Minimum. Auch im Screenshot. Ist das reproduzierbar? Bei anderen Angaben in Stalker scheint das auch der Fall zu sein.

Guck dir mal Shafts High und Ultra und Rain Extreme an. Da ist meiner Meinung nach irgendwas anderes während des Benchmarkens passiert (ungünstiger Plattenzugriff odern Bug im Benchmarktool).
BomberD ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.01.2009, 16:49   #13 (permalink)
Extrem Performer
 
Benutzerbild von GER_J0k3r
 

Registriert seit: 26.10.2008
Beiträge: 1.049

GER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreGER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreGER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Mach ich noch, ich bin aber allerdings grade dranne mein Case umzubauen und habe nicht viel Zeit gehabt. Jetzt ist mein Case fertig und nun nur noch umbauen und dann teste ich nochmal für dich, ok?

greetz
J0k3r

€: So ich habe das Problem erkannt. Man sieht die erste Zahl nicht und somit erscheint es niedriger. Aber wenn man das Diagramm abliest erkennt man, dass alles i.O. ist. Habs auch scho korregiert.
GER_J0k3r ist offline   Mit Zitat antworten
Für diesen Beitrag bedankt sich:
BomberD (23.01.2009)
Alt 23.01.2009, 18:18   #14 (permalink)
Hardware Killer
 
Benutzerbild von RoE187
 

Registriert seit: 07.04.2005
Beiträge: 871

RoE187 ist einfach richtig nettRoE187 ist einfach richtig nettRoE187 ist einfach richtig nettRoE187 ist einfach richtig nett

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Gute Arbeit!

Ich dussl hab Coxies beitrag als Topic of the Month angeklickt
RoE187 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.01.2009, 21:31   #15 (permalink)
Extrem Performer
 
Benutzerbild von GER_J0k3r
 

Registriert seit: 26.10.2008
Beiträge: 1.049

GER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreGER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreGER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Argh^^

Schade, dann würde ich mit Killerpixel auf einem Platz liegen für Januar^^

Aber naja... es geht ja nicht darum dass er der TOTM wird, sondern dass er anderen Usern hilft

greetz J0k3r
GER_J0k3r ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.01.2009, 21:54   #16 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von kanonenfutter
 

Registriert seit: 10.07.2006
Beiträge: 2.290

kanonenfutter ist ein Lichtblickkanonenfutter ist ein Lichtblickkanonenfutter ist ein Lichtblickkanonenfutter ist ein Lichtblickkanonenfutter ist ein Lichtblick

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Habs gard durch. Klasse Arbeit, kannst gern wieder was bringen. Nominierung ist schon abgeschickt

mfg
kanonenfutter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.01.2009, 22:21   #17 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Pilzkopf
 

Registriert seit: 14.03.2006
Beiträge: 2.409

Pilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer AnblickPilzkopf ist ein wunderbarer Anblick

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

**** - Ich merk ma wieder meine Nerd-Gene

Beim drüberscrollen is mir ein Wert aufgefallen. Welcher?

Richtig.

FPU SinJulia:

  • Windsor: 1337
http://hwbot.org/signature/u31911.png

Main Rig: Phenom X4 955BE @ Stock | 4GB DDR3 1066 GEIL RipJAWS | Biostar TA890FXE | XFX ATI Radeon HD5770 1GB | Windows 7
Ausweich PC: AMD Athlon XP 2400+ | ECS K7S5A | ELSA Erazor III 32MB | Windows XP
Pilzkopf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.01.2009, 13:39   #18 (permalink)
Extrem Performer
 
Benutzerbild von GER_J0k3r
 

Registriert seit: 26.10.2008
Beiträge: 1.049

GER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreGER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle AtmosphäreGER_J0k3r sorgt für eine eindrucksvolle Atmosphäre

Standard AW: AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse

Zitat:
Zitat von Pilzkopf Beitrag anzeigen
**** - Ich merk ma wieder meine Nerd-Gene

Beim drüberscrollen is mir ein Wert aufgefallen. Welcher?

Richtig.

FPU SinJulia:

  • Windsor: 1337

Ich habs schon beim Schreiben des Testes gesehen und nur drauf gewartet, dass jemand dies entdeckt
GER_J0k3r ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
6000, amd, brisbane, testergebnisse, windsor


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
AMD x2 6000+ | M2N | Overclocking >_< bennobenno8 Overclocking - Übertakten 5 28.09.2009 18:26
X2 6000+ 60°C im IDLE!! Kl0Br1ll3 AMD: CPUs und Mainboards 12 23.07.2009 19:51
6000+ Windsor oder Brisbane GER_J0k3r AMD: CPUs und Mainboards 27 22.01.2009 14:51
T-DSL 6000 bestellbar TweakPC: News News 0 16.04.2006 03:30
V5 6000 nobushde Suche 18 22.04.2004 14:19


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:31 Uhr.




Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2022, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved