AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse
Hi Leute,
habe endlich alle meine Tests der beiden CPUs hinter mir und das endlose hochladen der Bilder hat auch nun ein Ende (Naja, zwar ging der ganze Speicherplatz dafür drauf und ich musste die anderen Bilder löschen, aber naja^^)
Die CPUs (jeweils AMD Athlon X2 6000+) mussten in folgenden Disziplinen gegeneinander antreten. Die Tests werden folgendermaßen angeordnet:
Belegt ist alles mit Screenshots und alle Test sind in der gleichen Umgebung durchgeführt worden, d.h. exakt die gleichen Programme liefen im Hintergrund und die Hardware hat sich bis auf die CPU auch nicht geändert.
Das Testsystem besteht auch folgenden Komponenten:
Zitat:
Mainboard: GigaByte MA790GP-DS4H Rev. 1.0
CPU: AMD Athlon X2 6000+ mit Windsor- und mit Brisbane- Kern
Grafikkarte: ECS 8800GT @ AC1 @ 650/950/1620
Arbeitsspeicher: 2 x 2GB G.Skill F2-8000CL5D-4GBPI
HDD: 2 x 250 GB Seagate Barracuda ST3250410AS
WinRAR
Der Hardware-Benchmark lief immer exakt bis 100MB
=> Auch hier gewinnt der Windsor mit 657 KB/s gegen den Brisbane mit 604 KB/s
PC-Mark Vantage
Für die genaueren Details ruft bitte die Screenshots in meiner Galerie auf, denn alle Screenshots reinzusetzen würde diesen Post sprengen.
=> Hier gewinnt der Brisbane mit 4382 Punkten gegenüber dem Windsor mit 4091 Punkten.
Genauere Details:
PC-Mark Memories 1 CPU Image Manipulation:
Windsor: 2,46 MB/s
Brisbane: 2,47 MB/s
HDD - importing pictures to:
Windsor: 27,73 MB/s
Brisbane: 22,7 MB/s
PC-Mark Memories 2 Video transcoding - VC-1 to:
Windsor: 2,13 MB/s
Brisbane: 2,2 MB/s
PC-Mark TV and Movies 1 Video transcoding VC-1 to VC-1:
Windsor: 0,34 MB/s
Brisbane: 0,32 MB/s
Video playback - VC-1 HD DVD:
Windsor: 26,95 FPS
Brisbane: 29,33 FPS
PC-Mark TV and Movies 2 HDD - Windosw Media:
Windsor: 37,91 MB/s
Brisbane: 69,09 MB/s
Video playback - VC-1 HD DVD:
Windsor: 29,7 FPS
Brisbane: 29,32 FPS
PC-Mark Gaming 1 Data decompressing:
Windsor: 809,93 MB/s
Brisbane: 728,8 MB/s
GPU Gaming:
Windsor: 18,24 FPS
Brisbane: 24,27 FPS
PC-Mark Gaming 2 CPU Gaming:
Windsor: 5922,36 Operations/s
Brisbane: 5908,49 Operations/s
HDD Gaming:
Windsor: 10,65 MB/s
Brisbane: 10,9 MB/s
PC-Mark Music 1 Web page rendering - music shop:
Windsor: 11,77 Pages/s
Brisbane: 10,69 Pages/s
Audi transcoding - MP3 to WMA:
Windsor: 0,38 MB/s
Brisbane: 0,4 MB/s
HDD- adding music to windows:
Windsor: 4,18 MB/s
Brisbane: 7,37 MB/s
PC-Mark Music 2 Audi transcoding - WAV to WMA:
Windsor: 7,52 MB/s
Brisbane: 7,71 MB/s
PC-Mark Communications 1 Data encryption - CNG AES CBC
Windsor: 4,58 MB/s
Brisbane: 4,3 MB/s
Data compression:
Windsor: 5,13 MB/s
Brisbane: 11 MB/s
Windows Mail - copying
Windsor: 7,8 Operations/s
Brisbane: 7,06 Operations/s
PC-Mark Communications 2 Web page rendering - news serial:
Windsor: 2,06 Pages/s
Brisbane: 1,63 Pages/s
Data decryption CNG AES CBC:
Windsor: 87,4 MB/s
Brisbane: 129,8 MB/s
HDD Windows Defender:
Windsor: 13,19 MB/s
Brisbane: 9,88 MB/s
PC-Mark Productivity 1 Text editing:
Windsor: 698,24 kB/s
Brisbane: 648,24 kB/s
PC-Mark Productivity 2 Windows contacts - searching:
Windsor: 15154,73 Contacts/s
Brisbane: 13980,78 Contacts/s
Windows Mail - searching:
Windsor: 3,98 Operations/s
Brisbane: 3,96 Operations/s
Web page rendering - favourites
Windsor: 1,24 Pages/s
Brisbane: 1,44 Pages/s
HDD application - loading:
Windsor: 2,43 MB/s
Brisbane: 2,75 MB/s
3D-Mark Vantage
Hier wurde im nVidia-Treiber die PhysX-Unterstützung ausgeschaltet, damit das Ergebniss verwertbar ist. Wer interesse an den Ergebnissen MIT PhysX-Unterstützung hat, sollte meine Gallerie besuchen.
=> Beim Single-Core liegt der Windsor mit 2542 Punkten vor dem Brisbane mit 2498 Punkten.
=> Beim Multi-Core liegt ebenfalls der Windsor mit 4927 Punkten vor dem Brisbane, der nur 4818 Punkte erreicht.
Everest Ultimate
Also um hier auch Platz zu sparen, könnt ihr die Screenshots in meiner Gallerie begutachten.
Speicher-Lesedurchsatz:
Windsor: 8248 MB/s
Brisbane: 8348 MB/s
Speicher-Schreibdurchsatz:
Windsor: 8569 MB/s
Brisbane: 8763 MB/s
Speicher-Kopierdurchsatz:
Windsor: 7832 MB/s
Brisbane: 8264 MB/s
Speicherverzögerung:
Windsor: 50,9 ns
Brisbane: 51,6 ns
CPU Queen:
Windsor: 10472
Brisbane: 10834
CPU PhotoWorxx
Windsor: 8119
Brisbane: 8240
CPU ZLip
Windsor: 35707 KB/s
Brisbane: 35317 KB/s
CPU AES:
Windsor: 7751
Brisbane: 8020
FPU Julia:
Windsor: 2555
Brisbane: 2628
FPU Mandel:
Windsor: 1448
Brisbane: 1485
FPU SinJulia:
Windsor: 1337
Brisbane: 1377
Wie man an den Testergebnissen sieht liegt der Brisbane hier klar an der Spitze, aber dies kommt daher, dass der Speicher einen höheren Takt hat. Beide CPUs haben einen RAM-Teiler von 8.
D.h. bei einem Windsor mit 3000 MHZ wäre der Takt des RAMs bei 3000 MHz/8 = 375MHz.
Hingegen liegt der Takt bei einem Brisbane höher, da 3100 MHz/8 = 387,5 MHz ~ 388 MHz.
Zitat:
Somit kann man sagen, dass der Brisbane hier durch seinen höheren Standardtakt punktet und dadurch vor dem Windsor liegt.
Stalker - Clear Sky Benchmark
Getestet wurden alle Einstellungen von Minimum bis Ultra bei einer Auflösung von 1680x1050 und keinerlei AA etc.
Prozessorleistung Artithemtik: Windsor ist besser!
Prozessorleistung Multi-Media: Brisbane ist besser!
Mehrkern-Effizienz: Windsor ist besser!
Energie-Effizienz: Brisbane ist besser!
Kryptografieleistung: Brisbane ist besser!
Cache- und Speicherzugriff: Brisbane ist besser!
Speicher Latenzzeit: Windsor ist besser!
Speicherbandbreite: Brisbane ist besser!
=>Mit 5:3 gewinnt der Brisbane diese Disziplin
Fazit: Jeder der beiden CPUs hat 4 der 8 Disziplinen gewonnen.
Der Windsor hat in den Kategorien
WinRAR
Aquamark 3
CineBench R10
Stalker - CS
gewonnen.
Der Brisbane hat in den Kategorien
PC-Mark Vantage
3D-Mark Vantage
Everest Ultimate
SiSoftware Sandra Lite
gewonnen.
Der Brisbane kann seinen erhöhten Takt auf 3,1 GHz also nur in Bereichen ausspielen, die von einem höheren Takt profitieren.
Der Windsor hingegen kann da Punkten, wo Cache gefragt ist (Rendern...) und kann ihn gezielt ausspielen.
Die 3D-Mark-Werte liegen sehr sehr nahe zusammen. Somit kann man diese Disziplin fast als Unentschieden ansehen, was zu bedeuten hätte, dass der Windsor gewinnen würde. Somit könnte man auch fast zu dem Ergebnis kommen, dass der Windsor eigentlich mehr fürs Spielen/Gamen geeignet ist als der Brisbane.
Allerdings hat der Brisbane den Vorteil, dass er in 65nm gefertigt ist und deswegen eine geringere Abwärme hat => 44 °C bei Last laut Speedfan und einem Zalman 9500 LED, obwohl man der G2 Revison nicht trauen sollte.
Der Windsor ist noch in 90nm gefertigt und erzeugt somit eine größere Abwärme. Bei Last lag die Tempeartur bei um die 60 °C. Nach meinem Planschleifen der CPU bekam ich allerdings die Temperatur auf 51 °C runter (unter Last).
Ich hoffe euch gefällt dieser kleiner Test und ich bin für jegliche Kritik und Verbesserungsvorschläge offen.
Einen klitzekleinen Verbesserungsvorschlag hätt ich noch:
Und zwar, wenn du oben bei Windsor vs. Brisbane noch die technischen Hauptunterschiede mit hinschreibst (Takte RAM & CPU, Cache-Größen, Fertigungstiefe), die sind wohl nicht jedem geläufig
Ich weiss, du hast es im Fazit mit drin...
Ich kanns leider nicht mehr für TOTM nominieren - Limit erreicht - hoffentlich tun's andere!
Ignorier mich mal nicht. :> Mit dem Test von Stalker ist irgendwas nicht i.o. Der Windsor hat dort 9 FPS im Mittel aber über 15 Fps Minimum. Auch im Screenshot. Ist das reproduzierbar? Bei anderen Angaben in Stalker scheint das auch der Fall zu sein.
Guck dir mal Shafts High und Ultra und Rain Extreme an. Da ist meiner Meinung nach irgendwas anderes während des Benchmarkens passiert (ungünstiger Plattenzugriff odern Bug im Benchmarktool).
Mach ich noch, ich bin aber allerdings grade dranne mein Case umzubauen und habe nicht viel Zeit gehabt. Jetzt ist mein Case fertig und nun nur noch umbauen und dann teste ich nochmal für dich, ok?
greetz
J0k3r
€: So ich habe das Problem erkannt. Man sieht die erste Zahl nicht und somit erscheint es niedriger. Aber wenn man das Diagramm abliest erkennt man, dass alles i.O. ist. Habs auch scho korregiert.
AMD X2 6000+ Brisbane vs. AMD X2 6000+ Windsor Testergebnisse 
rest les ich nach der Arbeit. 
Linear-Darstellung
