wiso lese ich sooft "closed" ?!

Heaver · 10.12.2003, 16:22

ich finde ihr übertreibt ein wenig mit den ganzen schließungen

die letzten 2 in der rubrik hier waren ja mehr als sinnlos

Zitat:

Sowas musste ja kommen - kindergartenlike

@ IO: --> PM

vorrübergehend CLOSED

ziemlich krasse zensur mein ich

ps: ich geb mir 2.min dann glaub les ich auch hier "closed"

Dj Piet · 10.12.2003, 16:24

wenn uno den liest auf jeden fall

(in deckung geh

)

**UnoOC** · 10.12.2003, 16:39

@ Heaver: Ich hab IO gesagt, alles weitere per PM und die hat er zwischenzeitlich auch bekommen

... dass er gern wissen möchte, wer den Thread gelöscht hat, dafür habe ich Verständnis, aber IMO kann das per PM geklärt werden und braucht nicht noch X Kommentare, die mehr oder weniger sinnvoll sind (

@ DJ Piet) und auch nicht noch irgendwelche Flame-Threads, in denen sich über eine vermeintliche Zensur ausgelassen wird

Bei ner Zensur würde sowas kommentarlos gelöscht

Zitat:

Zitat von Heaver

die letzten 2 in der rubrik hier waren ja mehr als sinnlos

... und da packst du gleich noch einen drauf

UnoOC

Dj Piet · 10.12.2003, 16:42

darum gehts ja der kann ja geschlossen werden (un das ganz leicht) aber dann kann sich der der es gemacht hat auch melden. gut wenns zusehr unter die gürtellinie geht ists mir auch wurscht aber es muss ja nun nicht alles geschlossen werden.

Dr. BeSt · 10.12.2003, 16:42

Also ich kann die letzten Schließungen auch nicht nachvollziehen - nur weil ein Mod glaubt, seiner Meinung nach sei zu einem Thema alles Notwendige gesagt worden, muss er den Thread doch nicht gleich schließen!

Sonst kommt es noch so weit, dass jemand eine PC-Frage stellt, ein Mod antwortet irgendwas darauf und macht danach einfach den Thread zu, damit ja niemand anderes sich dazu äußern kann...

(falls dem Ganzen noch weitere Fakten zugrunde liegen, die mir nicht bekannt sind, möge man mir diesen Kommentar verzeihen und für Aufklärung sorgen)

**UnoOC** · 10.12.2003, 16:48

Zitat:

Zitat von Dj Piet

aber dann kann sich der der es gemacht hat auch melden. gut wenns zusehr unter die gürtellinie geht ists mir auch wurscht aber es muss ja nun nicht alles geschlossen werden.

Pkt. 1 --> wers geschlossen hat, wissen wir ja
Pkt. 2 --> wers gelöscht hat, derzeit nicht
Pkt. 3 --> dir ist es vielleicht wurscht, wenns hier unter die Gürtellinie geht, aber anderen nicht (da stehts --> also entweder closed oder weg)

@ Dr. Best: Warum ich den Thread geschlossen habe, hab ich bereits oben gepostet

UnoOC

EDIT:
@ Piet: Dein OT-Thread sagt eigentlich alles aus - meckern ohne wirklich nachzudenken und zu lesen --> es wird geklärt und wenn IO fragt, dann bekommt IO auch eine Antwort

tele · 10.12.2003, 16:56

Also ich muss die mods mal loben, dass sie ausnahmsweise den richtigen Thread gelöscht haben, wers war is mir persönlich Wurscht.

Es tut mir bloß leid, dass einige meinen sie müssten sich in großem Umfang darüber äußern.

Nur der Verständlichkeit wegen: Nur die wurzel finde ich wirklich berechtigt alles weitere würde ich einfach mit "spam" abtun

und das sowas gerade von IO in ein Forum gepostet wird, der doch sonst immer so schnell mit dem PM Pointer kommt kann ich eigentlich nicht verstehen....

Dr. BeSt · 10.12.2003, 16:57

Zitat:

Zitat von UnoOC

@ Dr. Best: Warum ich den Thread geschlossen habe, hab ich bereits oben gepostet

Ich vermute, damit meinst du diesen Teil...?

Zitat:

Zitat von UnoOC

... dass er gern wissen möchte, wer den Thread gelöscht hat, dafür habe ich Verständnis, aber IMO kann das per PM geklärt werden und braucht nicht noch X Kommentare, die mehr oder weniger sinnvoll sind (

@ DJ Piet) und auch nicht noch irgendwelche Flame-Threads, in denen sich über eine vermeintliche Zensur ausgelassen wird

Falls ja: Soweit ich das Ganze verfolgt habe, war bei den zuletzt geschlossenen Threads imo absolut noch nicht erkennbar, ob sich darin sinnlose Kommentare oder Flamereien entwickelten, oder ob dort einfach nur über ein (mehr oder weniger) allgemein interessantes Thema diskutiert werden sollte...!

Stöhnie · 10.12.2003, 16:58

ich glaube, die mods trifft keine schuld. zum beispiel in anderen foren gehts schon heftiger zu, bevor etwas geschlossen oder gelöscht wird. (wir leben in einem freien land...) da muss eher der schwachsinn rausgefiltert werden (den es hier nicht gibt

) ich denke das es alles eine frage des persönlichen geschmackes ist.

ausserdem kann man mit leichten sticheleien und berechned plazierten äußerungen jemanden mehr auf die palme bringen als mit kraftwörtern.

**UnoOC** · 10.12.2003, 17:02

Den Teil meinte ich

IO's zweiter Thread und meine PM an ihn haben sich überschnitten - daher wird er ihn wohl aufgemacht haben

Wenn IO wieder online ist, denke ich, wir können das klären (und dann sind seine beide Threads beantwortet) und die restlichen rutschen wieter runter und irgendwann interessiert diese Threads keiner mehr

UnoOC

EDIT: Damit sich alle wieder beruhigen:
--> mit io.sys ist das Problem fürs erste geklärt (Info wg. Löschung folgt)
und bevor wieder jemand meckert --> die Löschung des 2. Threads ist mit ihm abgesprochen

io.sys · 10.12.2003, 17:14

@tele

ich ignoriere das jetzt einfach, obwohl dein Post nicht der Wahrheit entspricht.
Aber mir ist es mittlerweile zu dumm geworden, mich über Deine "sinnfreien" (Greetz 2 hawk)

Posts aufzuregen.
BASTA!

@Rest

ich hab mit Uno per PM ganz kurz geredet und gut ist es.
DAs der Thread über die 100Euro ausgeartet ist, war sicherlich mit meine Schuld.
Das will ich hier gar nicht bestreiten.
Vielleicht sollten wir aber nicht gerade dieses Beispiel nehmen.

Im allgemeinen ist mir hier schon aufgefallen, das es einige Leute hier sehr "wichtig" haben und recht schnell Threads zu machen...

Ich weiss ehrlich gesagt nicht, was ich hier noch schreiben soll, da es an der Situation nichts ändern wird.

Bleibt nur zu hoffen, das das hier nicht in einer Zensur ausartet...

An sich hab ich hier immer noch Spass im Forum und bin gern hier...
Wobei es früher -und da stimmen mir bestimmt n paar Leute zu, die schon länger hier sind- lustiger und ein wenig lässiger zuging....

Hoffen wir das sich die Sache mal ein wenig abkühlt...

Grüße an ALLE!

Dr. BeSt · 10.12.2003, 17:14

Zitat:

Zitat von UnoOC

EDIT: Damit sich alle wieder beruhigen

Hey, ich war die ganze Zeit ruhig...!

Dj Piet · 10.12.2003, 17:22

Zitat:

io.sysAn sich hab ich hier immer noch Spass im Forum und bin gern hier...
Wobei es früher -und da stimmen mir bestimmt n paar Leute zu, die schon länger hier sind- lustiger und ein wenig lässiger zuging....

da haste aber mal vollkommen recht. allein das der längste geschlossen wurde zeigt doch das es hier NUR noch ernst zugehen darf

. würde es den noch geben wäre der OT bereich viel entspannter

@ UnoOc hör auf auf mir rumzuhacken

Pirke · 10.12.2003, 17:38

Früher gab es ja auch noch den längsten, da wurde dann immer der ganze sinnfreie kram reingespammt, dann war es in den anderen Foren und im OT wesentlich ruhiger (nein, dass soll kein aufruf sein, wieder einen längsten auf zu machen)

tele · 10.12.2003, 23:09

ist das von bedeutung ob das in nem Forum oder in nem thread steht, daten sind daten für den Server!

@IO Ach ja Wahrheit, sicherlich bist du nicht der deren Inhalt definiert, aber egal, da du ja schon soooolange in dem Forum bist, bist du ja über jede Kritik erhaben.

io.sys · 11.12.2003, 07:46

Zitat:

Zitat von telepornos

@IO Ach ja Wahrheit, sicherlich bist du nicht der deren Inhalt definiert, aber egal, da du ja schon soooolange in dem Forum bist, bist du ja über jede Kritik erhaben.

_Smash_ · 11.12.2003, 14:51

zum längsten:

durch den server crash am 22. november letzten jahres wurde der längste irreparabel beschädigt. wir standen also nicht vor der wahl... längster weiter oder löschen, sondern einen neuen längsten zuzulassen oder nicht.

zu dieser diskussion haben ALLE mods und admins ihren teil beigesteuert.
auffällig war uns aber schon lange, daß die user, die reine "längste-spamer" waren, immer öfter unliebsam in anderen bereichen des forums auffielen. zudem verliessen uns teile der "alten kerns", user, die schon länger im forum unterwegs waren und immer geholfen haben. manche, wie sie mit sagten "wegen dem gespamme der letzten zeit".

erschwehrend kam noch hinzu, daß sich ein oder 2 user nicht wirklich im griff hatten und streits im forum auf eine weit höhere ebene tragen mussten. einmal wurden usern und was ausschlag gebend war den admins mit gerichtlichen schritten gedroht....
das überschreitet eine grenze.

diese gründe (unter anderen) haben zum verbot des längsten und zu einer im ganzen, härteren gangart der admins geführt.

seit dem haben wir erst offizielle regeln....

was ich damit sagen will... haut nicht immer auf uns.... fasst euch mal selber an die nase...

bevor man sofort "fertigmachende"-threads öffnet, kann man die betreffenden anschreiben und in sachlichem ton nach dem grund fragen.
denn ihr wisst nicht immer alles, was vor sich geht.

Eike · 11.12.2003, 15:15

Zitat:

Zitat von io.sys

Wobei es früher -und da stimmen mir bestimmt n paar Leute zu, die schon länger hier sind- lustiger und ein wenig lässiger zuging....

Das mag ja sein aber es ist numal auch so, dass mit steigender Bekanntheit des Forums auch immer mehr "Spinner" auftauchen. Wenn es nur wenige Leute sind die hin und wieder Unsinn posten tut das dem Forum ja nicht weh aber wenn das immer mehr werden steigt der Traffic unnötig und für die anderen User wird das Forum immer unübersichtlicher. Von daher ist eine strengere Kontrolle imho für alle User von Vorteil. Natürlich nur solange das ganze nicht ausartet aber das kann ich hier bisher beim besten Willen noch nicht erkennen.
Es ist aber auch wichtig, dass beim Schließen oder Löschen des Threads dem Ersteller die Gründe sofort mitgeteilt werden damit Missverständnisse gar nicht erst entstehen.

_Smash_ · 11.12.2003, 15:24

Zitat:

Zitat von Eike

Es ist aber auch wichtig, dass beim Schließen oder Löschen des Threads dem Ersteller die Gründe sofort mitgeteilt werden damit Missverständnisse gar nicht erst entstehen.

wieso eigentlich wir? wenn user mist bauen, muss ich mich nicht dafür rechfertigen und entschuldigen, daß ich seinen mist wegräume... da kann er auch mal zu mir kommen.

Dr. BeSt · 11.12.2003, 15:39

Zitat:

Zitat von _Smash_

wieso eigentlich wir? wenn user mist bauen, muss ich mich nicht dafür rechfertigen und entschuldigen, daß ich seinen mist wegräume... da kann er auch mal zu mir kommen.

1. erwartet wohl i.d.R. niemand eine Entschuldigung, sondern nur eine Info.
2. werden einige Leute evtl. weiterhin die gleichen (unnötigen) Fehler machen, weil sie ihnen einfach nicht als solche bewusst sind.
3. könnte man zu dir kommen, wenn du hier der einzige Mod/Admin wärst...

_Smash_ · 11.12.2003, 15:48

zu 1.
wenn drunter steht, zb "wegen gesabbel geschlossen" , dann ist das die info. was soll ich dann noch ne pm schreiben

außerdem hat die ganze diskussion ja angefangen, weil sie nicht informiert wurden.... die info kann man sich auch selber holen....

zu 2.
siehe 1...

zu3.
äh... ja und?

**Exit** · 11.12.2003, 17:07

@smash - nur das sieht keiner - wenn da drunter wegen gesabbel steht - wenn das Teil im Thrash gewandert ist!

Ich bin auch der Meinung das der Author des Threads benachrichtigt wird!

Weiterhin bin ich auch der Meinung das das Verschieben/Löschen/Sperren eines Threads mitgeloggt wird wer das von den Admins/Mods war - gerade um solche Fragen einfacher beantworten zu können! Im Moment wissen wir ja wirklich noch net - wer das Teil wirklich in den Thrash befördert hat!

_Smash_ · 11.12.2003, 17:37

jo trash ist was anderes.... aber der titel dieses threads ist "closed", nicht "trash"

Dj Piet · 11.12.2003, 18:38

redest du von lea (mit dem gericht???)

das darklord33 nicht mehr da ist ist auch schade

Eike · 11.12.2003, 19:23

Wenn der schließende Mod eine Begründung drunter schreibt ist das ja auch in Ordnung aber hier geht es ja trotz dem Titel im Grunde um sämtliche Modeingriffe. Und in Bezug auf das Löschen von Threads hat es ja offenbar in der letzten Zeit einige Missverständnise gegeben weil der Thread einfach verschwunden ist und keine wusste warum.