"Interaktive Benchmarks" Bug

Qndre · 22.03.2005, 13:54

Ich weiß nicht wie viel Arbeit das macht, weil ich das System nicht kenne was hinter dem interaktiven Benchmark steckt. Nur würde ich vorschlagen, entweder die Namen der Karten auch in ein Image zu stecken oder eine absolute Positionierung zu verwenden. Denn die Balken und die Kartennamen stehen nicht hintereinander. Natürlich, man kann einfach die Karten von oben abzählen und die Balken aber das ist ja wohl sicher nicht der Sinn dabei.

Hab hier mal nen Screeny um zu zeigen was ich meine.

http://84.135.35.86/screeny2.jpg

Stöhnie · 22.03.2005, 14:05

das zeigt dein browser nicht richtig an.

Qndre · 22.03.2005, 14:09

Naya, mit absoluter Positionierung oder Einbindung ins Image würde es halt jeder Browser anzeigen. Die Site sollte doch Browserunabhängig sein.

Außerdem zeigt es weder Konqueror noch Firefox an. Firefox zeigt es in Standardgröße noch falscher an (der Screenshot wurde mit Konqueror erstellt), die Schrift ist in Firefox noch größer und entsprechend der Abstand zum dazugehörigen Balken. Wenn ich die Schriftgröße mit [STRG]+Mausrad um mehrere Stufen verringere stimmt es ETWA, genau kommt's aber nie hin und im Standard"zoom" ist's total falsch.

Stöhnie · 22.03.2005, 14:13

glaubs mir oder lasses halt sein.

Qndre · 22.03.2005, 14:17

Ööhm wenn's schon mehrere Browser falsch anzeigen. Hab jetzt Netscape auch probiert. Zeigt's auch falsch, Mozilla-non-Firefox zeigt's auch falsch, Firefox auch, Konqueror auch. Aber klar, falscher Browser. *omg*

Kommune23 · 22.03.2005, 14:44

Wo sind denn die interaktiven Benchmarks?

Wär ganz sinnvoll, wenn du das mal verlinkt hättest.

Stöhnie · 22.03.2005, 15:02

@kommune23 http://www.tweakpc.de/hardware/tests...6600gt/s06.php

@qnrde ich sag jetzt nichts mehr dazu....ist wohl besser so

Kommune23 · 22.03.2005, 15:23

thx

Wird in Firefox 1.0.1 und IE6 korrekt dargestellt.

TwinView · 22.03.2005, 15:29

Ist bei mir unter Linux auch nicht anders (mit sämtlichen Browsern).

Qndre · 22.03.2005, 15:32

Das ist seltsam. Habt ihr irgendwelche Fontpacks installiert? Nervt nämlich diese falsche Darstellung.

NPM | Destructor · 22.03.2005, 16:20

1. kann es sein das der link mit deinem screenie nimmer gibt?
2.opera und win xp macht alles ok, sieht aus wies soll

Qndre · 22.03.2005, 16:26

Link gefixt. Nee, iss auf meinem eigenen PC @Apache. Wenn ich off bin kann man ihn freilich nicht einsehen.

EoN · 22.03.2005, 17:03

Stell einfach mal die Schrift kleiner. Wenn sie zu groß ist, ist es klar, dass die Positionierung nicht funktioniert egal ob absolut oder relativ.

mceck · 22.03.2005, 17:20

qndre: Das Problem wird sein, dass du unter linux die schriftart arial nicht zur verfuegung hast. denn dann wird laut quelltext der css-datei helvetica benutzt. da helvetica groesser dargestellt wird als arial kommt es bei dir zu den verschiebungen.
unter debian kann man sich mit
apt-get install msttcorefonts
die standard-windows-schriften nachinstallieren
wie das unter suse funktioniert, keine ahnung. benutze seit suse 5.irgendwas kein suse mehr

Qndre · 22.03.2005, 18:28

Aah schon besser aber immernoch nicht 100%ig

- hab "Referenzschriftart" geändert.

**Robert** · 22.03.2005, 23:57

Hallo ,

EON hat es schon richtig erfasst, das Problem ist das durch die großen Schriften bei dir die Tabellenstruktur zerschossen wird. Daran kann ich leider nix machen.

Es sei denn jemand sagt mir hier welchen alternativfont ich nehmen muss damit es auf Linux genauso wird wie auf windoof ??

Dann kann ich den Font da einbauen

Gruß
Robert

Qndre · 23.03.2005, 00:02

Am besten wäre es wohl, die Balkengrafik und die Grafikkartennamen in eine Imagedatei zu basteln. Aber das ist bestimmt viel Arbeit, vor allem weil's sich ja nicht nur eine gebenchte Komponente handelt.

EoN · 23.03.2005, 00:10

Zitat:

Zitat von Qndre

Am besten wäre es wohl, die Balkengrafik und die Grafikkartennamen in eine Imagedatei zu basteln. Aber das ist bestimmt viel Arbeit, vor allem weil's sich ja nicht nur eine gebenchte Komponente handelt.

Und kostet viel mehr Traffic. Text ist immer kleiner und schneller geladen, als ne riesen Grafik.
Ne standard Linuxschriftart, die auf 90% aller Linuxsystemen vorinstalliert ist, dürfte das Problem doch an der Wurzel packen, anstatt es mit dem Holzhammer zu erledigen.

kerri · 23.03.2005, 00:31

Zitat:

Zitat von Robert

[...]
Es sei denn jemand sagt mir hier welchen alternativfont ich nehmen muss damit es auf Linux genauso wird wie auf windoof ??
[...]

Damit:

Code:

span.objbesch {font-size:10pt;font-weight: bold;font-family:verdana,utopia,tahoma,helvetica,arial,sans-serif;}
span.objsub  {font-size:7pt;font-family:arial,utopia,helvetica,sans-serif; text-decoration: italics; color:#777777; font-style:italic;}

passts ganz gut

Hatte auch das Problem, allerdings nur auf meinem Nicht-SuSE(=Fedora)-Rechner

Qndre: pack Dir mal die gaengigsten Schriftarten (als ttf) in /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype/ Nach nem Neustart des X-Servers sollten die Schriftarten dann gehen.

Gruesse und GN8, kerri

Qndre · 23.03.2005, 00:37

Zitat:

Zitat von kerri

Qndre: pack Dir mal die gaengigsten Schriftarten (als ttf) in /usr/X11R6/lib/X11/fonts/truetype/ Nach nem Neustart des X-Servers sollten die Schriftarten dann gehen.

Okay, mach' ich.
EDIT: Jo, das hat's gebracht. Sieht zwar vieles anders aus jetzt aber nunja... schlecht sieht's nicht aus.