TweakPC

Zurück   Computer Hardware Forum - TweakPC > Hardware > Festplatten und Datenspeicher

Umfrageergebnis anzeigen: IBM oder WD (250GB) ???
Ich würd die IBM (Hitachi) nehmen 3 30,00%
Ich würd die WD nehmen 7 70,00%
Teilnehmer: 10. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 26.12.2003, 01:26   #1 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Webwalker
 

Registriert seit: 13.08.2002
Beiträge: 1.682

Webwalker befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard IBM (Hitachi) 250GB vs. WD 250GB

Moin!

Welche der beiden Platten würdet ihr nehmen, wenn Ihr die freie Wahl hättet und warum würdet Ihr dann genau diese Platte nehmen.
Der Preis sollte bei Eurer Wal kein Kriterium sein.

IBM - Hitachi
HDS722525VLAT80
250,0 GB 8,5/8192/7200 U-100 IDE

oder

WD
WD2500JB
250,0 GB 8,9/8192/7200 U-100 IDE

Danke schonmal für die Hilfe/Infos
Gruß,

Webwalker
Webwalker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.12.2003, 01:34   #2 (permalink)
Zyrano
Gast
 

Beiträge: n/a

Standard

ich würde entweder 2 kleinere platten holen und ein raid 0 schalten oder nur eine kleinere platte kaufen (die 250er sind preisleistungstechnisch unter aller sau).

aber um deine frage mal zu beantworten und nicht nur ratschläge zu geben.........ich würde die wd kaufen weil ich schon ne ibm und ne wd hatte/habe und die ibm schrott gegangen ist und ich mit meiner wd (bis auf die lautstärke (nicht bei zugriffen sondern der ganz normale betriebston (ein leichtes piepsen))) sehr zufrieden bin.
  Mit Zitat antworten
Alt 26.12.2003, 01:45   #3 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Webwalker
 

Registriert seit: 13.08.2002
Beiträge: 1.682

Webwalker befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Danke für Deinen Tipp. 2 kleinere Platten wären auch in meinen Augen natürlich sinnvoller.
Aber ich bekomme eine der beiden Platten von der Firma geschenkt und muß halt jetzt entscheiden welche besser ist.
Leider kann ich die beiden Platten auch nicht mit heim nehmen und testen. Daher kommen eben meine Fragen und nur diese beschränkte Auswahlmöglichkeit (aber ich möchte halt schon die bessere der beiden haben ).
Webwalker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.12.2003, 07:16   #4 (permalink)
hanuta
Gast
 

Beiträge: n/a

Standard

Mir ist eine WD abgeraucht, somit ist es rein zubjektiv gesehen nicht gerechtfertig danach zukaufen welche Platte bei wem schon alles kaputt ging
  Mit Zitat antworten
Alt 26.12.2003, 10:43   #5 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Webwalker
 

Registriert seit: 13.08.2002
Beiträge: 1.682

Webwalker befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Aber vielleicht hatte der eine oder andere eine der beiden Platten mal in den Händen ???
Webwalker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.12.2003, 11:40   #6 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Heaver
 

Registriert seit: 08.10.2002
Beiträge: 1.527

Heaver ist ein sehr geschätzer MenschHeaver ist ein sehr geschätzer MenschHeaver ist ein sehr geschätzer Mensch

Standard

ich würde die WD nehmen

bin auch einer von denen die mal ibm schrott eingekauft haben und es dann bereut haben


kannst dann die platte ja dannn verkaufen und dir 2 kleiner holen
oder nochmal soeine wie du dann geschenkt bekommen hast wegen raid.
dann hättest für ein paar jahre erstmal ausgesorgt :>
Heaver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.12.2003, 18:46   #7 (permalink)
Lecker Forenbrot
 
Benutzerbild von Pirke
 

Registriert seit: 10.04.2002
Beiträge: 14.992

Pirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz seinPirke kann auf vieles stolz sein

Standard

Würde auf garkeinen Falll ein Killer RAID machen (RAID 0) wenn da nur eine Platte ausfällt sind alle Daten weg, wenn dir deine Daten lieb sind, nimmm zwei kleinere Platten als single Platten-.
"Was meinen Sie, was hier los wäre, wenn mehr Menschen begreifen würden, was hier los ist?" (Volker Pispers)
Mein System@Nethands -- Alice Deluxe: Erfahrungsbericht
Pirke ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.12.2003, 19:02   #8 (permalink)
Extrem Tweaker
 
Benutzerbild von Webwalker
 

Registriert seit: 13.08.2002
Beiträge: 1.682

Webwalker befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard

Hab eben beide Platten von einem Kollegen vorbeigebracht bekommen.
Habse schnell mal durch Sandra 2004 File System Benchmark laufen lassen:

Das Ergebnis:

IBM: 10457 kb/s Durchsatz
WD: 16846 kb/s Durchsatz

Das is wohl eindeutig

Ich muß allerdings dazu sagen, dass die Platten jeweils in einem externen Firewire Gehäuse untergebracht sind. Werd die WD zur Datensicherung nehmen, da kann ichse auch im Externen Case lassen.
Webwalker ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Stichworte
250gb, hitachi, ibm


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Welche HDD bis 250GB leho Kaufberatung 12 10.01.2005 16:27


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:47 Uhr.






Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.
Impressum, Datenschutz Copyright © 1999-2015 TweakPC, Alle Rechte vorbehalten, all rights reserved