Hat NTFS spürbare Vorteile gegenüber FAT 32

23.02.2004, 00:57

?

ich glaube es ist alles gesagt

(ich hatte vorher immer FAT32 und jetzt NTFS und mir kommt jetzt alles viel schneller vor....ich weiss jetzt nur nicht ob das wegen des HDD Wechsels ist oder ob das Dateiformat SO ne Auswirkung hat).

Danke

Seebaer · 23.02.2004, 07:28

Ahoi Zyrano

NTFS ist etwas schneller als Fat 32. Außerdem defragmentiert es nicht so stark.

Grüße

Seebaer

Shader · 23.02.2004, 13:43

bei NTFS geht das Defragmentieren richtig fix und nicht Stunden wie bei FAT jedoch ist es leider nicht so gründlich

Pirke · 23.02.2004, 13:59

Zitat:

NTFS ist etwas schneller als Fat 32. Außerdem defragmentiert es nicht so stark.

Du meinst wohl es fragmentiert nicht so stark

NTFS ist schneller als FAT 32 und es bietet auch Sicherheitsrichtlinien, so dass man verschlüsseln kann und nur bestimmte User zugriff erlangen.

tele · 23.02.2004, 15:39

"bietet mehr" ist wohl etwas komisch ausgedrückt, man sollte eher sagen "es bietet überhaupt erstmal Sicherheitsoptionen"

aja und man kann das Filesystem z.b. verschlüsseln

Roofus · 23.02.2004, 15:59

an dem "bietet mehr" ist schon was dran, so hat man z.B. die Möglichkeit, ein komprimiertes NTFS-Dateisystem zu erstellen, was ich persönlich aber nicht nutze, auch wenn es dadurch nicht all zu sehr langsamer ist. Lohnt sich außerdem nur bei Platten, auf denen nicht gerade mp3s/ Videos drauf sind.....

tele · 23.02.2004, 16:46

??? "bietet mehr" na ich will mcih zwar nciht dran hochziehen, aber das fat (ob nun 16 oder 32) ist einfach nur ein primitiv dateisystem, das eigentlich keien Daseinsberechtigung mehr hat (außer für Cross Plattform rechner)

die geschwindigkeit bei NTFS ist aber auch stark von der Clustergröße abhängig, ich würde z.b. keinen empfehlen eine größe < 4 K zu wählen (hab 512 Byte und das spukct nur rum, z.b. dauert das auflisten von seehr vielen dateien wesentlich länger)

Joshua · 23.02.2004, 16:48

Zitat:

Zitat von Seebaer

Ahoi Zyrano

NTFS ist etwas schneller als Fat 32. Außerdem defragmentiert es nicht so stark.

Grüße

Seebaer

?!?
NTFS ist einen Tick langsamer als FAT-Dateisysteme, da es bei jedem Zugriff die gesetzten Sicherheitsberechtigungen überprüft - wenn natürlich keine gesetzt sind, ist NTFS in etwa gleich schnell. In diesem Fall kann man dann allerdings auch darauf verzichten.....

Cheers,
Joshua

Roofus · 23.02.2004, 16:57

Zitat:

Zitat von telepornos

(hab 512 Byte und das spukct nur rum, z.b. dauert das auflisten von seehr vielen dateien wesentlich länger)

wieso machst du sowas ? ist es nicht sogar standard bei 4 K ?

wurde schon erwähnt, das wesentlich größere Dateien gespeichert werden können ? war doch so, das das Limit bei NTFS viel höher liegt oder, weiß vielleicht noch jemand, wie das war, nur so interessehalber ?

tele · 23.02.2004, 17:03

Zitat:

Zitat von Roofus

wieso machst du sowas ? ist es nicht sogar standard bei 4 K

um plattenplatz effizienter zu nutzen, da ja dateien die kleienr 4KB sind dann 4Kb beanspruchen, werds aber nciht mehr machen, wie gesagt

@ Joshua hm klingt logisch, ich hab aber mal in der Sandra Suit bei Datenträger benchmarks was mit ntfs und fat32 geshen (gleiche platten gleiche kontrolelr, da hatte ntfs ein bischen vorsprung, KA warum)

Joshua · 23.02.2004, 17:34

Zitat:

Zitat von telepornos

....@ Joshua hm klingt logisch, ich hab aber mal in der Sandra Suit bei Datenträger benchmarks was mit ntfs und fat32 geshen (gleiche platten gleiche kontrolelr, da hatte ntfs ein bischen vorsprung, KA warum)

Könnte schlicht und ergreifend daran liegen, das die FAT-Platte fragmentiert war ?!?

Cheers,
Joshua

tele · 23.02.2004, 18:07

hm, komisch dass das dan sisoft als ergleichswert angibt, tja

Pirke · 23.02.2004, 18:41

Habe irgendwo mal einen Benchmark gesehen, da war NTFS schneller als FAT.
Thema Cluster: Man kann eine Platte ganz schnell mit 512 byte dateien vollhauen, ne telepornos.

Roofus · 23.02.2004, 19:28

ist NTFS, was das Schreiben/Lesen angeht, nicht schneller als FAT32 ?
Ich hab gehört, das die Zugriffszeit einfach nur etwas geringer ist...warum auch immer.
Aber son Thema NTFS vs. FAT32 gabs hier doch auch schon mal...soll ja jetzt nicht ausarten...

Pirke · 24.02.2004, 10:11

Ich kann nur sagen, was ich in diesem Test gelesen habe, da w3ar NTFS vor FAT 32 und das war vor einen NTFS Platte die aus FAT32 konvertiert wurde.

speedrat · 02.03.2004, 07:21

NTFS hat gegenüber Fat32 viele Vorteile: der speicherplatz wird besser verwaltet, du hast kaum noch fragmentierung, es ist schneller und sicherer. NTFS lohnt sich aber nur, wenn du die festplatte oder pARTITION vorher formatierst, die option "in ntfs umwandeln" ist sinnlos, weil die Clustergrösse vom Fat übernommen wird.