Unterschied Sata1 und Sata2 -Festplattenkauf

[tweakpchardwareforumuser]

was bringt sata2 in der praxis bzw. was ist daran besser als an sata1 ?


[FONT=Verdana]ich frage das weil ich mir jetzt eine neue festplatte kaufen wollte,(hab jetzt sata1) und wissen wollte was und warum es mir was bringen sollte mir eine sata 2 festplatte zu kaufen, wenn ich mir jetzt schonmal eine neue festplatte hole.


da ich einerseits im pcgames test las das company of heroes auf einem system oder war es gothic 3? mit sata2 platte schneller lief, was darauf zu schließen läst das sata 2 platten generell schneller sind bzw. mehr leistung bringen, als sata1 platten ich aber andererseits auf wikipedia folgendes las:[/FONT]

Geschwindigkeit [Bearbeiten]

Bei parallelen Bussen wird es bei höheren Übertragungsraten immer schwieriger, den Datenfluss auf allen Leitungen synchron zu halten, der beim IDE-Bus nicht spezifizierte Busabschluss und die massebezogenen Signale schränken zudem die verwendbare Kabellänge stark ein. Serial ATA nutzt das LVDS (Low voltage differential signaling) für die Signalgebung, ähnlich der seit langem bei SCSI bewährten LVD-Technik.
Die erste Serial ATA-Generation ist mit einer Datenrate von 150 Megabytes pro Sekunde spezifiziert und damit nur unwesentlich schneller als die aktuell schnellste parallele ATA-Schnittstelle (ATA/133). Die aktuelle Version Serial ATA II verdoppelt den Durchsatz auf 300 MB/s. Für das Jahr 2007 ist eine Serial-ATA-Version mit 600 MB/s vorgesehen.
Die nutzbare Transferrate liegt wegen der 8B/10B-Kodierung bei nur 80 % der realen Bitrate auf dem Kabel.
Berechnung:
http://upload.wikimedia.org/math/8/2...f7ca444078.png Werden nur 80 % von 1,5 GBit/s real verwendet, ergibt dies 1,2 GBit/s, entsprechend einer effektiven Datenrate von 150 MByte/s.
In der Praxis ist es von der Geschwindigkeit her irrelevant, ob Festplatten mit IDE (P-ATA) oder S-ATA-Schnittstelle ausgerüstet sind, da es die Mechanik der Festplatten ist, die die Geschwindigkeit begrenzt, und nicht die Datenrate der Schnittstelle. Dies gilt ebenso für den Vergleich zwischen Festplatten mit SATA-150 und SATA-300-Anschluss. Wichtiger ist die Leistungsfähigkeit der Festplatte, die anhand der Zugriffszeit, Latenz (Drehzahl) und Datenrate festgestellt werden kann.

habe einen teil des textes rot markiert weil ich damit eigentlich nicht ganz einverstanden bin bzw. denke das es nicht für die geschwindigkeit in der praxis irrelevant ist ob eine platte mit sata 1 oder 2 ausgerüstet ist.

[hoyy]

Damit ist gemeint, dass aktuelle Festplatten noch nichtmal das alte ATA/133 auslasten können, das bis zu 133 MB/s durch die Leitung schaufeln kann.
Aktuelle Festplatten schaffen so um die 65MB/s, von den Raptoren mal abgesehen.
Deshalb ist es eig. egal, ob man IDE oder SATA wählt.

Dein Vorteil von SATA sind die dünneren Kabel, welche die Luftzirkulation nich so sehr behindern, wie die breiten Flachbandkabeln von IDE.
Auch müssen SATA-Platten nichtmehr gejumpert werden, wie es bei ihren IDE-Kolegen noch der Fall war.

Aus der Aussage von oben zeigt, dass heutige Festplatten noch nicht einmal SATA-150 auslasten können.
Es gibt aber dennoch einen entscheidenden Vorteil von SATA-300, nämlich NCQ (Native Command Queuing).
Dabei werden die Anfragen, die das Mainboard an die Festplatte stellt vom Kontroller so umsortiert, dass die Festplatte einen möglichst geringen Weg von einem Datensatz zum nächsten hat.
Dadurch verbessert sich die Zugriffszeit und die Datentransferrate.
Allerdings müssen sowohl Mainboard als auch Festplatte NCQ untersützen, damit es funktioniert.

Ich hoffe die ist nun einiges klarer geworden.
Wenn dein Mainboard SATA-300 unterstützt, würde ich mir an dener Stelle auch eine SATA-300-Platte holen.

MfG Hoyy

[tweakpchardwareforumuser]

Danke! für die aufschlussreiche Antwort!
Ich finde das ist sehr gut erklärt danke!