RAID und Festplatten-Cache

DaKarl · 13.10.2007, 15:04

So, nun ist es so weit dass ich mich dazu entschlossen hab meine Festplatten zu wechseln und dabei gleich das ganze als RAID 5 auszuführen.

Der Controller ist schon gekauft, ein Hardware RAID 5 Controller mit 256MB onboard Cache Speicher.
4 500GB Platten sollen es werden allerdings ist mir jetzt erst aufgefallen, es gibt ja Modelle mit 8MB und 16MB Cache.

Das wird jetzt wohl eher eine Frage für die echten Spezialisten:
Bei einem solchen Controller mit onboard Cache, wird da der Cache der Festplatten dann überhaupt noch verwendet oder wird der komplett deaktiviert?
In letzterem Fall wäre es schließlich sinnlos mehr Geld für die 16MB Version auszugeben.
Hab mich schon versucht kundig zu machen aber nirgends findet man speziell darüber irgendwelche Informationen, auch nicht im Handbuch des Controllers.

borsti · 13.10.2007, 15:10

Also mE sollte der COntroller garnicht fähig sein den Cache zu deaktivieren und es würde ja auch recht wenig Sinn machen. Klar bringt der flashspeicher der Karten kaum mehr performence ob nun 8mb oder 16mb, vergleicht man sie mit dem cache des Controllers.

Interessant wäre ja erstmal, welche Platten es werden sollen, bei Samsung kostet ja eine Hd501lj keinen cent mehr mit 16mb.

DaKarl · 13.10.2007, 15:44

Ja da bin ich selbst noch am überlegen. Hab jetzt nur mal gesehen dass es 8MB und 16MB Versionen gibt.
Weiß auch noch nicht welche Marke es werden soll.
Hab bisher mit Seagate die mit Abstand besten Erfahrungen gemacht.
Samsung hatte ich als einzige Marke noch nie. Vielleicht werdens ja diesmal Samsung.

borsti · 13.10.2007, 15:49

Ja also ich hab auch seit Jahren eine Seagate im Betrieb, meine 2 neun HD501lJ machen aber auch einen guten Eindruck und sind auch verdammt schnell.

Im Moment sieht es so aus, das Samsungs T166 zur Zeit viel Speed für wenig Geld bieten. Die Seagate sind noch eine winzig kleine Quinte schneller, haben eine längere Garantie, kosten aber auch dafür eine ganz gute Stange mehr Geld.

MIt nichtmal 80€ kommst du bei der 501lj auf jeden Fall am billgsten weg und ich denke mal der winzig kleine Performencenachteil verfällt im raid ins kaum noch messbare.

heise online-Preisvergleich: Samsung SpinPoint T166 500GB 16MB SATA II (HD501LJ)/ Deutschland

DaKarl · 13.10.2007, 15:57

Ja die Geschwindigkeit der Platten ist ziemlich egal.
Limitierend werden schließlich sowieso die 133MB/s des PCI Interface sein, da ich leider keinen 66MHz PCI-X Slot auf dem Board habe...und auch keinen PCIe Slot wobei die entsprechenden PCIe Controller da sowieso außerhalb der Preisspanne gelegen hätten.
Wichtig war mit nur die RAID 5 Lösung.

borsti · 13.10.2007, 16:21

Wieso ist dir die denn wichtig? Was ist denn dein Ziel?

Raid 5 is eigentl im Privatbereich meist unsinnig, Speed kommt da bei 4 Platten noch nciht wireklich auf. Geht es dir um Speed oder um SIcherheit?

Wenn beides fährst du mit Raid 10 als Privatanwender wohl billiger, vlt findest du da ja einen PCIexpress controller in deiner Preisklasse.

DaKarl · 13.10.2007, 16:30

Die Datensicherheit ist mir das wichtigste. Natürlich erspart mir das keinesfalls regelmäßige Backups (schließlich würde z.B. eine Überspannung alle Platten auf einmal ausfallen lassen, aber das wollen wir mal nicht hoffen)
Naja um mit nem RAID 10 auf die selbe Kapazität zu kommen hätt ich 4 750GB Platten gebraucht.
Dann hätt ich mir zwar das Geld für den Controller gespart aber ich hätte für 4x 750GB Platten sehr sehr viel mehr gezahlt als für 4x 500GB Platten + Controller.
Ne ganz einfache Rechnung. Und 1,5TB mussten es unbedingt sein.