Alte IDE Festplatte Games ruckeln

[KSK]

So mal eine Frage an alle Festplatten Genies ^^ :

Ich habe ein System auf dem Games wie Day of Defeat Source oder auch Company of Heroes jedesmal ruckeln.

Hierzu mal meine System Daten:

Phenom 9950 4x2,6Ghz @ 4x2,86Ghz
Gskill PC 1000 DDR2 CL5 2x2GB Dual Channel
Asrock A770 Crossfire AM2+ ( AM3 Ready )
Palit GTX275 896MB GDDR3 HDMI
SONY Double LAyer DVD RW Rom Layer IDE
Festplatte 160GB 2MB Cache 7200upm Western Digital

Jezt meine Frage:
Kann es sein das meine alte Festplatte einige Games ausbremst?
Sobald ich die Karte bei meinem Kumpel Einbaue läuft alles wie geschmiert.
Company of Heroes läuft dort mit bis zu 350 FPS auf Ultra ( mit Direct X9 )
Direct X10 läuft auch Top.

Bei selben Einstellungen in meiN System ruckelt es allerdings.

Jetzt hab ich im Internet gegoogelt, und gelesen das einige Leute ebenfalls ein recht ordentliches System haben, mit einer alten Festplatte, und die genau das selbe Problem haben und bei denen einige Games ruckeln.

Festplatte hat nur 2MB Cache und hat einen IDE zu Sata Converter^^

Betriebssystem ist Vista Ultimate 64bit.



MEINE VERMUTUNG:

Die Platte hat im warsten Worte einen Sprung in der Schüssel.
Sollte ich mir also ein neues Plättchen mal zu legen?

[Killerpixel]

Durch den Converter kann das schon zustande kommen.

[KSK]

Hallo,
danke für die schneller Antwort. habe mal das Programm HD TUne Pro 3.5 gedwonloaded.

Habe folgende Werte erhalten von meiner Festplatte:

Minimum Transfer Rate: 13,2MB/sec
Maximum Transfer Rate: 60,1MB/sec
Average Transfer Rate: 48,5MB/sec

Access Time: 13,8ms
Burst Rate: 70,7MB/sec
CPU Usage: 3,3%

Wenn mich mein schlechtes Fachwissen mich nicht hier täuscht, sind die Werte verdammt LOW. Kann man also hier folgende Aussage treffen:

Die Festplatte kann bzw. könnte oder ist verantwortlich für das Ruckeln in den Games. Schließlich sollte Day of Defeat Source ja wohl nicht einmal ruckeln ^^.

[Seebaer]

Wenn Dein Kumpel eine SATA HD mit 16MB Cache hat dürfte die Sache klar sein.....

[DaKarl]

Zitat von KSK

Minimum Transfer Rate: 13,2MB/sec
Maximum Transfer Rate: 60,1MB/sec
Average Transfer Rate: 48,5MB/sec

Access Time: 13,8ms
Burst Rate: 70,7MB/sec
CPU Usage: 3,3%

Wenn mich mein schlechtes Fachwissen mich nicht hier täuscht, sind die Werte verdammt LOW. Kann man also hier folgende Aussage treffen:

Das ist alles andere als "verdammt low". Das ist völlig okay, genau so wie es sein soll. Die ganz aktuellen Platten sind nichtmal doppelt so schnell. Kein großer Unterschied also, zumindest kann das nicht für die Ruckler verantwortlich sein.
Zumal während des spielens ja sowieso nicht auf die Festplatte zugegriffen wird, da alles bereits in den Arbeitsspeicher geladen sein sollte.
Falls nicht sowieso schon geschehen, deaktiviere doch mal die Auslagerungsdatei um auf Nummer sicher zu gehen.

[KSK]

hmmm.... der eine sagt jetzt indirekt das es am schlechten Cache liegt und der andere sagt wieder das die Platte Top ist.

... ja mein Kollege hat ne 16MB Platte.

zu dem, das die Werte in Ordnung ist, kann ich nun nicht bestätigen. Neuste Platten haben heut zu Tage ca. 80MB/s im Durschnitt und 130MB/s als maximal wert. Meine Platte erreicht nichtmal mit ihrem maximal wert den Durschnitt Wert der neuen Platten.

Zugriffszeit ist bei meiner ok, aber der rets ist wirklich low.

Zumal der Cache echt Mega niedrig ist.



Steht der Cache der Festplatte in irgendeinem Zusammenhang mit dem Ram. Der Cache dient doch nur als eigener Kurzspeicher. Doch was macht dieser Kurspeicher? Kann dieser für Ruckler verantwortlich sein?

[swatcher1]

Zitat von DaKarl

Die ganz aktuellen Platten sind nichtmal doppelt so schnell. Kein großer Unterschied also

*moep* falsch.

Ganz besonders die 1Plattern-Seagate macht über 100MB, im Peak ~117MB.
Und ich rede hier nicht von lustigen Balken auf irgendwelchen Websites sondern von Live-Erfahrung,
drei davon bisher verbaut und alle 3 hatten im HDTune fantastische Werte. Die vierte ist quasi so gut wie bestellt und kommt in den 2.-Rechner.

Und mal ehrlich: Selbst wenn damit die Ruckler nicht weg _wären_:
bei <50Eu Anschaffungskosten (inkl Versand) bei 500GB und der Speed ists kein schlechtes Geschäft und passt um Klassen besser zum System als der bisherige Krüppel mit Adapter-Krams... ^^

greetz

[poloniumium]

cache dient dem zwischenspeichern von lese oder schreibvorgängen. in der realität kommt meist beides gleichzeitig vor. damit der leseschreibkopf nun nicht immer für jedes bit über die platten fliegen muss werden im chache je nach größe mehrere operationen gesammelt, sinnvoll gruppiert und dann erst ausgeführt. mehr chache bedeutet also, dass die vorgänge noch länger aufeinander abgestimmt werden können und "perfekter" zueinander passsen.

stell es dir am besten wie bei tetris vor^^

und auch ich würde eine neue platte erwägen. sata gibts ab 7 cent pro gb. lass es 10cent sein und du zahlst für ne namenhafte platte mit 16 oder 32mb cache keine 50euro und kannst diese kleine/alte als zusätzliches datenlager nutzen oder gar ausmustern.

[DaKarl]

Zitat von swatcher1

*moep* falsch.

Ganz besonders die 1Plattern-Seagate macht über 100MB, im Peak ~117MB.

Öhm, wenn seine Platte 60MB/s macht und die von dir beschriebene Seagate 117, dann wäre doch meine Aussage "nicht einmal doppelt so viel" völlig korrekt, oder sehe ich da was falsch?

Naja, ich glaub jedenfalls nicht dass das der Grund sein kann. Natürlich sind heutige Festplatten schneller, aber auch 60MB/s ist ja nicht wenig.

[KSK]

lol die 60MB/s waren mein maximal Wert. Den hatte ich für ca. 0,5 Sekunden kurz gehabt. Der Durschnittswert liegt bei 40MB/s ungefähr. Siehe oben was steht ....

Welche Platte hast du denn von Seagate dir zuegelegt. Weil wenn die so geil ist und du schon 4 Stück davon hast würd ich mir höchstwahrscheinlich die selbe kaufen.

----------

lol schon gefudnen die Platet war im link versteckt ^^

[swatcher1]

Die Samsung F3 ist auch ne 1-Platter-HDD und wäre noch eine mögliche Alternative *info*

greetz

[chrisr15]

Zitat von DaKarl

Das ist alles andere als "verdammt low". Das ist völlig okay, genau so wie es sein soll. Die ganz aktuellen Platten sind nichtmal doppelt so schnell.

Minimum Transfer Rate: 13,2MB/sec <--- schon niedrig (könnte aber sein, dass hier die Systempartition bremst)
Maximum Transfer Rate: 60,1*2=120,2 < 137*MB/sec
Average Transfer Rate: 48,5*2=97 < 112*MB/sec

Burst Rate: 70,7*2=141,4 < 170*MB/sec

*)Samsung F3