| |
02.08.2011, 05:16
|
#3226 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 07.04.2005
Beiträge: 870
| AW: Folding@Home So der 2600k ist aufn weg zu mir.Spätestens ab Donnerstag trudeln von mir die Punkte wieder ein | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
02.08.2011, 12:10
|
#3227 (permalink)
| Extrem Performer
Registriert seit: 09.03.2006
Beiträge: 1.139
| AW: Folding@Home hmmm muss das ganze wohl auf meinem auch wieder installieren
wobei mich ein sandy schon reizen würde Nur komischerweise will niemand nen potenten 980X haben. | |
| |
06.08.2011, 16:15
|
#3228 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 07.04.2005
Beiträge: 870
| AW: Folding@Home So,der 2600k rennt grad.Non OC, temps bei 63/65/60/55° ,schon heftig die unterschiede...
mfg roe187
btw.7611(3,4,20) scheint ne Big WU zu sein oder? |
Geändert von RoE187 (06.08.2011 um 16:35 Uhr)
|
| |
07.08.2011, 13:43
|
#3229 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: Folding@Home Die Antwort hast du sicher schon selber raus gefunden
keine BIG | |
| |
08.08.2011, 12:09
|
#3230 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 07.04.2005
Beiträge: 870
| AW: Folding@Home hüstel hüstel.wo stell ich big wu ein.finde in dem neuen client nix
najo ersma zur arbeit.
mfg roe187 | |
| |
11.08.2011, 12:12
|
#3231 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 07.04.2005
Beiträge: 870
| AW: Folding@Home Also hier geht ja auch nix mehr wa?
Wenn sich das nicht bald ändert,werde ich wohl überlegen das Team zu wechseln
Oder wir müssen bald mal wieder nen Race starten
mfg RoE187 | |
| |
11.08.2011, 12:16
|
#3232 (permalink)
| Mega Hyperaktiver Nerd
Registriert seit: 12.12.2009
Beiträge: 7.616
| AW: Folding@Home Ich würde ja gerne was falten, aber bei meiner Hardware lohnt sich das kein bischen. :motzt: | |
| |
11.08.2011, 21:32
|
#3233 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 07.04.2005
Beiträge: 870
| AW: Folding@Home Zitat:
Zitat von Profi Overclocker Ich würde ja gerne was falten, aber bei meiner Hardware lohnt sich das kein bischen. :motzt: | Naja,ich würde nicht sagen,das sich das nicht Lohnt.
Es sollte ja der Wille im vordergrund stehen,was gutes zu bewirken.Und nicht irgendwelchen Punkten hinterher zu jagen.(Obwohl der reiz ja da ist )
Mfg RoE187 | |
| | Für diesen Beitrag bedankt sich: | |
19.09.2011, 00:08
|
#3234 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.03.2009
Beiträge: 10.312
| AW: Folding@Home der aktuelle client scheint mir den bonus nicht ganz korrekt mit einzurechnen für smp.
hab jetzt mit nem mobilen i5 immer etwa 2/3 des tages gefaltet, der client meint 500-1200ppd auszuspucken laut berechnung auf basis des tpf-wertes. real sind aber 15,198 punkte rumgekommen, was über 2000ppd entsprechen. nicht schlecht, dafür dass die performance nicht merklich leidet und auch alle anwendungen so wie ohne laufen. (der hd3000 geht in spielen viel eher die puste aus, also kann auch wärend just cause 2 oder anderen sachen der falter laufen).
nette sache. | 450mm or bust! Wenn Kritik nicht kritisch ist, ist sie zu kritisieren. |
| |
03.10.2011, 15:53
|
#3235 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 07.04.2005
Beiträge: 870
| AW: Folding@Home Hey leute,
falte grad ne big wu P.2684.
Der Taskmanager sagt 100% Cpu last aber unter Prozesse hat der a5 "nur" 88-92%,sonnst läuft nix besonderes.
Meine TPF sind nach 6% bei 1std.Ein wenig viel für den 2600k@4,2ghz oder?
mfg RoE187 | |
| |
03.10.2011, 16:20
|
#3236 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: Folding@Home Normalerweise viel zu lange. Kann aber sein, dass das ne extra große WU ist.
Ich glaub, ich brauch irgendwas zwischen 28 und 40 Min/Frame.
Mein 2600 läuft aber im "Schongang" normalerweise auch auf 4,4 GHz.
Manchmal hängt ne WU auch bloß. Einfach mal beenden und wieder neu starten. | |
| |
11.10.2011, 21:39
|
#3237 (permalink)
| Hardware Killer
Registriert seit: 07.04.2005
Beiträge: 870
| AW: Folding@Home So,nach dem ich für die letzte Big Wu nur 10k bekommen habe,sind erstmal ein paar Normale SMPs durch gelaufen.Nun ein neuer Versuch
TPF 37min.
Bekomme fahmon,nicht mit dem V7 zum laufen... | |
| |
05.11.2011, 19:51
|
#3238 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: Folding@Home PuttchenBomel: 304,913 Punkte in 7 Tagen.
Na wenn das keine Ansage ist. Respekt! | |
| |
12.11.2011, 10:10
|
#3239 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.06.2003
Beiträge: 2.716
| AW: Folding@Home Ui, bin immer noch auf Platz 24. Obwohl ich seit anfang Juni nicht mehr gefoldet hab
Sollte ich mal eine SMP WU auf dem i5 mit Boxedkühler wagen? |
Geändert von sp (12.11.2011 um 11:11 Uhr)
|
| |
12.11.2011, 10:43
|
#3240 (permalink)
| Mega Hyperaktiver Nerd
Registriert seit: 12.12.2009
Beiträge: 7.616
| AW: Folding@Home Why Not? Die Boxed von Intel sind ja nicht schlecht, solange man kein Oc mit denen macht
Welche CPU ist es denn? | Main: ASUS ROG MAXIMUS X FORMULA|Intel Core i9 9900k @ 5 GHz|DUAL AMD RX VEGA 64 @WATER|Samsung 950 Pro NVMe M2 256 GB|BeQuiet DarkBase 900 Rev. 2|Corsair AX 1600i
Server:
ASUS Z6PE-D18|Intel Xeon X5670|Intel Xeon X5670|96GB RAM Hynix DDR3 1333 RDIMM ECC|HP P410 1GB FBWC|4x 2TB Curcial MX500
|
| |
12.11.2011, 11:09
|
#3241 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.06.2003
Beiträge: 2.716
| AW: Folding@Home i5 2500k. Ne OC is klar, nur bei meinem Vorgänger -AMD 9950BE- war es halt nicht so toll. | |
| |
12.11.2011, 11:13
|
#3242 (permalink)
| Stickstoff Junkie
Registriert seit: 27.05.2008
Beiträge: 11.646
| AW: Folding@Home Ach die Sandy Kühler sind schon voll in Ordnung. Nicht sonderlich laut und haltens bei ner recht angenehmen Temperatur.
Da geht unter Umständen auch ein wenig OC, wenn die Spannung niedrig gehalten wird. | Wer nicht takten will muss kühlen! |
| |
12.11.2011, 11:20
|
#3243 (permalink)
| Mega Hyperaktiver Nerd
Registriert seit: 12.12.2009
Beiträge: 7.616
| AW: Folding@Home Zitat:
nur bei meinem Vorgänger -AMD 9950BE- war es halt nicht so toll.
| Kenn ich.... 50°C im idle bei 3k RPM ... IDLE?! Ich hab das ding immer mit nur 2.5GHz laufen lassen (statt 3) und untervolted... unter Last (Games) arround 61°C und bis zur 7kPRM, ich dachte das Teil hebt ab | |
| |
12.11.2011, 11:27
|
#3244 (permalink)
| Extrem Tweaker
Registriert seit: 19.06.2003
Beiträge: 2.716
| AW: Folding@Home Jo, Danke auch beiden.
F@H ist halt der absolute langzeit Stresstest für die Hardware, weshalb ich dort immer etwas vorsichtig bin.
Wenn ich an die HD4850 zurück denke, wie lange die laufen musste. Dafür war die Punkteausbeute auch sehr mickrig. | |
| |
12.11.2011, 11:50
|
#3245 (permalink)
| Mega Hyperaktiver Nerd
Registriert seit: 12.12.2009
Beiträge: 7.616
| AW: Folding@Home Zitat:
Zitat von sp Dafür war die Punkteausbeute auch sehr mickrig. | Ist leider so. Aber meine 9500GT macht auch net so viele Punkte
und AMD CPUs bringen auch net viel -.- | |
| |
13.11.2011, 12:49
|
#3246 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: Folding@Home Zitat:
Zitat von sp Ui, bin immer noch auf Platz 24. Obwohl ich seit anfang Juni nicht mehr gefoldet hab | Das wundert mich überhaupt nicht.
Momentan werden nur noch 11 user als aktiv geführt- bei genauerer Betrachtung sind das aber eigentlich nur noch 7 user.
Wenn man es ganz genau nimmt, kommen die kontinuierlichen Punkte sogar nur noch von 2 Leuten.
Die Prioritäten liegen in unserem Forum eindeutig woanders. Deswegen habe ich mich nach mehreren Ankündigungen nun entschlossen,
meine Falt-Aktivitäten in Zukunft auf mehrere teams aufzuteilen.
Ich finde es zwar peinlich, dass ein hardware forum meilenweit hinter dem team eines gamer forums hinterher hinkt, aber es ist nun mal so.
Ich hab mich inzwischen damit abgefunden. | |
| |
13.11.2011, 12:56
|
#3247 (permalink)
| Mega Hyperaktiver Nerd
Registriert seit: 12.12.2009
Beiträge: 7.616
| AW: Folding@Home Naja, wir haben ja auch nicht hier so die Masse an aktiven Usern. Ist zwar schade aber was solls. Man kann keinen dazu zwingen, mit zu machen. Wenn ich könnte, würde ich gerne mehr machen, aber es geht leider nicht. | |
| |
13.11.2011, 12:59
|
#3248 (permalink)
| Hardware Freak
Registriert seit: 23.03.2009
Beiträge: 10.312
| AW: Folding@Home gib dir keine mühe, seit sandy verfügbar ist wird nurnoch alles ab 100k in 7 tagen als "beitrag" zur kenntnis genommen.
in anbetracht des "gebotenen" was man für jeden punkt bekommt sind 11 beitragende in jüngerer vergangenheit schon ne zahl. | |
| |
13.11.2011, 13:47
|
#3249 (permalink)
| Mega Hyperaktiver Nerd
Registriert seit: 12.12.2009
Beiträge: 7.616
| AW: Folding@Home Zitat:
Zitat von poloniumium gib dir keine mühe, seit sandy verfügbar ist wird nurnoch alles ab 100k in 7 tagen als "beitrag" zur kenntnis genommen.
in anbetracht des "gebotenen" was man für jeden punkt bekommt sind 11 beitragende in jüngerer vergangenheit schon ne zahl. | War das Motto nicht mal "jeder Beitrag zählt" ? BTW: Kleinfieh macht auch Mist... | |
| |
13.11.2011, 16:42
|
#3250 (permalink)
| Heimkehrer
Registriert seit: 23.02.2003
Beiträge: 8.057
| AW: Folding@Home Zitat:
Zitat von poloniumium gib dir keine mühe, seit sandy verfügbar ist wird nurnoch alles ab 100k in 7 tagen als "beitrag" zur kenntnis genommen. | Das ist doch Quatsch. Ich hab differenziert in - aktive user laut kakaostats (11)
- aktive user nach wirklicher Aktivität (7)
- kontinuierlich aktive user (2)
Wenn jemand in diesem Monat noch keinen einzigen Punkt abgeliefert hat, ist er definitiv nicht aktiv.
Jemand, der sporadisch mal 2.000 Punkte abliefert, ist ebenfalls nicht wirklich aktiv- auch wenn der Beitrag als solches natürlich zählt. | |
| | | | Stichworte | client, client v7, cuda, distributed computing, f@h, fah, faltung, folding, folding@home, gpgpu, gpu client, home, infos, opencl, proteine, race, smp, stanford, umweltverschmutzung, verteiltes rechnen, wettbewerb |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Forumregeln
| Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. HTML-Code ist aus. | | | Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:31 Uhr. | | |