Neuer SMP client für Windows (6.24)

**Uwe64LE** · 26.08.2009, 19:12

Da ich schon eine Weile nur noch mit dem debian client folde, ist mir gar nicht aufgefallen, dass sowohl der 6.23 DEINO als auch der 6.23 MPICH client am 04.07.09 schon abgelaufen sind.

Falls also irgendjemand "unerklärliche" Probleme mit dem Windows SMP client hat -> einfach mal den 6.24er ausprobieren. Läuft bis 04.07.2010.

download hier

chrisr15 · 27.08.2009, 06:03

Noch immer kein 64-bit?

**Uwe64LE** · 27.08.2009, 11:09

Dazu stelle ich mal 2 Vermutungen auf:
Das sind in erster Linie Forscher und keine Programmierer. Die verfolgen das also nicht mit dem selben Nachdruck wie biologisch/medizinische Sachverhalte.

Die Verbreitung von 32bit OS wird unter der Zielgruppe einfach größer sein. Ohne 7 beta und 7 RC läge der 64bit Anteil hier im Forum sicher auch beträchtlich hinter 32bit.

Für mich wäre im Moment wichtiger, dass der client funktioniert, performant ist und die Einrichtung vereinfacht wird.

Schon jemand getestet?

sp · 27.08.2009, 11:16

Jap, das einrichten ist Kinderleicht. Exe Starten (Admin) --> Liste abarbeiten(wie früher auch) --> SMP begint mit der Arbeit.
Ich hab aber -unter 7- das selbe Problem was ich unter Vista schon hatte, aber da schien bei anderen ja nicht der Fall zu sein.

Killerpixel · 27.08.2009, 11:21

Hab ihn grad aus jux mal angeschmissen, läuft, mehr mach ich aber auch net.

Läuft besser als die ganzen älteren Versionen unter Vista....bzw läuft überhaupt erstmal, das war ja vorher ne unüberwindbare Hürde.

**Uwe64LE** · 27.08.2009, 11:24

@sp
Was denn genau für ein Problem?
Hast du schon Ergebnisse (ppd laut FahMon)?

Wenn meine beiden debian VM fertig sind, werd ich wohl mal einen Windows Durchlauf machen.

@KiPi
Zur "unüberwindbaren Hürde" sag ich mal nichts.

Wenn du ihn schon mal laufen hast, kannst du auch mal eine WU fertig rechen.
Wann ist deadline und wie lange braucht dein PC für die WU?
Bei 3 Tagen Laufzeit und 18 Stunden Rechenzeit könnte man die WU doch bequem rechnen lassen
ohne die Kiste extra für FAH laufen lassen zu müssen.

sp · 27.08.2009, 11:27

Zitat:

Zitat von Killerpixel

Läuft besser als die ganzen älteren Versionen unter Vista....bzw läuft überhaupt erstmal, das war ja vorher ne unüberwindbare Hürde.

Das kann ich nicht bestätigen. Gerade eben angeschmissen...Meldung Interupted, na toll work Ordner löschen.

@Uwe: Das der Prozi nur zu 50% ausgelaste. Den ppd kann ich im Moment nicht ablesen da gerade frische WU geholt aber 225p is doch nen Witz für nen SMP.

**Uwe64LE** · 27.08.2009, 11:33

Sicher mußt du beim neuen client auch das Argument "-smp" anhängen. Gemacht?

sp · 27.08.2009, 11:43

Zitat:

Zitat von Uwe64LE

Sicher mußt du beim neuen client auch das Argument "-smp" anhängen. Gemacht?

Ja sicher; -smp, -SMP, -smp9 (natürlich nicht alles auf einmal). Ich versteh das alles nicht.
Screenshort:
http://www.tweakpc.de/forum/picture....id=736&thumb=1

chrisr15 · 27.08.2009, 11:46

Ich glaube an der Geschwindigkeit wird sich nichts ändern, da die Cores ja die selben bleiben.

**Uwe64LE** · 27.08.2009, 13:18

Übernimm doch mal die gesetzten Voreinstellungen. Wie es aussieht, hast du ziemlich viel verändert.
Wieso machine ID 3?

sp · 27.08.2009, 22:23

Weil die CMD schon ID 1 + 2 haben

**Uwe64LE** · 27.08.2009, 22:47

die lässt du doch nicht etwa gleichzeitig mit dem SMP laufen?

**Uwe64LE** · 28.08.2009, 01:20

@sp
Wenn ich einfach die 6.24 exe starte, bekomme ich die gleiche Fehlermeldung.
Du musst wahrscheinlich erst die install.bat starten.
Ich muss das morgen mal unter Vista testen. Mein Win7 bringt mich gerade zur Verzweiflung.

@chris
Nein. Es gibt auch neue cores mit neuen, größeren WU. Hatte eben single core WU mit 2137 Punkten und 28 Tage deadline.
Ich war eigentlich der Meinung, gelesen zu haben, die wären nur für Linux und MacOS- scheinbar nun eben auch für Win.

chrisr15 · 28.08.2009, 08:31

28 Tage Deadline - wow, die sollte man ja mit jedem CPU schaffen, auch wenn der PC nur wenige Stunden am Tag läuft.

**Uwe64LE** · 02.09.2009, 13:24

So, ich hab den client mal auf dem Vista Rechner laufen lassen und dabei auch den Fehler gefunden, warum es auf 7 nicht lief.
Der neue client verlangt offenbar wieder den Installationspfad C:\users\Name\AppData\Roaming\...
Beim 6.22 und 6.23 war der Pfad beliebig wählbar.

Allerdings sind die ersten Minuten niederschmetternd: 20 Min pro %-Punkt sind lächerlich gegen den debian client (14 Min/frame auf jeder VM).
Im Moment kommt Win auf 1369 PPD. Auf dem gleichen Rechner komme ich mit debian auf 4000 bis 4200 PPD. (jeweils alle 4 Kerne 100% Auslastung)

sp · 02.09.2009, 14:19

Danke Uwe für die Rückmeldung, dann werd ich warscheinlich über kurz oder lang wieder auf Vista folden.

**Uwe64LE** · 03.09.2009, 00:31

Ich sehe gerade, dass du einen Phenom X4 verbaut hast und rate dir aus diesem Grund vom Windows client ab.

Ich werde die eine WU nun noch zu Ende falten und wenn die nächste WU wieder so lahm ist, breche ich sie nach 5% ab.
Der einzige Vorteil von Win WU ist, dass es auch Projekte mit 6 Tagen deadline gibt, während Linux Projekte (fast) immer nur 3 Tage gewähren.

Trotzdem:
Bei debian in einer VM habe ich die Wahl:
1 VM = ~2100PPD. Es werden nur 2 Kerne belastet und 2 Kerne stehen noch zur Verfügung für weitere rechenintensive Anwendungen.

2 VM = ~4200PPD und man kann trotzdem noch flüssig arbeiten.

Irgendwie schafft es der Windows client nicht, die 4 Kerne vernünftig und vor allem effizient auszunutzen.

Anders ausgedrückt:
Während man mit debian nach 22 Stunden 3840 Punkte (bei 2 VM) bekommt, benötigt man mit Windows geschlagene 33 Stunden für 1920 Punkte. (Werte für X4 905e)

sp · 03.09.2009, 15:53

Ich werd den clienten auch nicht mehr weiter nutzen, aus den von dir schon mehrfach beschriebenen Unanehmlichkeiten.

**Uwe64LE** · 03.09.2009, 18:02

"Unannehmlichkeiten" würde ich das nicht nennen. Wenn der client einmal eingerichtet ist und läuft, ist er ja sehr viel komfortabler zu bedienen, als dies bei der Verwendung von (2) VM der Fall ist.
Typisch Windows: Verknüpfung erstellen, 1 Klick und alles läuft.

Was mich stört, ist die geringe Performance und somit der höhere Energieverbrauch bei gleicher Punkte-Ausbeute.

Ich muss aber fairerweise nochmals erwähnen, dass das noch meine erste WU ist und das Ergebnis bei einem anderen Projekt evtl. etwas anders ausfällt- wahrscheinlich aber nicht signifikant.
Deswegen warte ich noch eine weitere WU- und vielleicht auch mal ein paar Rückmeldungen von anderen usern, bei denen ja SMP 6.24 auch läuft- ab, bevor ich (m)ein endgültiges Urteil fälle.

Auch nicht zu vergessen:
Die Betrachtung gilt nur für 4-Kern-AMD. Bei dual core (sowohl AMD als auch Intel) ist der Unterschied nicht ganz so gravierend und zu Intel Quad kann ich mangels passender hardware keine Aussage treffen.

RoE187 · 04.09.2009, 04:04

Sooo,die Sommerpause ist fast vorbei.In kürze werde ich wieder ein paar Punkte dazu steuern und dann werd ich ma schauen was der neue Client bringt

mfg roe