Vergleich 1.8@2.4 VS. P4 2.4
 

Tach zusammen,

ich habe mal eine Frage: Ein Kumpel von mir hat sich einen 2.4/533 Proz.
gekauft. Mangels 1066 RAM's betreibt er Ihn mit 800 Rambus.
Er hat ein Abit TH7II mit RAM 300 FSB 133 Einstellung. Ergibt bei Ihm 2.4 Ghz mit einem 399 FSB.
Meiner Meinung nach hätte er sich den Kauf sparen können. da er vorher einen 1.8 hatte und dieser mit den gleichen Einstellungen auch auf 2.4 Ghz lief.
Ist der 2.4 Ghz Chip nur ein von "Intel übertakteter" 1.8 ???
Im Softmenue wird aber ein Multiplikator von 24 angezeigt und nicht 18.
Außerdem ist er der Meinung das er jetzt 1000 Pkt. in 3DMark 2001 mehr hat als vorher mit dem 1.8@2.4 Warum ???

um misverständnisse auszuschliessen.

100 = 400 MHZ FSB
133 = 533 MHZ FSB

davor hatte er 18*133=2,4GHz (übertacktet)
jetzt hatt er 24*100=2,4 (orginal)

und mit dem orginal hat er jetzt 1000 3dmark mehr? das glaube ich nicht.
zwei gleich schnelle getaktete cpus liefern das gleiche benchmarkergebniss. die cpu mit dem höheren fsb sollte je nach anwendung mehr leistung zeigen :wink:


[i]Ist der 2.4 Ghz Chip nur ein von "Intel übertakteter" 1.8 ??? [/i]
intel produziert cpus. danach wird geschaut wieviel mhz die cpu "verkraftet".

also sowas würde ich dann nicht an 3Dmark ausmachen... ein paar anständige benches bitte...

Den 1,8GHz gibt es doch noch mit dem alten Kern oder?