E4300 vs. E6300
 

... mit ansonsten gleichen Komponenten.

Was wäre das der effektive Unterschied.

Ich sehe da nur die Taktfrequenz-Differenz von 0.06 GHz.

Gibt es andere massgebliche Unterschiede, abgesehen von versch. FSB's?

Achso, und moin moin.

AW: E4300 vs. E6300
 

Nein, sonst gibt es wirklich keine Unterschiede. Der 4300 ist bei Normaltakt eben einen Tick langsamer als der 6300 aufgrund des niedrigeren FSBs und des (minimal) niedrigeren Takts.

Für´s Overclocking eignet sich der E4300 allerdings teilweise besser als der E6300, weil er einen höheren Multiplikator hat. Das bedeutet, für die gleiche CPU-Takt-Steigerung muss der FSB beim E4300 weniger stark angehoben werden.
Weiß ja nicht, was Du so vorhast ;)

AW: E4300 vs. E6300
 

Wahrscheinlich diese Anschaffung als komplette neuen Rechenknecht (Graka MSI NX 7600GT PCIe passiv und ein DVD-Rom LG sind schon vorhanden, ebenso XP Home Ed. Oem/SB Vollversion).
---
Intel Core 2 Duo E4300 Box 2048Kb, LGA775, 64bit
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten und Logistikkosten
sofort lieferbar 148,77 € 1 148,77 €

ASUS P5N-E SLI, Sockel 775 nForce 650SLI, ATX
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten und Logistikkosten
verfügbar ab 06.03.2007 101,56 € 1 101,56 €

Thermaltake Swing silber VB6000SWS ohne Netzteil
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten und Logistikkosten
sofort lieferbar 52,99 € 1 52,99 €

ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 500 Watt / BQT E5
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten und Logistikkosten
Liefertermin unbekannt 69,89 € 1 69,89 €

Scythe S-Flex Gehäuselüfter 800rpm
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten und Logistikkosten
sofort lieferbar 10,95 € 1 10,95 €

Rechner - Zusammenbau
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten und Logistikkosten
sofort lieferbar 9,99 € 1 9,99 €

Seagate Barracuda 7200.10 SATA II NCQ 250GB 16MB ST3250620AS
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten und Logistikkosten
sofort lieferbar 66,37 € 1 66,37 €

1024MB DDR2 Corsair XMS2 CL 5, PC6400/800
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten und Logistikkosten
sofort lieferbar 102,58 € 1 102,58 €
---
Summe: 563,10 €
-------------------

Die E6300 kostet ja gleich gut 40,-- Bucks mehr als E4300 ...

Overclocken dann nur bei Bedarf, falls wirklich was zu langsam erscheint in Games wie Anno 1701 oder Medieval2TW.
Habe auch keine Erfahrung mit CPU OC Aktionen, nur mit Graka-OC ein wenig. Das nforce sli Board gewählt, um ggf. eine 2. Karte dazuzustecken (später), das Board ist passiv gekühlt, Ram-Sockel sind dann auch noch 3 frei. Das Thermaltake Case hat einen 120er Lüfter hinten bereits drin. Scythe Lüfter 120er zusätzlich ist dann für vorn.

AW: E4300 vs. E6300
 

Der wesentliche Unterschied liegt beim Multiplikator bzw. FSB

der 4300 läuft 9 * 200 = 1800
der 6300 läuft 7 * 266 = 1860

Der Multiplikator lässt sich nicht erhöhen.
Beim OC ist also nur Tuning über den FSB möglich.

Falls Du planst die CPU zu übertackten empfehle ich Dir den 4300'er.
Du brauchst nicht mal ein High-End Board oder Lüfter.

Die Spar-Empfehlung für alle Aufrüster:
[FONT=Verdana][SIZE=2]- Asrock [/SIZE][/FONT][FONT=Arial][FONT=Verdana][SIZE=2]4CoreDual-VSTA ( [B]57 EUR[/B])
- [/SIZE][/FONT][/FONT][FONT=Verdana][SIZE=2]Intel® Core 2 Duo E4300 boxed [B]( 164 EUR )[/B]

System läuft bei mir stabil mit FSB 266 = 2400 MHZ
Das heißt +33% Leistung für 0 EUR (entspricht dem Niveau des 6600)

Super Leistung für lau :-D:-D:-D

Gruß
[/SIZE][/FONT]

AW: E4300 vs. E6300
 

Na dem AsRock trau ich nicht so über'n Weg für lange Sicht, aber als Sparversion bestimmt sehr gut, will aber sowieso ein Sli Board.

Habe noch nie CPU übertaktet, wie muss ich das anstellen, was du oben beschrieben hast für die 4300er?
Hab auch gehört, dass das obige Asus nforce Board nicht sehr gut ist für's OC ... andere Erfahrungen mit diesem Board vorhanden bei jemandem?

AW: E4300 vs. E6300
 

...bis auf das der E6600 doppelt so viel cache hat...

Also wenn du nich Ocen willst, nimmste besser den E6300, willste OCen, dann is der E4300 die bessere Wahl, da er auch nich so heiß wird (weil er nich nur deaktivirten Cache hat sondern von vorneherein nur 2MB). Durch den höheren Multi biste mit 400MHz FSB z.b. schon bei 3,6Ghz, beim 6300 allerdings erst bei 2,8GHz, den multi kannste auch runtersetzen... von dem her die deutlich bessere Wahl.

AW: E4300 vs. E6300
 

[QUOTE] Durch den höheren Multi biste mit 400MHz FSB z.b. schon bei 3,6Ghz, beim 6300 allerdings erst bei 2,8GHz, den multi kannste auch runtersetzen...[/QUOTE]

... das ist dann pro Kern, oder wie ist das, ähm nee, is Quatsch oder?
Aber wie gesagt, wie genau würde ich den 4300er overclocken im Zusammenhang mit den 800ern Ram. Nur über den FSB im Bios, und wie mach ich (OC-Newbie) das?

AW: E4300 vs. E6300
 

Also das ganze ist pro kern!

Sprich 2x1,80Ghz Standart Tackt (9x200FSB)
OC z.B 2x3,60Ghz Oc tackt (9x400FSB)

Musst also nur den FSB verändern! (Wobei du damit sicherlich nicht bis 3,6Ghz kommst!) / Musst ev. noch Vcorew erhöhen (Sehr Vorsichtig!!!) und den Ram abstimmen!

MFG
CxXxr

AW: E4300 vs. E6300
 

hier auch nochmal die anmerkung, dass der E4300 kein Vanderpool (Virtualisierungstechnologie) unterstützt. das wird gern vergessen aber dem ein oder anderen ist es vielleicht wichtig.

my 50 cent

gruß
Hornet

AW: E4300 vs. E6300
 

Ups ... was bedeutet das?

AW: E4300 vs. E6300
 

wenn du virtualisierungstools wie vmware, virtualserver, virtualbox oder xen nutzt wirst du mit Vanderpool besser laufen, da mit diesem Befehlssatz die ressourcen besser optimiert werden können. VMWare und Xen unterstützen dies auf jeden fall. bei virtualserver und virtualbox bin ich mir grad unsicher.

sprich wenn du öfter mit VMWare hantierst dann greif zum 6xxx er modell, wenn du sowas noch nie angefasst hast und es auch nie tun willst, nimm den 4xxx.

gruß
hornet

AW: E4300 vs. E6300
 

Soo. Ich stehe auch gerade vor der Frage, welche CPU von den beiden ich mir kaufen soll.
Natürlich habe ich das dort oben schon alles durchgelesen aber trotzdem noch ein paar Sicherheits-Fragen:
Ich habe so oder so vor, die CPU zu übertakten, das alleine würde doch schon als Argument für den 4300er sprechen. Denn weniger FSB nötig, da höherer Multi.
D.h. Gleicher Takt wie der 6300er bei weniger FSB.
D.h. Wenn ich auf 400 MHz FSB übertakte, hat der 4300er einen höheren Takt als der 6300er bei demselben FSB.

Was spricht denn da eigentlich noch FÜR den 6300er bzw. GEGEN den 4300er ?

P.s. Korrigiert mich bitte, falls etwas falsch angedacht wurde.

AW: E4300 vs. E6300
 

Ziemlich genau EINEN Beitrag über dem Deinem spricht doch ein Grund für den E6300... xD Lesen... ;) *g*

Außerdem "wenn ich auf 400MHz FSB übertakte" <-- das wären übrigens (bei gleichbleibendem Multi) 100% Übertaktung, das schließt dann schon eine Glücksfee mit ein *anmerk* Wobei dies natürlich auf beide CPU-Arten zutrifft ^^

greetz

AW: E4300 vs. E6300
 

Ja natürlich abgesehen von dieser Virtualisierungstechnik

Aber wirklich weitergeholfen hast du mir nicht :P

Natürlich weiß ich, dass 400 MHz beinahe unschaffbar sind, aber wollte ja nur wissen, ob ich das Prinzip verstanden habe zwischen diesen beiden CPUs

AW: E4300 vs. E6300
 

Dann lies doch mal folgenden Artikel vollständig durch, sicherlich hilft der Dir weiter, besonders bzgl Übertaktbarkeit (keine allgemein Aussage, aber was bei denen halt zutraf) und Speicherdurchsatz:

[url]http://www.au-ja.de/review-core2duo4300+6300-16.phtml[/url]

greetz

AW: E4300 vs. E6300
 

vielen dank, das hat mir sehr weiter geholfen.

wird dann also wohl eher der 6300er, wie ich es zu erst geplant hatte bevor der 4300er erschienen ist

AW: E4300 vs. E6300
 

würde aber den speicher noch ersetzten entweder durch 2 gb mdt mit cl 5 für 120 euro oder durch 2 gb ocz cl4 für 140 euro und kein corsair nehmen

AW: E4300 vs. E6300
 

... und warum keinen Corsair?
Habe 2GB Corsair CL 5 Twin xms2 6400/800 verbaut, und die laufen perfekt, bis jetzt. Außer einem recht hohen Preis (ca. 170,--) sehe ich keinen Nachteil ...

Achso, was macht das L2 Stepping eigentlich exakt?

Habe jetzt übrigens folgendes neues System:
- Asus P5B, Intel P665
- Intel E 4300 boxed
- Ati X1950Pro
- Corsair DDR2 2GB CL5 XMS2 6400/800
- Seagate 250GB/16MB SataII 7200.10
- LG DVD Rom
- Coolermaster Case (Lüfter vorne 80 und hinten 120)
- Bequiet Straightpower Psu 500W
- mit XP Home Edition SP2

Keine Übertaktung bis jetzt vorgenommen (ich=OC-Noob), alle bisher angetesteten Software/Spiele (2D/3D Strategie) laufen perfekt, das System an sich läuft ebenso ohne jegliche Mucken im Dauerbetrieb.

Alle reden hier jetzt vom FSB erhöhen für die 4300er, wie mache ich das denn nun?
EDIT: Ok, das wäre hier offtopic.

AW: E4300 vs. E6300
 

[QUOTE=Redlion]würde aber den speicher noch ersetzten entweder durch 2 gb mdt mit cl 5 für 120 euro oder durch 2 gb ocz cl4 für 140 euro und kein corsair nehmen[/QUOTE]

das 2 gb kit von mdt habe ich nun auch gekauft

AW: E4300 vs. E6300
 

wie gesagt der nachteil ist der preis beim corsair. dazu kommt das man für soviel geld cl4 speicher erwarten könnte ... ich hab ihn aber auch verbaut werde jetzt aber aufgrund des preises zu ocz greifen billigster cl4 speicher