Intel NW besser für Multimedia?
 

Hallo!

Welcher CPU eignet sich besser für Multimediaanwendungen (Audio/Video)? Ist der Intel oder ein AMD zu bevorzugen?
Habe mal gelesen das der Northwood intern wie ein Multiproz. arbeitet, d.h., man könnte gleichzeitig einen Film coden und Zocken. Stimmt das?



Robby

Re: Intel NW besser für Multimedia?
 

Hallo,

[quote=Robby]Welcher CPU eignet sich besser für Multimediaanwendungen (Audio/Video)? Ist der Intel oder ein AMD zu bevorzugen?[/quote]
jein, kann man nicht so pauschal sagen. Einfach mal den Test anschaun und anhand der für dich wichtigen Programme entscheiden.
=> [url]http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cpu/barton/barton.html[/url]


[quote=Robby]Habe mal gelesen das der Northwood intern wie ein Multiproz. arbeitet, d.h., man könnte gleichzeitig einen Film coden und Zocken. Stimmt das?[/quote]
Du meinst sicherlich das HyperThreading. Das unterstützt derzeit jedoch nur denr PIV 3.066GHz sowie die neuen FSB800 Prozessoren.
Was HT kann und wie es funktioniert kannst du hier nachlesen => [url]http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cpu/p4_306/p4_306.htm[/url]

"Habe mal gelesen das der Northwood intern wie ein Multiproz. arbeitet, d.h., man könnte gleichzeitig einen Film coden und Zocken. Stimmt das?"

Die genannten Prozessoren arbeiten zwar extrem vereinfacht ausgedrueckt wie ein Dualprozessorsystem, einen Film encoden und Spielen kannst du trotzdem nicht gleichzeitig. Der Prozessor arbeitet eben nur "wie" ein Zweiprozessorsystem, nicht als selbiges. D.h., beide Thread werden langsamer bearbeitet (in der Summe aber schneller) - das Spiel wuerde stocken.

und ein "Film coden" und zocken kannst du so oder so "gleichzeitig.... Denn seitdem 286 gibt es Multitasking (zwar nkein "echtes") aber immerhin. Mit dem P4 HT geht es in bestimmten Fällen jedoch nen Happen schneller ! 8)

mfg
morbus

Naja, wenn man mit 10 fps zocken kann, bestimmt. HT macht Multitasking etwas flüssiger, kommt aber an ein echtes DP-System nicht heran. Siehe Post von TeeKay.