Welche zusätzliche Festplatte würdet ihr mir empfehlen???
 

Hallo Jungs!! Ich arbeite momentan mit einer

Seagate Baracuda S-ATA (Ultra ATA)
120 GB 8 MB Cache 7200 RPH

und möchte meinem System eine zusätzliche Platte verpassen.
Ich habe gehöhrt, da gibt es eine neue Festplatte von Western Digital

Western Digital S-ATA
36,7 GB 8 MB Chache und 10000 RPH

Was sagt ihr dazu???
Oder welche andere Platte könnt ihr mir empfehlen.
Mir geht es dabei vorallem um meine Systemleistung. :?:

also ich würde mir exakt die gleiche holen und ein raid 0 machen, wenn ich kein geld für nen hardware controller hätte, würde ich ein software raid machen

Naja - die Western Digital ist net schlecht. Heißt übrigens Raptor!

Das einzige was vielleicht nerven könnte, ist die Lautstärke. Aber angeblich soll das auch noch gehen! Ich habe Sie bisher noch net im Live Betrieb gehört.

Ansonsten ist das sicher keine schlechte Idee - ne 36GB Platte fürs System sollte ja wohl reichen - und dann haste die 120GB für Deine restlichen Daten.

Raid 0 - ist so ne Geschichte - kann man machen - aber ist vielleicht auch net die beste Idee - da die Datensicherheit drunter leidet!

Was am Ende schneller ist - ist auch die Frage. Ein Raid 0 erhöht (theoretisch verdoppelt) die Datentransferrate - aber die Zugriffszeit wird eher minimal schlechter.
Die Raptor hat durch Ihre 10.000 U/Min schon eine bessere Zugriffszeit . Die Datenrate wird sich wohl net so gravierend unterscheiden - da die 120GB und noch größeren Modelle meist enger beschrieben sind.

Aber beim Betriebssystem nützt die höhere Datenrate eigentlich gar net so - da die meisten Dateien meist zwischen 1 - 100kB groß sind - somit ist die Zugriffszeit deutlich interessanter!

Und wie sieht es mit SCSI Festplatten aus. Die drehen ja noch schneller mit 15000 Umdrehungen.

gelöscht da falsche interpretation

[quote=Realive][quote=telepornos]also ich würde mir exakt die gleiche holen und ein raid 0 machen, wenn ich kein geld für nen hardware controller hätte, würde ich ein software raid machen[/quote]

Ja Nee is klar mit einer HDD nen Raid 0 machen, soweit ich weiss benötig man dafür mindestens 2 von der Sorte :wink:. Wie du bestimmt weisst holt ein Raid 0 die performance aus einer plattenübergreifenden schreibweise. :wink:
[/quote]

Gut dass du mich darauf aufmerksam machst, hätte ich gar nicht gedacht :head:

ich übersetze das obige jetzt nochmal nur für dich: er hat bereits eine 120er sonstwas platte, kauft sich eine weitere, sodass er dann genau 2 (zwei) platten hat, daraus resultiert, dass hinreichend platten für ein raid 0 da sind
Ist das so schwer?

@ Exit:
deswegegen hab ich auch das software raid mit angesprochen,
ad kann man ja auch nur partitionen strippen

@ Troy
wenn du genügend geld hast nud wenn dich das extrem nervige pfiepen von SCSI platten net stört, kannst du ja erstmal in einen controller und dann noch in eine platte investieren, aber da lohnt sich selbst noch ein raptoren-raid mehr.

gelöscht da falsche interpretation

Re: Welche zusätzliche Festplatte würdet ihr mir empfehlen??
 

@ realive bevor du anfängst ausfällig zu werden, empfehle ich dir erstamal das obige mehr als einmal und zwar richtig zu lesen :wink:

[quote=Troy Mc lur]
Ich arbeite momentan mit einer

Seagate Baracuda S-ATA (Ultra ATA)
120 GB 8 MB Cache 7200 RPH

[/quote]

dies ist bereits vorhanden !

[quote=Troy Mc lur]
und möchte meinem System eine zusätzliche Platte verpassen.
Ich habe gehöhrt, da gibt es eine neue Festplatte von Western Digital

Western Digital S-ATA
36,7 GB 8 MB Chache und 10000 RPH

Was sagt ihr dazu???
[/quote]
Ok hab ich dazu gesagt, dass ich das nicht empfehlen würde, sondern, dass er sich die gleiche platte holt, wie die, die er BEREITS BESITZT ! (nein, ich meine KEINE raptor)

[quote=Realive]
Man Man Man für deinen Statur Hardwaregott haste du aber nicht besonders viel Ahnung von der ganzen Materie,
[/quote]

dazu kann ich nur sagen: "wer lesen kann, ist klar im Vorteil"

aja zum thema ahnung: wenn das deine Meinung ist, bitte, ich glaube aber, es gibt hinreichend Personen die das Gegenteil sagen :wink:

Ich würde mir auch die gleiche holen, so machen wie telepornos es sagte



@Realive:
Lese nochmal genau durch was telepornos geschrieben hat und bedaure dann hoffentlich Dein unnützes Spam gemotze und beziehe den Kommentar von Dieter Nuhr vielleicht auf Dich



Edit: Ups da hat telepornos schon schneller als ich geantwortet *g

Ist es von euch aus gesehen dann besser eine zweite

Seagate Baracuda
120 GB 8 MB CHACHE
7200 RPH

zu holen und eine RAID 0 verbindung zu machen, oder WD RAPTOR 36,7 GB 10000 RPH ...

Es geht mir dabei nur um die Leistung.

BITTE klare ANTWORTEN. DANKESCHÖN :)

also es gibt mehrere möglichkeiten:

1. du kaufst dir ne raptor dazu
- hast dadurch mehr sicherheit weil mehrere einzelne platten
- ein hässliches 10k RPM pfiepen
- gibst viel geld für wenig GB aus

2. du kaufst dir noch so eine dazu, wie du schon hast
- im standalone betrieb ( jede paltte für sich) langsamer als ne Raptor
- du kannst ein Software RAID 0 machen (hierzu müsstest du dich aber erstmal eingehen mit der RAID materie beschäftigen, für SoftwareRAIDS gibbet hier auch nen ausfühlichen Thread)
- oder dir nen Hardware-RAID Kontroller dazu kaufen und ein HArdware Raid machen

die Möglichkeit Nr. 2 ist imho flexibler, kostengünstiger und weniger ohren-tötend, jedoch ist wirklich eine Einarbeitung in die RAID materie erforderlich

von der leistung her ist imho ein RAID 0 verbund aus zwei der platten, die du bereits besitzt schneller als ne einzelne RAptor

Ok danke für deine Antwort. Ich glub ich werde mir doch noch eine Zweite Platte zulegen ( Die SELBE). und das Dystem über RAID 0 laufen lassen.

Re: Welche zusätzliche Festplatte würdet ihr mir empfehlen??
 

[quote=telepornos]@ realive bevor du anfängst ausfällig zu werden, empfehle ich dir erstamal das obige mehr als einmal und zwar richtig zu lesen :wink:

[quote=Troy Mc lur]
Ich arbeite momentan mit einer

Seagate Baracuda S-ATA (Ultra ATA)
120 GB 8 MB Cache 7200 RPH

[/quote]

dies ist bereits vorhanden !

[quote=Troy Mc lur]
und möchte meinem System eine zusätzliche Platte verpassen.
Ich habe gehöhrt, da gibt es eine neue Festplatte von Western Digital

Western Digital S-ATA
36,7 GB 8 MB Chache und 10000 RPH

Was sagt ihr dazu???
[/quote]
Ok hab ich dazu gesagt, dass ich das nicht empfehlen würde, sondern, dass er sich die gleiche platte holt, wie die, die er BEREITS BESITZT ! (nein, ich meine KEINE raptor)

[quote=Realive]
Man Man Man für deinen Statur Hardwaregott haste du aber nicht besonders viel Ahnung von der ganzen Materie,
[/quote]

dazu kann ich nur sagen: "wer lesen kann, ist klar im Vorteil"

aja zum thema ahnung: wenn das deine Meinung ist, bitte, ich glaube aber, es gibt hinreichend Personen die das Gegenteil sagen :wink:[/quote]

Ja OK mein Fehler! Sry tut mir leid, "wer lesen kann ist klar im Vorteil sag ich da nur" naja nicht mein tag heute.

habe meinen Frust auf Arbeit leider auf den falschen abgeladen!

Grüsse und fettes Sry an telepornos
Realive

kein stress, ist mri auch oft genug passiert :wink:

[quote=Troy Mc lur]Ok danke für deine Antwort. Ich glub ich werde mir doch noch eine Zweite Platte zulegen ( Die SELBE). und das Dystem über RAID 0 laufen lassen.[/quote]

Bin trotzdem der Meinung das eine Raptor als BS Platte die bessere Wahl wäre! Erklärung siehe oben!

Jepp 2 Stück lim Serial ATA Raid sind natürlich eine geile Sache aber wie auch schon erwähnt sie ist ziemlich laut.

Grüsse
Realive