Braucht ihr eine Terabyte HDD?
 

Hallo zusammen,

Ich habe kürzlich über die News geschaut und das gefunden: "Seagate ermöglicht Terabyte-Festplatten" 8O

( [url]http://www.tweakpc.de/mehr_all.php?news_id=2357&s=0&s1=10[/url] )

Ganz ehrlich: Wer braucht so viel Speicherplatz? Wenn ich mal hochrechne, dann habe ich 2 GB für Windows und so 4 GB noch Daten und Allerlei und Spiele machen dann ja so 10 GB aus. Ein Paar Filmchen hier, ein Paar mp3 da und noch mal 14 GB. Zusammen macht das 30 GB.
Ich habe 60 :P und frage mich, wie man überhaupt die Größte Festplatte der Welt mit 200 GB 8O voll kriegt, wenn ich nicht mal 60 schaffe.

Was ist denn mit euch? Wie viel und wie belegt ihr auf eurer HDD?

bei mir sieht das schon ein wenig anders aus... ich hab so gut 30gb voll (gehabt *grrrr* ****** festplattenausfall) und wenn ich filme rippe brauch ich eh nochmal 7 gb alleine für einen film und ich hab noch ne 20gb quantum die voll mit filmen ist) ich denke hätte ich soviel platz *G* würde ich erstmal ein haufen virtueller laufwerke haben... :)

Schon klar. Ich rippe ja auch, aber wozu hat man eigentlich einen CD-Brenner? Die Filmchen kommen dann auf ne Scheibe und in den Schrank. Ein CD-Laufwerk ist wunderbar zum Kinoerlebnis - nicht zu langsam, wie manche meinen.
Ich mache ja sogar noch Videobearbeitung und habe brauche dann 10 GB für kleine Filmchen. Schon irre, was? [b]10 min = 2 GB!!![/b]

1 Terabyte sind aber 1024 GB. Wenn man 200 GB hat, dann ist das eigentlich ausreichend, um alle Filme auf der HDD zu behalten. Bei mir wären das dann etwa 20 GB, aber höchstens.

Also ich brauch so eine Platte - hab atm 280GB und selbst das reicht noch nicht so ganz.
Außerdem sind HDDs ja mittlerweile alles in allem auch kaum noch teurer als CD-Rohlinge...

Wie kommt es dazu, das 280 GB nicht reichen 8O 8O ? Was machst du auf die Platten drauf, dass sie so voll mit Daten sind?

Ich bin nen Serien Fan - die jeweils ersten 3 Staffeln von Simpsons und AkteX allein nehmen schon ne Menge weg und das ist ja nur ein Bruchteil des Bestandes...

btw. Es gab Zeiten da waren 420MB HDDs Standard, die hätten damals auch nie gedacht, dass sie mal 80000MB brauchen :wink:

Könnte ich gut gebrauchen so eine Platte. Habe 60GB im normalen Rechner 40GB im Server 80GB die im Server nicht laufen wollen, und 20GB im Notebook. Und das ist viel zu wenig. Filme nehmen zu viel Platz weg. Wenn man dann noch mehrere Betriebssysteme auf einem Rechner hat und hin und wieder mal etwas zockt ist das schnell weg. CD's haben den nachteil das man sie irgendwo aufbewahren muss und das Brennen nervt auch und dann noch raussuchen wenn man sie mal gucken will ist zu viel aufwand alles auf ein paar große Platten auf die man über's Netzwerk zugreifen kann ist bequemer. Und wenn man bedenkt dass ich gleich wieder 20GB voll habe nur weil ich ein paar Futurama und Family Guy Folgen speicher sind HD's in Terrabytegröße schon notwendig.

Re: Braucht ihr eine Terabyte HDD?
 

[quote=Windoof]Ganz ehrlich: Wer braucht so viel Speicherplatz?[/quote]
Also dieses Argument wird immer ausgegraben wenn ne neue Festplattengerneration im Anmarsch ist. Sicher braucht man soviel Platz im Moment noch nicht, aber in ein paar Jahren wird das zum Standard gehören. Ich weiss noch gut wie alle geschriehen haben "Ja braucht man denn das?!?" als die ersten 100 MB Platten rausgekommen sind. Allein mein Hauptspeicher hat 5 mal soviel Kapazität *lol*

Ich hab im Moment 100GB (40/60) zur Verfügung und komm damit locker klar. Im Moment sind noch knapp 40 GB frei, da alles was nicht noch der Nachbearbeitung bedarf gleich auf ner CDR landet. Allein schon der Datensicherheit wegen :wink:

Ist schon klar fab. Ich bin kein Fortschrittsgegner. :? Ich wollte einfach wissen, ob jemand viel Speicherplatz verwendet (heute bis x mal 200 GB) und was für Daten das dann sind. :idea:
Ich bin nie der Ansicht gewesen, dass man nicht viel Rechenpower und viel Speicherplatz und viel Speed braucht. Ganz im Gegenteil. :P
Als die neue P4 Generation über 2 GHz rauskam und alles aufschrie "So viel MHz brauchst man niemals" dachte ich mir: Warum soll ich 2 h auf ein Video warten, wenn ich es in 1,5 h und weniger codiert kriege in divx. :D Deshalb nicht falsch verstehn, was ich sage. 8)

Das habe ich gar nicht falsch verstanden. Ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen dass mir diese von Dir gewählten Worte in mir ein gewisses Deja-Vu-Erlebnis auslösen :wink:

Ah, verstehe. Ich habe das eigentlich positiv gemeint. Wer will eine haben? Nicht, dass es keiner gebrauchen kann. :idea:

also ich sag mal, daß der verwedete platz vom angebotenen platz abhängt.... bei mir ist es immer so, je mehr plattenkapazität ich habe, deto mehr verwende ich... unbewusst.
wenn ich weniger plattenkapazitär hätte, würde ich relativ zum vorhandenen platz gleich viel verwenden..

auf deutsch! je mehr platz ich hab, desto mehr ******e hab ich drauf! *g*



momentan habe ich 310gb auf 5 platten in 3 rechnern, und keine platte ist unbenutzt

und 200 GB davon sind müll

kann ich jetzt nicht sagen!

vieleicht 30-40mbyte!


ich behalte müll nie sehr lange

DAs was Smash sagt denke ich auch umso mehr man zur verfügung hat umso mehr benötigt man auch!
Meine Alte war eine 6,4 Gig und damit kamm ich relativ gut klar...und jezt hab ich 60 Gig und noch um die 40 Gig frei, weil ich gewöhnt war gut auf die Datengrößen aufzupassen aber man erwischt einen immer wieder, das man einfach mal "Ach ist egal, hab ja noch viel frei"denkt....

Wenn man erstmal anfängt File auf der Platte zu speichern wird es schnell eng. Ich würde eine Terrabyte Platte schon heute ausnutzen können. Ich kann im mom. nur 100GB nutzen und muss ständig irgendwas löschen oder brennen damit ich es behalten kann. Und ich nutze HD's nie bis zum letzten Byte aus dann werden sie mir zu langsam von einer 1TB Platte würde ich max. 700GB nutzen wenn ich auf irgendwelche Daten der Platte schnell zugreifen möchte.

Kennst du noch den PII 266 aus dem Aldi? Ich hatte den mal bis vor nem halben Jahr mit 433er Celeron auf Slot1 Adapter. Jetzt ein PIII 800 EB und nur noch Netzteil und Gehäuse sind Orginal. Naja, der hatte 4,3 GB und da musste man immer aufpassen, was man installiert, v.a. auf LAN-Parties.
Ich kenne das halt. Wie oben erwähnt habe ich bei meinen 60 GB noch viel frei und das aus Gewohnheit, obwohl ich schon sehr verschwende in letzter Zeit.

So isses ja bei mir auch, das ist halt die Angewohnheit...

HI!

naja ichhabe auch 80GB. Das reicht mir im mom. aus. Aber die sind auch ruck zuck voll. Ich finde das mit den großen Festplatten teilweise auch nur Geldmacherrei ist. Die Entwickler sollten lieber mal spiele prog. usw. entwickeln die nicht soviel platz benötigen. Dann braucht man auch nicht so große Festplatten usw. Genau so mit den neue Games die voll die Rechner Leistung (CPU, Grafik,usw.) benötigen. Ich wette die könnten das auch so prog. das man nicht soviel Rechnerleistung benötigt!!!

Das wäre aber aufwendiger.

hehe würde die entwickler die spiele kleiner machen, bei gleicher texturgröße müssten sie aber einen packalgorythmus anwenden, und das würde die hardwareanforderungen noch mehr in die höhe treiben!

hard und software hengen eben aneinander wenn die einen nix auf den markt bringen dann die anderen auch nicht und meisstens kommt die hardware erst nach der software

Finde ich auch. Speicherplatz gibt es selten zuviel. Aktuelle Spiele brauchen so ab 800 MB aufwärts; Videos sind auch nicht zu klein. Außerdem kommt es darauf an, wie sehr man die Videodateien komprimiert. Ich bearbeite gerippte DVDs gerade mal so, daß alles Unnütze wie Zusatzmaterial, Making Of usw. abgeschnitten wird. Ansonsten komprimiere ich kaum (der Qualität wegen), und so nimmt ein Film locker 3-4 GB weg. Ich habe momentan 160 GB, davon sind 100 auf Videopartitionen verteilt. Von diesen 100 sind momentan ca. 60GB frei, aber ich habe gerade angefangen :)

ut 2003 braucht auch 3 gb.

mafia sind auch 3 cds alle rand voll 7xxmb... es nimmt halt alles immer größere diemensionen an

Ich kann mich noch gut erinnern, dass Windows 95 50 MB brauchte. 98 dann schon über 500 und XP jetzt 2 GB. Daran sieht man die Entwicklung. Ich bin mir sicher, das eines der kommenden Windows eine DVD sein wird. Die Richtung scheint mir auch bei Games. Renegade 2 CDs, Mohaa 2CDs usw.

Es wird alles größer und da ist es ja klar, dass wir größere HDDs brauchen. Ich denke, aber nicht, dass 1024 GB in nächster Zeit nötig sein werden. Vielleicht in 5 Jahren.

Würde es solch eine Platte günstig zu kaufen geben wäre sie schon in meinem Rechner (vorausgesetzt mein Board unterstützt solche Platten)Ich benutze die Daemon Tools zum emulieren eines CD-Rom Laufwerkes. Ich würde gerne alle CD's die ich oft unter Windows brauche auf der HD haben weil es schneller ist und man nicht dauernd nach cd's suchen muss. Dazu kommen Filme und MP3's. Ich schätze mal 500GB wären nach der ersten Woche voll. Dann würde ich schon wieder anfangen die ersten sachen zu löschen weil der Platz sonst zu knapp wird.

Das Argument ist wirklich gut. Ich mache das auch mit meinen Games. Images liegen immer 5 bis 10 auf der HDD, aber ich habe noch viel Platz drauf. Schade, dass das Alphabet nur bis Z geht. Ich kann ja mit verschiedenen Proggies Laufwerke emulieren und dann würde das Alphabet knapp. Schade auch, dass Damon Tools nur 4 LWs kann. Virtual CD kann bis zu 20 oder so.

Wenn man mehr laufwerke emuliert wird es auch langsam wei zu viel Speicher benötigt wird. 4 Stück reichen mir. Ist vor allem cool für's notebook wenn man das CD-Rom LW rausnimmt hält der Akku länger. Habe aber leider nur 18Gb im Notebook.

Beim Notebook setzt ich ja nicht auf CPU und so, sondern auf HDD und Grafik. Rams kann man problemslos kaufen und cpu auch. HDDs natürlich auch, aber ich will keine externe, was mich zwing eine 60gb zu holen. Extern ist nur für Zusause gut - Dockingstation.

Grafik ist unwichtig weil es nicht zum zocken ist Schnittstellen sind wichtig das Display, Akkulaufzeit und Gewicht/Größe.
Ich habe onboard LAN WLAN (hätte lieber die BT Version gehabt) MODEM 2xUSB Firewire 1xPCMCIA und VGA.
Das bei 13,3" und 1,7Kg ist schon ok.
HD kann man ja nachrüsten.

Was für eins hast du?

Lifebook S Serie. 1Ghz PIII Mobile 512KB cache 256MB Ram(PC133) 20GB HD Intel Grafik mit 8MB +32MB Shared Mem. DVD/16xCD-Brenner combo laufwerk 13,3" Display usw.

Stimmt!!

[quote=_Smash_]also ich sag mal, daß der verwedete platz vom angebotenen platz abhängt.... bei mir ist es immer so, je mehr plattenkapazität ich habe, deto mehr verwende ich... unbewusst.
wenn ich weniger plattenkapazitär hätte, würde ich relativ zum vorhandenen platz gleich viel verwenden..

auf deutsch! je mehr platz ich hab, desto mehr ******e hab ich drauf! *g*



momentan habe ich 310gb auf 5 platten in 3 rechnern, und keine platte ist unbenutzt[/quote]

30-40 megabyte, hast Du MEGABYTE gesagt....30-40 sind nur Müll, bei über 300GB Gesamtkapazität!! Hahahahahahahahahahaha

[quote=_Smash_]kann ich jetzt nicht sagen!

vieleicht 30-40mbyte!


ich behalte müll nie sehr lange[/quote]

Sag Smash, der soll mal locker bleiben!!!

[quote=Dj Piet]und 200 GB davon sind müll[/quote]

erik.
ich sagte megabyte und ich meinte megabyte!!

und daß ich 300gb platz hab, heißt ja nich, daß ichd as alles voll ausnutze!!!

Sag mal Smash, ist Deine Wohnung auch so sauber? :mrgreen:

[quote=_Smash_]erik.
ich sagte megabyte und ich meinte megabyte!![/quote]

nope

Ich habe 320 GB zur Verfügung, habe aber z.Z. nur 160 GB davon in Gebrauch. Hatte vorher 120 GB, das war mir zu wenig (immer voll) ;-)

Übrigens UT2003 brauch soweit ich weiß 4,5 GB!!!

MfG Seppi

quelle: daddeln.de

Auf der offiziellen UT2003 Page stehen die Hardware Anforderungen die man braucht.
Dabei ist nichts besonderes, also jeder Gamer der vernünftig JK2 zockt kann auch UT2003 zocken.
Aber schaut einfach mal hier:

-Operating System: WIN 98/ME/2000/XP
-CPU: Pentium III or AMD Athlon 733MHz processor (*Pentium® or AMD 1.0 GHz or -greater RECOMMENDED)
-Memory: 128 MB RAM (256 MB RAM or greater RECOMMENDED)
[color=red]-Hard Disk Space: 3 GB [/color]
C- ROM or CD/DVD ROM: 8X
-Audio System: Windows® compatible sound card (*Sound Blaster® Audigy(tm) series sound card RECOMMENDED) (NVIDIA® nForce™ or other
motherboards/soundcards containing the
Dolby® Digital Interactive Content Encoder required for Dolby Digital audio. Also RECOMMENDED)
-Video System: 3D Accelerator card with 16 MB VRAM (*32-128 MB VRAM RECOMMENDED) 16 MB TNT2-class DirectX® version 6 compliant video card. (*NVIDIA GeForce 2/ATI Radeon RECOMMENDED) DirectX® version 8.1 (Included on game disc)
-Multiplayer: Internet (TCP/IP) and LAN (TCP/IP) play supported. *Internet play requires a 33.6 Kbps or faster modem

-----------------------------------------------------------------


nicht ganz.... reicht aber auch schon finde ich!

Ich hab's installiert und es sind 2,3 GB. In großen und ganzen stimmt das aber, wenn man noch mehr maps reinmacht usw.

Das Spiel ist aber irre :lol: :lol:

ja du hast es installiert! :wink:
und ich hab win 2010 und warcraft 20 auch schon!

Natürlich ! :twisted: UT 2003. Kein Witz! Es ist die Final Beta. :lol: Das Spiel ist echt geil, aber irre hardwarelastig. Auf meinem PIII 800 ruckelt es wie'd sau. Okay ist ne mx400 drin, aber die ti4200 frisst so viel strom, dass er aus bleibt.

@ Windoof

Toll, die Beta :lol: Die ist meilenweit entfernt von dem was schliesslich in den Läden stehen wird. Hab die ja selber schon gesehen, die Bots beispielsweise verschlingen in "Deiner" Version MHz wie Sau und die Grafik ist auch noch ned perfekt. Demnach sind auch die 2,3 GB keine faktische Grösse. Mal abwarten ...

Also die Größe des Spiels ist überhaupt kein Meßkriterium, was mir auch vollkommen klar ist :roll: .
Jedoch habe ich eine Final Beta, die so gar nicht weit weg ist von dem, was im Laden stehen wird. Ich habe zu Hause noch eine SOF2 Final Beta, die kann man mit Orginalpatches vom Hersteller upgraden, die für's verkaufte Game da sind und so musst du doch zugeben, dass auch UT nahe dem Entstadium sein könnte. 8)

so wie ich gelesen habe ist die beta noch etwas weiter weg von der final... als man dachte...

Ich hab gesagt bekommen, dass es eine Final Beta ist.

man! die sind gerade dabei ne ordendliche vorabdemo rauszubringen! da hast du keine final beta!!

Also ich habe ne 1,1 GB Beta und ne 4,5 GB Beta von UT 2003.

Die eine will 2,3 GB Platz und die andere 4,5 GB!!!

Ist mir eigentlich auch egal könnte auch 100GB brauchen und ich hab immer noch Platz :D

@fab

Heue ist die off. UT 2003 Demo rausgekommen. Ich glaube, dass meine Final Beta vielleicht doch nicht so weit entfernt ist von dem UT, dass in den Läden stehen wird. :twisted: