Serial ATA!!!
 

Hi...

Ich dachte mir ich LINK einfach mal das was ich grad gefunden hab!
[url]http://www.tomshardware.de/storage/02q3/020810/index.html[/url]

Denk, könnt ein paar interessieren...

Großer Artikel.... Fazit: Wie bei allem NEUEN... gute Ansätze, aber der feinschliff fehlt... ich denk, wenn erstmal die ersten Hammer-Boards kommen, mit S-ATA onboard, und auch die ersten S-ATA-Platten können wir uns alle auf einen schönen Geschwindigkeitszuwachs freuen...

Ciao ... BigDX

PS: Weiß jemand genauers bezüglich der Performance von "alten" ATA-Geräten (ATA133-HDD, aktueller Brenner usw.) die per Adapter an Serial-ATA hängen???

ja, freu ich mich auch schon drauf, das werden dann geile pcs! und kabelverlegen im pc wird einfacher

Warum sollten denn Serial-ATA Platten schneller sein als die alten ? Mehr Daten pro Sekunde können die Platten ja eh nicht übertragen und am Bandbreitenlimit sind wir selbst bei UDMA-100 noch lange nicht.

Bis wir von S-ATA in punkto Geschwindigkeit profitieren können, dauerts wohl noch etwas.

Aber das mit den Kabeln stimmt, endlich keine Unordnung im PC mehr :)

Gruss
siggi

Nicht nur die Unordnung auch wird es besser gekühlt

und die sind auch schneller als 100mb/s, oder?

Serial ATA der 1. Ausbaustufe überträgt maximal 150 MByte/s.
Bis 600 MByte/s sind in Aussicht.

Leider sind die Platten noch lange nicht so schnell :(


Gruss
siggi

jo
 

Genau...

Es soll bis 150MB/s (das erste was rauskommt), und später auch 300 und 600 MB/s geben... das nennt sich dann S-ATA 150/300/600... logisch, oder? :P

Wegen den langsamen Platten... woran liegt es denn das die HDD´s jetzt nichmal die möglichen 100MB/s vernünftig nutzen ???
Das versteh ich nämlich nich ganz...

Mal am Rande, ich find es sowieso zu witzig das die über haupt ATA133 gebracht haben... ich hab mit meinem ATA66-Onboard-Controller nach nem schönen feintuning das eine oder andere ATA100-System versägt :twisted: ... das zeigt ja schon das ATA100 eigentlich schon NUR ein name war und sich seit ATA66 nicht mehr wirklich viel getan hat...
Naja... egal ... vielleicht benutzen die ja S-ATA als möglichkeit auf eine bessere HDD-Technik umzusteigen... vielleicht mit Chips als Speicher ??? :twisted:

Ciao ... BigDX

stimmt, ata133 braucht keine sau, wer es nötig hat soll raid im modu 0 benutzen, da hat er was davon! ich glaub das es zur zeit nicht viel schneller geht wgen den drehzahlen und so weiß aber ned! aber es wäre doch möglich einfach auf jeder platte 10 leseköpfe lesen zu lassen, so kreisförmig angeordnet, oder nicht?

hmm.... wie ist das eigentlich bei SCSI-HDD´s ??? Was is bei denen anders ???

@ Stoik... auch ne möglichkeit... kA aber ob das was bringt...
meinste damit dann praktisch von mehreren punkten der Scheiben ausgelesen werden kann oder wie ???

Ciao ... BigDX

Hi,

also das Problem bei derzeitigen Festplatten sind die Übertragungsraten der Leseköpfe ...damit Festplatten höhere Datenraten erzielen können, werden zukünftige Festplatten eine höhere Datendichte aufweisen.

@Stoik: Ich weiss nciht, ob du weisst, wie aufwendig solch ein Lesekopf ist. Also theoretisch ist dies zwar möglich, praktisch jedoch nicht, da die Festplatten dann auch erheblich größer würden und sich die Leseköpfe gegenseitig im weg stehen.

@BigDX: SCSI-Festplatten drehen sich vor allem schneller, normalerweise mit 10.000, neuerdings auch mit 15.000 (IDE maximal mit 7200) Umdrehungen pro Minute. Daher haben sie eine wesentlich schneller Zugriffszeit.

cool, wusste ich nicht!

hehe
 

Hi...

Was.... das liegt allein an den Umdrehungs-Zahlen ??? Ich dachte immer das is irgendwas "besonderes" hinter SCSI steckt.... :P
Naja ... dann dürfen wir uns also entweder auf höhere Umdrehungszahlen freuen oder auf neue Technik...
Mir wären "Chip"-HDD´s das liebste :twisted:

Ciao .... BigDX

PCI-Express und S-ATA
 

Hab noch was neues herrausbekommen...
S-ATA dürfte ja voerst nich soo schnell sein, einmal da die HDD´s nicht so ganz mit der Geschwindigkeit mitkommen, aber auch da das ganze ja über den PCI-Bus läuft und der auch von der Geschwindigkeit nicht ganz mitkommt... also praktisch der langsame PCI-Bus S-ATA wieder abbremmst
Da aber ja bald PCI-Express (wahrscheinlich) kommt könnte dann gleichzeit auch S-ATA einen großen Schritt nach vorne machen, vorrausgesetzt die HDD´s ziehen bis dahin einiges nach in sachen Speed...

Ciao ... BigDX

HI,

also ich würde Serial-ATA nicht wegen der höheren Geschwindigkeit in Betracht ziehen, sondern eher wegen der einfacheren Verkabelung. Außerdem sollte man Serial-ATA zur Zeit nur als Zukunftssicherung sehen, also zur Zeit ist es noch unnötig, aber in zwei Jahren ist es dann aktuell und wird überall benutzt ...

PS: Zu den SCSI-Platten nochmal ... natürlich gibt es auch noch andere Kleinigkeiten durch die sich SCSI-Platten von IDE-Platten unterscheiden. Beispielsweise die bessere Laufzeit und Ausfallsicherheit ...

naja, das mit der laufzeit is so eine sache, hab mal gelesen ( PCGH) dass sie wenn man sie wie einen homecomputer benutzt, (aus ein aus ein aus ein aus ein) auch nicht unbedingt länger halten, aber wenn sie ´durchlaufen , aslo nicht immer wieder von neuem hochdrehen müssen besser sind! deshalb im serverbereich optimal

naja wie gesagt wurde, SCSI HDDs sind von grund auf für einen Dauerbetrieb ausgelegt, d.h. Lager und alle mechanischen Teile sind für einen Dauerbetrieb ausgelegt. IDE HDDs dagegen sind für eine Belastung von ca. 8 Std. betrieb pro Tag konzipiert.
Bildlich gesprochen, IDE Platten sind billig zusammengeklebte Konservenbüchsen.