Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Moinsen.

Ich habe vor an meinem ICH5R Board ein Raid0 zu installieren. Nur habe ich arge Bednken das die Geschwindigkeit der Southbridge dazu reicht. Ist der S-Ata Raid Controller (der integrierte) über den PCI-Bus angebunden? Weil wenn ja, kann ich´s gleich lassen.

Ich tendiere zu 2 Festplatten. Jeweils 160GB Maxtor. Nur die eine hat 8MB Cache und die andere ist die Raid-Edition mit 16MB. Welche würdet ihr mir empfehlen.

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Für ein RAID solltest du unbedingt zwei absolut gleiche Platten verwenden.

Das wäre meiner Ansicht nach der wichtigste Punkt beim RAID überhaupt.


Zur Southbridge kann dir jetzt nichts sagen, aber die Sache mit den Platten ahbe ich selbst schon erlebt und grausige Erfahrungen gemacht.... :(

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Die Platten müssen nicht unbedingt gleich sein. Die Volumegröße richtet sich nach der kleinsten Platte im Verbund.
Die Southbridge ist um ein Vielfaches schneller als dein schnellster Plattenverbund. Insofern brauchst du dir da keine Sorgen zu machen.

Allerdings rate ich dir von einem Raid0 ab. Wenn eine Platte auch nur minimal rumzickt, dann ist ALLES(1) weg!

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

wenn ich mir die RAID Arrays anschaue, die in Power-Maschinen verbaut sind, dann sind das immer gleiche Platten!

Ich würde nie mehr andere Platten hernehmen.

Jeder wie er meint... :?

Aber an sich würde ICH persönlich das nie mehr mit verschiedenen Platten machen!

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Die laufen dann aber nicht über die "billigen" Intel-Controller ;)

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Das ein Raid0 nicht gerade ausfallsicher ist, ist mir bekannt. Ebenfalls, das man 2 gleiche nutzen sollte.

Es ging aber um den Unterschied der 2 Festplatten oben und um die Performance am Controller

[QUOTE]Die Southbridge ist um ein Vielfaches schneller als dein schnellster Plattenverbund. Insofern brauchst du dir da keine Sorgen zu machen.[/QUOTE]
Das die Southbridge intern das schafft ist mir klar. Aber der Link zwischen North- und Southbridge schafft nur 266MB/s. Und mit PCI, USB und dem Raid mach ich mir da schon Sorgen.

Hat denn keiner einer ICH5R Raid?

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Du wirst mit beiden Platten vllt eine ungefähre Maximalperformance von 80-100 MB / sec bekommen. Mehr nicht. Und da sollte noch genügend Bandbreite für andere Kommunikation übrig bleiben.

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Naja, wenn zwei Platten den PCI Bus auslasten dann haste aber Extrem gute Platten^^ und USB Schafft auch net soviel Durchsatz. Viel Kritischer sind Soundkarten von Creative.

Mach dir keine Sorgen. Mit zwei Platten im Raid verbund machste das System noch nicht müde. Egal ob du jetzt nen ICH5R oder sonstwas fürn Raid Controller hast.

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

[quote=BomberD]Naja, wenn zwei Platten den PCI Bus auslasten dann haste aber Extrem gute Platten^^ und USB Schafft auch net soviel Durchsatz. Viel Kritischer sind Soundkarten von Creative.

Mach dir keine Sorgen. Mit zwei Platten im Raid verbund machste das System noch nicht müde. Egal ob du jetzt nen ICH5R oder sonstwas fürn Raid Controller hast.[/quote]

Ich hab ne Creative Soundkarte im System! Ne Soundblaster X-Fi. Sonst ist ber mein PCI-Bus unbelastet.

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Ich hab auch Soundblaster Karten. Mehr wie mach dir keien Sorgen kann ich nicht sagen.

Es gibt Zig Leute die Raid 0 nutzen und es geht. Ich kenn sogar ein Paar die lassen Raid 0 mit 4 Platten laufen selbst das Packt der PCI bus noch. Also Ruhe bewahren.

Ich glaub du bist der erste User in diesem Forum der sich darüber Sorgen macht^^.

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Ich habe 2 Systeme die mal mit Raid0 liefen - bzw. noch laufen.

Ein P3 800EB mit Promise Fasttrack Controller (PCI) und 2 WD 600BB Platten. Dieser machte beim PCI Bus schonmal Probleme. Und zwar steckt da eine Videoschnittkarte mit drin - und die und der Fasttrack haben sich gegenseitig den PCI Bus streitig gemacht. Nachdem wir den Promise in seiner PCI - Anfrage - Priorität runter genommen haben lief alles einwandfrei.

Mein P3 1400S lief auch über 3 Jahre mit einem Raid 0 (2* WD 1000BB) und es gab keinerlei Probleme.

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Nurmal so als Frage. wieviel Performance drückt den ein Raid0 eigentlich so ab. kann ich da nicht von so 120MB/s ausgehen wenn alles zusammenspielt (Lage der Files, etc).
Denn wenn es kaum ein Unterschied zu einer Raptor ist, lasse ich den quatsch

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Theoretisch das Doppelte einer Platte. Allerdings nur wenn alles optimal läuft und vor allem beim lesen großer Dateien. bei kleinen Dateien gibts je nach Clustergröße nur wenig oder gar keinen Unterschied.

Bei meinen beiden Maxtorplatten im Raid 0 ist die Zugriffszeit aber gestiegen.

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

[quote=MasterMito]Nurmal so als Frage. wieviel Performance drückt den ein Raid0 eigentlich so ab. kann ich da nicht von so 120MB/s ausgehen wenn alles zusammenspielt (Lage der Files, etc).
Denn wenn es kaum ein Unterschied zu einer Raptor ist, lasse ich den quatsch[/quote]

Hm - als erstes mal musst Du bedenken - das meine Platten deutlich älter waren.

Zu den WD600 kann ich gar nix sagen - meine WD1000BB liefern einzeln max. circa 39MB/sec.

[URL="http://forum.tweakpc.de/benchmarks/17929-super-hdd-benchmark-ergebnis-posting-3.html?highlight=1000BB#post204277"]Hier die Werte als Raid0[/URL]

[URL="http://forum.tweakpc.de/benchmarks/17929-super-hdd-benchmark-ergebnis-posting-7.html?highlight=1000BB#post303909"]Hier die Werte als Raid1[/URL]

Ansonsten kann ich Dir [URL="http://forum.tweakpc.de/benchmarks/17929-super-hdd-benchmark-ergebnis-posting.html"]den Thread [/URL]sehr empfehlen - da Du dort Werte unterschiedlichster Platten und Raids findest.

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Was mir bei den HDD Benchmarks ein wenig fehlt ist die effektive Schreib und die Lesegeschwindigkeit.

Mit ndem guten RAID Controller sollte eine erhöhte Leseperformance bei einem RAID1 durchaus drin sein....

Und das geht leider aus den Benchmarks nicht hervor.

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Erstmal vielen Dank für Rat und Tat.

Eine Frage hätte ich aber noch. hört sich vielleicht dämlich an, aber sollte man ein Raid eigentlich auch defragmentieren? Eigentlich schon, oder?

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Natürlich!
Da somit auf den Platten die Daten nicht zusammengesucht werden müssen, sondern zusammengefasst liegen.

Somit muss der Lesekopf nicht so viel hin und her fahren um die richtigen Daten zu finden.

Daher ist der Defragvorgang durchaus für ein RAID sinnvoll.

Welche Pladde
 

Alles klar.

Nun ist nur noch die Frage welche Platte ich kaufen soll. Ich hätte hier mal folgende zur Auswahl:[LIST][*][FONT=Arial] 160 GB, 7200U/min., S-ATA 150, IBM/Hitachi HDT722516-DLA80, 8MB Cache
[/FONT][*][FONT=Arial] 160 GB, 7200U/min., S-ATA 150, Western Digital 1600YD Caviar RAID Edition 2, 16MB
[/FONT][*][FONT=Arial] 160 GB, 7200U/min., S-ATA II, Maxtor 6V160E0 DiamondMax 10, 8MB Cache[/FONT][*][FONT=Arial]160 GB, 7200U/min., S-ATA II, Samsung HD160JJ P80SD, 8MB Cache[/FONT][*][FONT=Arial] 160 GB, 7200U/min., S-ATA II, Seagate Barracuda 7200.9 ST3160812AS, 8MB Cache[/FONT][*][FONT=Arial] 160 GB, 7200U/min., S-ATA II, Western Digital 1600JS Caviar SE, 8MB[/FONT][/LIST]Wäre topp wenn da jemand nen heißen tipp hat. Was von denen taugt und was nicht.

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Unterstützt dein Board überhaupt SATA II??

Ansonsten empfehle ich prinzipiell Samsung. - Habe zwei identische Spinpoints mit 8 MB Cache auf RAID 0 laufen. - Der Unterschied ist zwar nicht riesig, aber merklich. Vor allem beim Windowsstart geht einiges schneller.

Ich denke mal, genug Cache kann man nie haben - also würde mich die WD mit 16 MB Cache besonders reizen. - Wenn du das Geld hast, dann nehme die zwei WD mit jeweils 16 MB Cache.

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Geld ist nicht so wichtig (bei denen da oben). Ich würde die schnellste (beste Performance) nehmen.
Hätte noch jemand ne 2te Meinung.

Mein Board unterstützt kein S-ATA II.

AW: Performance Frage zu Raid an einem ICH5R Raid0
 

Ob Du SATA2 hast oder nicht ist eigentlich nicht so wichtig. Hauptsache es hat überhaupt SATA!

Falls Geld nicht so wichtig ist - dann die Samsung SP2504C (250GB). Die ist sauleise und sehr schnell (eine der schnellsten).

Die WD Raid Edition solltest Du nur nehmen, wenn Du einen Rechner baust der 24/7 an ist. Ansonsten ist die für Small - bis Midend Server gedacht - und WD schreibt extra dazu - nicht für den Desktop Markt! Leider ohne Begründung - aber vermutlich ist sie ähnlich wie Server SCSI Platten für den Dauereinsatz gedacht - und weniger fürs tägliche Hoch und Runter fahren.