Homeserver oder NAS?
 

Ich werd in absehbarer Zeit umziehen und in dem Zusamenhang auch meine EDV mal neu organisieren.

Bisher ist das so, dass die PCs über ein 100MBit Netzwerk verbunden sowie ein PC per WLAN eingebunden sind. Dazu kommt eine 500GB und eine 750GB-USB-HD, die als Datenspeicher dient.

Zukünftig werden die PCs über ein 1000MBit-Netzwerk verbunden - das ist alles klar und so gut wie fertig.

Bei der Frage nach dem Datenspeicher bin ich aber unentschieden. ICh schwanke zwischen einem Homeserver (mit Mini-ITX-Board und entsprechenden HDs) oder nem NAS. Dauerbetrieb ist auf jeden Fall nicht notwendig - das Gerät wird bei Bedarf gestartet bzw. wieder abgeschalten.

Können muss der Speicher net viel:
[LIST][*]Datenspeicher für Video, Musik, Fotos - Streaming erfolgt über VLC von den PCs aus[*]Torrent-Client installierbar, um Downloads ohne PC zu erledigen[/LIST]Mehr isses eigentlich (bisher) nicht ... Außer der Fra[COLOR=black]ge, was ist besser bzw. billiger oder beides ...
[/COLOR]

UnoOC

AW: Homeserver oder NAS?
 

Also energiesparender wäre am Ende sicherlich das NAS (wenn auch nicht wesentlich), flexibler ein kleiner PC - falls du in Zukunft noch Extrawünsche hast. Das beschriebene Szenario geht sowieso mit beiden Varianten. Mir sind aber die NAS Preise nicht geläufig.
Die Verfügbarkeit nach dem Einschalten dürfte auch beim NAS schneller gegeben sein.

Und als Netzteil brauchste beim Atom Board nix großes. 60-90 Watt werden dicke reichen.

LG

AW: Homeserver oder NAS?
 

Hi,
würde auch einen Home-Server bevorzugen. Die ganze Sache ist deutlich flexibler. Meine Linux-Kiste nutze ich noch als Downloadrechner, VPN-Server, Router, NOIP-Client, FTP usw. Als Hardware reichte bei mir ein alter P3-800 :-) der jedoch durch ein Celeron 220 Mini-ITX Board abgelöst wurde. Momentan würde ich bei einem Neukauf jedoch auf ein Dual-Core Atom-Brett oder ein stromsparendes AMD-Vollwert-System setzen.

Ciao MoB

AW: Homeserver oder NAS?
 

[quote=dr_Cox;634907]Also energiesparender wäre am Ende sicherlich das NAS (wenn auch nicht wesentlich)[/quote]
Das denke ich aber auf jeden Fall.

Kleines NAS ab ~120€ mit 26W im Betrieb, sollte für die Anforderungen reichen.
[url=http://geizhals.at/deutschland/a412240.html]Synology Disk Station DS109j, 3.5", Gb LAN[/url]


Für ~200€ die Steigerung mit 1,2 Ghz und nur 19W im Betrieb, sollte alle Wünsche Erfüllen.
[url=http://geizhals.at/deutschland/a412966.html]Synology Disk Station DS109, 3.5", Gb LAN[/url]


Dazu kommt natürlich noch die Festplatte! ;)
Aber am besten wartest du mal ob Gizzi was zu dem Thema beiträgt, der fährt auch auf 'nem Synology NAS. ;)


[B]edit:[/B] achso... wie sieht es mit dem Thema Datensicherheit aus? Möchtest du manuell Backups auf eine externe Platte ziehen? Sonst kannst du auch direkt nach einem 2 Bay NAS mit RAID ausschau halten. ;)
LG

AW: Homeserver oder NAS?
 

Backup mach ich manuell - dafür hab ich die USB-Platten

Das DS109j scheint mehr (oder zumindest das was ich brauche) zu können - auf der Synology-HP steht beim DS109 nix von Torrent-Fähigkeit


UnoOC

AW: Homeserver oder NAS?
 

Synology betreibt ein großes deutsches [URL="www.synology-forum.de/"]Forum[/URL] und [URL="www.synology-wiki.de"]Wiki[/URL].

Da kannst du mal ein wenig stöbern.

Auf die schnelle bin ich auf den Thread gestoßen: [url=http://www.synology-forum.de/showthread.html?t=654]Welcher Torrentclient aufm DS207? - Das deutsche Synology Support Forum[/url]
glaube das geht schon in deine Richtung oder!?

Lg

AW: Homeserver oder NAS?
 

Habe gerade noch diese Performance Angaben von Synology zu Ihren DS109j, 109 und 109+ gefunden.

[url=http://www.synology.com/enu/products/DS109+/perf.php]Synology Inc. - NEW NAS Experience - Products :: Disk Station DS109+ :: Performance[/url]

Die Angaben sprechen dann schon eindeutig für das 109 oder gar 109+.