Clustergrößen Thread
 

Womit kann ich die Clustergröße bei bestehenden Partitionen auslesen?
Wie "gefährtlich" ist das Ändern bei bestehenden Partitionen?
Welche Richtwerte gelten für gängige (0,5; 1; 1,5; 2TB) HDD für optimale Übertragung bzw. Zugriffszeiten, wie sind die Herstellerspezifischen Unterschiede?
Wo finde ich Informationen über bestimmte HDD/SSD Platten?

Bei den aktuellen SSDs findet man Informationen in den jeweiligen Benchmarks, bei HDDs ist es leider schwierig was zu finden. Suche Aktuell nen Chart zur WDC WD740ADFD-00NLR5.

AW: Clustergrößen Thread
 

[quote=Fakk-asrock;709237]Womit kann ich die Clustergröße bei bestehenden Partitionen auslesen?
[/quote]
Partitionmagic? Und sicher noch tausend andere
[quote]Wie "gefährtlich" ist das Ändern bei bestehenden Partitionen?
[/quote]Gefährlich genug um es keinesfalls ohne komplette Datensicherung zu machen. Und dass das ne halbe Ewigkeit dauern kann sollte auch klar sein.
[quote]Welche Richtwerte gelten für gängige (0,5; 1; 1,5; 2TB) HDD für optimale Übertragung bzw. Zugriffszeiten, wie sind die Herstellerspezifischen Unterschiede?[/quote]Was hat das mit der Clustergröße zu tun? Das ist eine Variable des Dateisystems, also welchen Zusammenhang siehst du da mit der Größe der Festplatte oder dem Hersteller?

AW: Clustergrößen Thread
 

[quote=DaKarl;709243]Partitionmagic?[/quote]

8 Sektoren pro Cluster sagt er mir z.B., also muss ich noch noch die Sektorengröße kennen. (Paragon Partition Manager)

[quote=DaKarl;709243] Was hat das mit der Clustergröße zu tun? Das ist eine Variable des Dateisystems, also welchen Zusammenhang siehst du da mit der Größe der Festplatte oder dem Hersteller?[/quote]

Also zumindest bei den SSDs haben Clsutergröße Einfluss auf Übertragungsgeschwindigkeit, bei HDDs auch auf die Zugrifsszeit. Ist es so, dass bei "allen" bei 64K clustern nen guter Kompromiss zwischen den Werten gewählt ist, unabhängig davon ob man eher kleine oder große Dateien eingelagert hat?

AW: Clustergrößen Thread
 

Ich habe jetzt die Vertex 2 mit 60 GB und möchte diese als Win7 64 Systempartition nutzen. Ich habe mir aus den Testwerten 64K blockgröße rausgesucht:
[IMG]http://www.tweakpc.de/hardware/tests/ssd/ocz_vertex_2_extended/vertex2_120/07-Mai-2010_00-18f.png[/IMG]

und die Platte exFAT formatiert, ist sie nun bereit für ihrern Einsatz oder muss ich noch etwas beachten?

AW: Clustergrößen Thread
 

Die Clustergröße sollte anhand der verwendeten Dateien gewählt werden!
Viele große Dateien, 64k oder größer...
Viele kleine Dateien, 64k oder keiner... 64k ist bei vielen wohl die beste Wahl zwischen Speed und verschenktem Speicherplatz!
Das war zu Win95/98-Zeiten so und es wird sich da wohl nicht so viel geändert haben.
Partitionsmagic kann dir bestimmt genau sagen, welche Clustergröße derzeit benutzt wird und wie sie geändert werden kann.

AW: Clustergrößen Thread
 

Okay, ja hab rausgefunden dass alle meine Platten 8 Sektoren á 512byte zu einem Kluster zusammengeführt haben, werd das mal umformatieren.

AW: Clustergrößen Thread
 

So, die Größtmöglichste Einstellung ist 64K gewesen bei der Win7 Formatierung. Habs gleich mal ausprobiert, ist aber eher der Fail des Tages ;)

[IMG]http://portugal2010.po.funpic.de/pub/win7/64K%20blocksize.png[/IMG]

über 5GB verschenkt! nicht schlecht ^^.

Ich denke für Programme sollte man so auf 8k runter gehen, vllt lass ich es für den Spieleordner auf 16

AW: Clustergrößen Thread
 

Oh, das ist schon krass.

AW: Clustergrößen Thread
 

was ist das besondere an Advanced Format (4KB Sektoren)? die 512byte (€: natürlich nicht kbyte) emulation?
11% mehr speicher hab ich gelesen, aber das muss doch dateigrößenabhängig sein? Warum ist man so wild drauf :p?

AW: Clustergrößen Thread
 

Haben die "normalen" Platten nicht 512 Byte Sektoren, keine 512 KB? ;-)

Und ja das ist natürlich dateigrößen abhängig. Bei nem 1 KB File wird trotzdem ein kompletter Block belegt und somit 75% der Daten "verschenkt".

Jedenfalls hab ich das System so verstanden.