-=RAID VS 10.000 Upm=-
 

he ho-


so langsam kommen ja die neuen wd platten mit 10.000 upm in die läden ..... aber der preis :roll: 160€ für 37 gb (sind die bläm bläm).
da liegt doch der gedanke nahe das man sich en 72oo upm raid system anschafft--da hat man mehr gb und ne schnelle leitung.
aber is ein raid mit 7200ern schneller als ne 10.000upm platte?
im turtorial steht ja dass raid bei videobearbeitung sinnvoll ist bei games etc aber nix bringt (obwohl ich mir das nur schwer vorstelen kann......der platte wirds egal sein ob die jetzt 200 mb video oder 200mb spiel ausliest).
also um mal zum punkt zu kommen ist da ein großer (oder überhaupt ein) unterschied zwischen nem 7200 raid und ner 10000 upm platte und warum soll das bei so "kleinen" daten nix bringen?

danke

Hier ist nen ausführlicher Test zu der Raptor:

[url]http://www.de.tomshardware.com/storage/20030430/index.html[/url]

Aber deinen Wunsch nach nem Silent System kannst damit wohl vergessen, was aber mit einem 7200er Raid auch nicht anders wäre.

ich hab ne wd mit 7200 upm------ is unhörbar und in nem schallgedämmten gehäuse erst recht.

Die WD-Platten sind schon verdammt leise ...

Das Raid ist auf jeden Fall schneller. Die 10.000 RPM nutzen nur bei der Zugriffszeit, also wenn du wirklich ne fette Datenbank mit tausenden Festplattenzugriffen hast. Unser Forum läuft ja beipielsweilse auch auf ne 7200er ... die Platte wir ja gar nicht genutzt bei 2 GByte RAM ...

[quote=Zyrano]ich hab ne wd mit 7200 upm------ is unhörbar und in nem schallgedämmten gehäuse erst recht.[/quote]

Gut Silent ist auch immer Definitionssache, für mich kann nichts zu leise sein. :lol:
Hatte bis vor kurzem 2 WD800BB drin, eine leise eine laut, warum auch immer.
Seitdem die leise WD aber von Windows abgeschaltet wird, merke dass sie trotz Schalldämmung gar nichts mal sooo leise ist.
Aber wie gesagt, ich hatte auch schon immer seeehr gute Ohren und bin in der Beziehung auch recht pingelig ;)

Bei den Zugriffszeiten kommst du mit dem RAID nicht mehr mit. Von der Datentransfairrate her bin ich mir nicht ganz sicher. Kommt auch auf den RAID-Controler an. Wenn du nen fetten Mylex oder bei IDE Promise mit 64MB RAM wird das Raid schneller sein aber bei einem bezahlbaren RAID-Controller bin ich mir da nicht so sicher.

auch die "bezahlbaren" controller taugen was und beschleunigen den transfer

ich finde die raptoren garnicht so laut, liegt vielleicht daran das meine ohren nicht so top sind :wink: oder weil eh immer musik im hintergrund läuft

und bei mir bringt das raid merklich mehr speed, auch bei games werden die levels schneller geladen, nicht wirklich wichtig aber sollte erwähnt werden

ich bin zumindest mit meinem raptorenduo zufrieden :twisted:


adele

also noch mal zum thema lautstärke.
ich habe 2 WD 7200 rpm drin in einem schallgedämmten gehäuse mit wakü und die sind wirklich das lauteste an dem ganzen pc. ich finde sie schon ein wenig nervig.
die beiden Seagate Baracuda IV hingegen hört man überhaupt nicht, nicht mal beim zugriff.

niwa2

Unterschiede:

Das 10.000U/Min Single Drive wir eine höhere Zugriffszeit haben - (wenn nix verbockt wurde ;-)) aber die Datentransferrate wird unter einem schnellen 7200U/Min Raid0 liegen - da man sagen könnte das ein 7200U/Min RAID 0 quasi die doppelte Datentransferrate liefert wie eine Single 7200U/Min HD des selben Typs!

Da sich bei 10.000U/Min die Daten damit 10.000mal pro Sekunde unter dem Lese/Schreib Kopf vorbei bewegen - sinkt natürlich die Zugriffszeit - weil die Daten eher gefunden werden können - als wenn das nur 7200Mal pro Sekunde passiert!

Bei Spielen bringt das dann nix - weil Spiele meist net als große Dateien vorliegen - die hinter einander ausgelesen werden können - somit muß der Lesekopf permanent neu kalibriert werden - was bei nem RAID0 sogar min. Länger als bei nem Single Drive dauern kann! Damit bringt es bei Spielen net so viel!

Ansonsten ist nen HD die mit 10.000U/Min dreht mit Sicherheit lauter! Ich hatte ne 10.000U/Min 9,1GB UW-SCSI HD von IBM in nem Rechner - die war sehr laut - vor allem relativ unangenehm - da es ein hochfrequentes Geräusch war! Die 10.000U/Min SATA HDs habe ich aber noch net gehört - wäre also mal interessant!

hi


ich empfinde sie wirklich nicht als störend
die seagate die zuvor als singel bei mir lief war für meine ohren unhörbar
die raptoren sind nur beim anlaufen ganz kurz zu hören, nicht unangenehm und auch nicht hochfrequent,
im idle als leise zu bezeichnen, nur wenn der schreib/lesekopf hin und her fegt höre ich das dezent
ein vorteil ist sicher auch das sie sehr ruhig laufen, keine vibrationen die auf das gehäuse übertragen werden
hatte es mir (viel) schlimmer vorgestellt, für einen silend-freak nicht unbedingt zu empfehlen - zugegeben
aber laut .... nö :wink:


adele

hab auch 2 wd 60gb BB mit 7200upm im system. die amchen soooooooo einen krach! wenn die drives net wärn würde man mein computer garnet hörn. habe schalldämmung, das zalman 400 watt netzteil, wakü, die zalman heatpipe zm 80 für meine radeon 9700 pro..... alles leise, hört man garnix, NUR die dummen wds hört man! meine nächste platte ist ne seagate oder maxtor

Hab auch 2 WD 1000BB drin - Rechner ist Schallgedämmt und ich höre sie nicht! Mein CPU Lüfter und mein Netzteil sind da deutlich lauter!

Meine Seagate Barrakuda IV auf Arbeit ist aber nochmal leiser als die WDs - aber auch langsamer! Tja alles hat Vor- und Nachteile! Die Ver Barrakuda ist übrigens auch wieder lauter geworden - soll angeblich laut tests sogar über den WDs (BB) und (JB) Serie liegen!

[quote=niwa2]also noch mal zum thema lautstärke.
ich habe 2 WD 7200 rpm drin in einem schallgedämmten gehäuse mit wakü und die sind wirklich das lauteste an dem ganzen pc. ich finde sie schon ein wenig nervig.
die beiden Seagate Baracuda IV hingegen hört man überhaupt nicht, nicht mal beim zugriff.

niwa2[/quote]

"schallgedaemmtem gehaeuse". Was benutzt du dafuer, und wird es nicht zu WARM im Gehaeuse???

also als gehäuse habe ich das gedämmte Chieftec Dragon 901 von [url]www.NOISEBLOCKER.de[/url]
und zu warm wird es eigentlich nicht in dem gehäuse, da das netzteil und ein 92mm lüfter für ordentlcih abluft sorgen. ausserdem verwende ich eine wakü für den prozessor, und dem nächst auch für graka und chipsatz (der radiator steht ausserhalb des gehäuses, womit auch die wärme auserhalb abgeführt wird) und dann gibt es ausser den laufwerken keine wärmeqellen mehr in dem gehäuse.

die wakü ist schön leise und dadurch fallen die lauten lüfter weg. und sind die erst einmal weg dann hört man auch die WDs ganz schön raus. wann das gesamte system so abgestimmt ist das es leise sein soll, dann sind die WDs echt zu laut. dieser hohe summton ist dann echt nervig. die seagate baracuda dagegen ist nicht zu hören.

Ist Raid eigentlich sinvoll für Windows? Also lädt Windows dann extremm schnelelr als Single Drive?

Und wie hoch sit den so ungefähr die Datentransferrate bei z.B 2 Hdds 7200 UPM und bei 4 x Raid 7200 UPM?

Sinnvoll für Windows? Nein - es lädt nicht viel schneller!

Benchmark Werte bei RAID 0 mit 2HDs - siehe unten (mein System)