Fx5700 Ultra
 

Guten Tag die Damen,

ich hab die Schnauze voll von ATI!
Ich hab gestern meine XELO Radeon9500Pro zum Media-Markt gebracht und ein zweites mal umgetauscht.
Die Karte hatte anscheinend nen Haarriss auf der Platine.
Die Karte davor (Saphire 9500Pro) hatte Grafikfehler.

Von den Problemen mit Treibern gar nicht zu reden.

Auf jeden Fall hab ich mir mein bares wieder geben lassen und hab beim KM-Elektronik ne 5700ULTRA bestellt.

Sollte doch eigentlich für 200 Euro ne recht gute Investition sein oder?

Hab auch ne 5900TD gesehen...
Aber da ist der Speicher langsamer.

Kann man davon ausgehen das die 5700ULTRA sowas wie damals die GF2 ULTRA war?

Die war ja auch ne gute Zeit lang schneller als ne GF3 Ti200 und fast so schnell wie ne Ti500. Nur eben DX7 während die anderen DX8 hatten.

HAb ich also mein Geld jetzt wieder mal mit vollen Händen zum Fenster raus geworfen? :wink:


mfg

io.sys (der in Sachen GraKas echt nimmer ganz durchblickt...) 8O

Re: Fx5700 Ultra
 

[quote=io.sys]



io.sys (der in Sachen GraKas echt nimmer ganz durchblickt...) 8O[/quote]

Ich weiss zwar nicht wie die Karte ist, aber ich kann dir zustimmen, ich blick langsam auch nicht mehr wirklich durch 8O

Trick?

bei mindfactory gibts ne 5700ultra von leadtek für 147€ euro, retail. die werde ich mir wohl auch demnächst bestellen!

nun ich hab ein tip , falls ihr euch beim laufenden haltet, sag ich das die Geforce FX 5900 Xt die Radeon verdrängt hat und nun die beste Preis/Leistungs Grafikkarte ist, also empfehle ich euch die GF FX 5900 Xt welche man ebenfalls für unter 200€ bekommen kann und schneller als ne Radeon 9600 Xt , Radeon 9700 non Pro ect. ist selbst die FX 5700 Ultra schwächelt sehr hinter her

und nochmal dazu etwas
[quote=io.sys]Die Karte davor (Saphire 9500Pro) hatte Grafikfehler.
[/quote]

nur mal eine Erwähnung, du wirst keine Grafikkarte finden zur Zeit die keine Bildfehler macht :wink:

[quote=Gagamel]und nochmal dazu etwas
[quote=io.sys]Die Karte davor (Saphire 9500Pro) hatte Grafikfehler.
[/quote]

nur mal eine Erwähnung, du wirst keine Grafikkarte finden zur Zeit die keine Bildfehler macht :wink:[/quote]

Die Bildfehler die die hatte schon!

Ich glaube nicht das es zu einem Standart-Feature bei GraKas geworden ist, horizontale und vertikale Linien auf den Desktop zu zaubern.
Dazu noch flirrende Punkte die umherschwirren!
Und nein, ich nehme keine haluzinogenen Drogen vor meinem PC! :wink:

Ahoi io.sys

Um mal Deine Frage zu beantworten: In DX 8 entspricht die FX 5700 ungefähr der G4 TI 4600. Mit AA und AF besser.

Grüße

Seebaer

[quote=io.sys][quote=Gagamel]und nochmal dazu etwas
[quote=io.sys]Die Karte davor (Saphire 9500Pro) hatte Grafikfehler.
[/quote]

nur mal eine Erwähnung, du wirst keine Grafikkarte finden zur Zeit die keine Bildfehler macht :wink:[/quote]



Ich glaube nicht das es zu einem Standart-Feature bei GraKas geworden ist, horizontale und vertikale Linien auf den Desktop zu zaubern.
Dazu noch flirrende Punkte die umherschwirren!
Und nein, ich nehme keine haluzinogenen Drogen vor meinem PC! :wink:[/quote]

ja ich gaub dir das auch :wink: 8) , ich hab jetzt gemeint nur die "normalen Bildfehler" und nicht die krassen

wie seihts eigentlich mit der 5900er aus? ich dachte immer sie wäre die geheimwaffe/tipp!!!

Da gibt es auch die 9600 XT Platinum Ed für knapp 200 €.Ich weiss , ich weiss das du mit ATI jetzt auf Kriegsfuss stehst , aber die 9600 ist in etwa auf dem selben Leistungsniveau wie die 5700 er aber sobald AA ins Spiel kommt bricht die 5700 er ein.Die XT Platinum Ed hängt die 5700 er sowieso ab!

[quote=laLare]wie seihts eigentlich mit der 5900er aus? ich dachte immer sie wäre die geheimwaffe/tipp!!![/quote]

na weshalb hab ich die FX 5900 Xt erwähnt? :wink:

weil sie die geheim Waffe in diesen Preis Segment ist und auch die beste , Nvidia hat endlich eine klasse Preis/Leistungs Chip hergestellt

aber es stimmt , bei der FX (egal welche) bricht die Leistung bei AA und AF sehr stark ein und hinkt teilweise ATI dann wieder sehr hinterher

Wo gibt es denn die FX 5900 XT für 200 €?

Naja gut, das mal ne beschädigte Sapphire erwischt ist halt Pech. Aber wer sich ne Xelo holt ist schon irgendwie selber Schuld! :roll: Die würde ich nicht mal meinem ZweitPC zumuten wollen

Die hatten keine andere...

Was ist das Problem bei XELO?


Also was ist jetzt?
Wo gibts ne 5900 XT?
Und ist die ULTRA nicht schneller?

[quote=io.sys]Die hatten keine andere...

Was ist das Problem bei XELO?[/quote]
Das Problem ist dass so ziemlich jede Karte von denen Schrott ist! Hättest Du einen Blick ins ATI News Forum geworfen, dort hätte Dir wohl kaum jemand zu Xelo geraten :roll:

Für alle die eine (wirklich gute :-) ) GeForce FX 5900XT wollen, hier der Link >>> [url]http://www.geizhals.at/deutschland/a78497.html[/url]
Mein Tip: Nwhmt die Retail bei MIX-Computer! Ist nämlich ein guter und zuverlässiger Händler!
P.S.: Ich hab mir ne Gainward 5900 (non-ultra´) für 200€ gekauft *gg*

[quote=io.sys]Die hatten keine andere...

Was ist das Problem bei XELO?


Also was ist jetzt?
Wo gibts ne 5900 XT?
Und ist die ULTRA nicht schneller?[/quote]


JA die Ultra ist schneller aber die FX 5900, Xt ist irgendwie eine non Ultra , nun ich kenn mich da nciht so aus, Radeon ist zur Zeit noch meine Welt aber zur FX 5900 Xt mal ein test

[url]http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/aopen_aeolus_fx_5900_xt/[/url]
(siehe Link)


und noch zu Xelo , der Hersteller ist bekannt für top schlechte fehlerhafte Produkte, ein Freund von mir hatte ne FX von Xelo gehabt und die hat nur probs gemacht :roll: , Finger weg von Grafikkarten bei Media Markt und co, man soll sowas bei richtigen Computer Fachhändlern Kaufen die Markenware anbieten

Ja ich weiss....

war mein Fehler!

Normalerweise kauf ich ja bei denen auch nichts...
Aber die hatten als EINZIGE hier in Augsburg die 9500Pro damals...

Ja ich würde auch 5900XT sagen.

Unterschied:
5900nU
GPU 400 MHZ
Ram 850 MHZ

5900XT
GPU 390 MHZ
Ram 700 MHZ

Sonst wurde an der 5900XT Version nichts geändert. Man hat eigentlich nur an dem Speicher Geld eingespart. Und die 10 MHZ weniger GPU Takt, wird mal wohl kaum merken, aber die 10 MHZ kann man auch locker übertakten.

Eine 5700 ist langsamer als eine 5900XT und die 5700 hat auch nur 4 Piplines und ein 128 Bit Speicherinterface. Die 5900XT hat ein 256 Bit Speicherinterface und 8 Piplines. Das ist wichtig wenn man AA und AF aktiviert.

So, jetzt ist die Entscheidung da!

Die 5700Ultra hat der K&M nach über einer Woche nicht hergebracht.

Ich hol mir jetzt die 5900XT