Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Grafikkarten und Displays allgemein (https://www.tweakpc.de/forum/grafikkarten-und-displays-allgemein/)
-   -   Spieletauglicher TFT gesucht! (https://www.tweakpc.de/forum/grafikkarten-und-displays-allgemein/13525-spieletauglicher-tft-gesucht.html)

CrazzySG 05.02.2004 18:01

Spieletauglicher TFT gesucht!
 
Moin

Ich such einen Spieletauglichen TFT, 17" bzw. 19" mit einer optimalen Auflösung von 1280 x 1024.

Das wäre, was ich mir persönlich vorstelle.
Zu was würdet ihr mir raten?
Ich spiele viele Aktionspiele (UT2003, BF usw.).

Der Preis sollte sich um die 400€ bewegen.
Ich würde aber lieber zu einem 17" greifen, der wirklich alles kann als zu einem "schlechteren" 19".

ChessTom 05.02.2004 18:11

Jo ein 17" reicht da volkommen aus.Und eine Reaktionszeit von unter 20 ms sollte er auf jeden Fall haben.Ich presönlich würde dir den Eizo L557 ans Herz legen!Aber 400 € sind ein bisle wenig!!

CrazzySG 05.02.2004 18:12

[quote=ChessTom]Jo ein 17" reicht da volkommen aus.Und eine Reaktionszeit von unter 20 ms sollte er auf jeden Fall haben.Ich presönlich würde dir den Eizo L557 ans Herz legen![/quote]

Gibts zu dem Testberichte o.ä.?

ChessTom 05.02.2004 18:20

[url]http://www.eizo.de/produkte/lcd/L557_awd.php[/url]

Seebaer 05.02.2004 18:24

Ahoi

Es gibt, brandneu, TFTs mit 12ms.

Für Datenbank, Testberichte und Usermeinungen hier das größte TFT-Forum:

[url]www.prad.de[/url]

Grüße

Seebaer

nobushde 05.02.2004 19:55

Ich hab den Prophetview 920 pro und der funktioniert einmandfrei mit CAll of duty und Ut 2003. Testbericht müsste es auf [url]www.Tomshardware.de[/url] geben.

Fabian 05.02.2004 20:17

Hi,

ich würde dir den [url=http://www.evendi.de/jsp/tweakpc/product.jsp?&p=41182&c=197]Samtron 72V[/url] ans Herz legen, mit dem Vorgänger (hab ich bei mir auf dem Schreibtisch stehen) bin ich absolut zufrieden, nur der DVI-Eingang fehlt.

CrazzySG 06.02.2004 11:03

Also der Eizo liegt ja schon beträchtlich über 400€.
Finde ich in der Preisklasse von 400€ überhaupt einen Spieletauglichen TFT oder muss ich Abstriche machen was z.B. die Auflösung anbelangt?

Dr. BeSt 06.02.2004 11:26

Die aktuellen 19"er sind durch die Bank nicht perfekt für Spiele geeignet - die Reaktionszeit liegt hier bei fast allen Modellen bei 25 ms schwarz-weiß (Herstellerangabe) und 40-45 ms bunt-bunt.

Ich selbst hab einen Samsung SyncMaster 193T (19") und bin persönlich sehr zufrieden - Spiele wie C&C Generals, Mafia oder Herr der Ringe laufen sehr angenehm und bei niedrigen Frameraten sogar subjektiv flüssiger!

Für Ego-Shooter-Freaks (wie ich es früher war, aber nicht mehr bin) ist die Reaktionszeit aber wohl doch etwas zu langsam.

Also entweder zu einem schnellen 17"er greifen oder die weitere Entwicklung abwarten...

hanuta 06.02.2004 17:01

PC GAMES HARDWARE hat in der aktuellen Ausgabe gerade dazu einen Testbericht rausgebracht

Sabb 06.02.2004 17:26

BenQ FP767 v2
Den hattn Freund von mir. Er spielt auch hauptsächlihc ego shooter wie CS und BF und hat 0 Probleme mit schlieren usw. Kostet bei snogard 449 Euro

Otoschi 06.02.2004 17:49

VP171S

kann ich dir empfehlen!
der macht alles mit NFSU superflüssig!

Gast 10.02.2004 08:59

schau bei [url]www.prad.de[/url] nach, das steht alles!

habe mir auf anraten des dortigen forums den Viewsonic 18b gekauft, und bin voll zufrieden, ist auch spieletauglich und für einen 18 Zoll recht günstig. der NEC 1860NX ist noch billiger und hat das gleiche panel (aber war damals gerade nicht verfügbar...)!
also, unbedingt ins prad-forum schauen, da steht auch alles für spieler!

Fr@ddy 10.02.2004 09:46

Ja das prad-forum macht nen guten Eindruck ich werde mir sobald verfügbar einen IIyama ProLite E431S kaufen. Liegt aber auch etwas (aber nicht so viel wie der Eizo) über den 400€ aber evtl. bekommst du den ja irgendwo günstiger.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:49 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.