Computer Hardware Forum - TweakPC

[quote=Bernd_Brot;578803][COLOR=black][FONT=Verdana][/FONT][/COLOR]
[COLOR=black][FONT=Verdana]1.Dabei ist meine Frage wie minimal darf/kann der PC sein (CPU, Speicher, etc.).[/FONT][/COLOR]
[COLOR=black][FONT=Verdana]2.Eigen RaidController mit XOR Einheit, oder reicht CPU?[/FONT][/COLOR]
[COLOR=black][FONT=Verdana]3.Welches Betriebsystem (ebenfals Windows od. hab mal was von FreeNas gehört)?[/FONT][/COLOR]
[COLOR=black][FONT=Verdana]4.Soll ich das Betriebsystem auf eine eigene physikalische Platte installieren?[/FONT][/COLOR]
[COLOR=black][FONT=Verdana]5.Welche Schnittstelle soll ich zwischen Disk-Array und Server nutzen (Gigabit TwistedPair, LWL etc.). Natürlich soll der Zugriff auf die Daten performant sein.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=black][FONT=Verdana]6.Stromverbrauch soll für das Disk-Array natürlich minimal sein.[/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen![/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]mfg[/FONT][/COLOR][/quote]

1. Der PC kann relativ minimal sein, da Du local sicher keine hohen Lasten fahren wirst, welche wirklich eine hohe Leistung erfordern werden. Das Hauptproblem, welches ich sehe ist die Verbindung zu diesem Server.

Über LAN - hast Du ja die Wahl zwischen GBit LAN (RJ45) und auch LWL. Aber darin besteht das Hauptproblem. LWL wird für nen Privatanwender unbezahlbar, da die Controller ja schon einiges an Kosten fressen. Circa 170Euro muss man für neue Karten (pro Karte) wohl circa rechnen (habe noch nicht weiter recherchiert was es da noch so alles gibt).

Im ganzen rede ich über meine Erfahrungen mit GBit LAN (twisted Pair RJ45 Stecker), kann aber keine Aussage zu LWL GBit Lan machen.

GBit LAN - schöne theoretische Welt - aber mehr als 30MB/sec ist nur mit ausgewählten HighEnd Komponenten drin. 20-30MB/sec sind mit der passenden Gegenstelle aber unter Umständen machbar. Ob sich darauf dann ein Raid5 lohnt bleibt die Frage. Ein Raid1 ist in meinen Augen da schon deutlich ausreichend.

Weiterhin braucht man für GBit Lan schon fast wieder eine recht starke CPU um dies vollständig nutzen zu können. Mein Versuchs P3 1400MHz kam höchstens auf 17MB/sec (Virenscanner und Software-Firewall deaktiviert) und hing dann schon bei 100% Last. Aber gut das war eine einfache Intel GBit PCI Karte.

Mein AMD 3500+ konnte in Verbindung zu meinem damaligen Pentium D 930 (3GHz) etwa 25MB/sec bewerkstelligen - aber mehr war das nicht. Beide hatten dabei onBoard GBit Karten welche über PCI-E angebunden waren - also eigentlich keine Bremse.

Ich hatte vor Ewigkeiten mal einen Bericht gelesen, wo jemand mit HighEnd Server Hardware max. 60MB/sec hinbekommen hatte. Aber dabei kamen die verwendeten GBit Karten schon mehrere hundert Euronen.

[quote=Bernd_Brot;578803]
[COLOR=black][FONT=Verdana][/FONT][/COLOR][COLOR=black][FONT=Verdana]2.Eigen RaidController mit XOR Einheit, oder reicht CPU?[/FONT][/COLOR]
[/quote]
In Anbetracht der LAN Leistung würde ein onBoard Controller voll ausreichen. Dieser belastet zwar die CPU noch mehr - aber da das LAN Interface vermutlich den Hauptflaschenhals darstellen wird, spielt dies fast keine Rolle mehr. Wie schon gesagt - Raid1 reicht mit aktuellen Platten vollkommen aus, da selbst die schon schneller als das LAN Interface sein werden.

[quote=Bernd_Brot;578803]
[COLOR=black][FONT=Verdana][/FONT][/COLOR][COLOR=black][FONT=Verdana]3.Welches Betriebsystem (ebenfals Windows od. hab mal was von FreeNas gehört)?[/FONT][/COLOR]
[/quote]
Hierzu kann ich keine Aussage treffen.

[quote=Bernd_Brot;578803]
[COLOR=black][FONT=Verdana][/FONT][/COLOR][COLOR=black][FONT=Verdana]4.Soll ich das Betriebsystem auf eine eigene physikalische Platte installieren?[/FONT][/COLOR]
[/quote]
Grundsätzlich ist dies besser, aber in Hinsicht auf die Anbindung auch wieder vernachlässigbar.

[quote=Bernd_Brot;578803]
[COLOR=black][FONT=Verdana][/FONT][/COLOR][COLOR=black][FONT=Verdana]5.Welche Schnittstelle soll ich zwischen Disk-Array und Server nutzen (Gigabit TwistedPair, LWL etc.). Natürlich soll der Zugriff auf die Daten performant sein.[/FONT][/COLOR]
[/quote]
Wie schon erwähnt - ist genau dies das Hauptproblem. LWL wird unbezahlbar sein, GBit Lan somit die einzige Alternative. Und GBit Lan ist bei weitem nicht so schnell, wie es theoretisch möglich wäre.

[quote=Bernd_Brot;578803]
[COLOR=black][FONT=Verdana]6.Stromverbrauch soll für das Disk-Array natürlich minimal sein.[/FONT][/COLOR]
[/quote]
Nachvollziehbar, aber ein zusätzlicher Rechner kostet immer auch zusätzlichen Strom. Man könnte Stromsparende Bauteile verwenden (kleinen Core2Duo oder AMD X2 Prozessor) aber 2 Rechner kosten immer mehr als einer.

[B]Fazit
[/B]Wenn Du keinen Netzwerkserver brauchst, dann lass es. Verbessern wirst Du Dich mit vertretbaren Kosten nicht. Nur wenn Du wirklich einen Server für mehrere Arbeitsplätze benötigst, welche gemeinsam auf den Datenbestand (oder Webserver) zugreifen müssen, könnte sich sowas lohnen.

Leistungstechnisch wirst Du Dich eher verschlechtern. Die Datentransferaten über GBit Lan sind im Vergleich zu ner lokalen Platte deutlich niedriger. Ein Raid0 oder 5 lohnt sich also nicht, da schon eine einzelne Platte heute schneller als die komplette LAN Verbindung ist.

(Das ganze ist aber nur meine persönliche Meinung)