Innovatek kopiert aqua computer
 

hi-

da blutet mir als inno fan das herz innovatek kopiert hier doch wohl eindeutig aqua computer oder?

[url=http://www.hardtronix.at/2003-design/_test/test.php?id=201]link zur kopie[/url] und [url=http://www.php-for-you.com/mf/reviews/ac_phreeze.php]link zum original [/url] die kommen bestimmt beide vom gleichen hersteller und bekommen nur ein anderes logo.

jo, zwar schon alt, aber die dreistigkeit inno's bleibt erschreckend. fass-o-matic...schon der name ist selten dämlich...

Re: Innovatek kopiert aqua computer
 

[quote=Zyrano]da blutet mir als inno fan..[/quote]
wenn ich sowas lese könnte ich heulen. :roll:

jo schon übelst dreist... :roll:

find aber auch die beiden hardcore communitys von inno und ac total krank... lassen nichts auf ihre jeweilige firma kommen, und heissen alles gut, was von den firmen gemacht wird... hassen aber beide abgrundtief den anderen ;) ich finde keine davon "besser"

ich auch nicht.......... ich hab inno sachen und sachen von ac.
es ist nie gut sich auf eine sache zu versteifen.

hab auch nen inno rev3 und die evo radies (3 stück) bessere kombi gibts fast garnet.

ich glaube kaum dass es kopiert wurde sondern viel mehr wird sich in tests herrausgestellt haben dass ein Ausgleichsbehälter in deiser Form und Beschaffenheit die meiste wärme abgibt und somit eine bessere Kühlleistung erreicht und die Beleuchtung lässt sich nun mal nicht anders einbauen. Das ist genau wie mit nem Formel Eins Wagen die sehen auch alle glleich aus, bis auf wenige unterschiede, und trotzdem werden sie nicht von ein und dem selben Hersteller gebaut. Sie sehen sich halt nur so ähnlich weill sie in dieser Form den besten Luftfluss gewährleisten was für Geschwindigkeit und Kurvenlage ausschlaggebend ist. Genau so muss man sich das bei dem Ausgleichsbehälter vorstellen.

Dies ist jedenfalls meine Meinung darüber.

Gruss Realive

jo genau, das wirds sein *angsthab*

das ist das nonplusultra und es gibt keine bessere lösung 8O

btw: nen ab hat den zweck, daß befüllen zu vereinfachen und die ausdehnung des wassers zu kompensieren...mit wärmeableitung hat ein ab nix zu tun

sorry, daß war kompletter murks 8O 8O 8O

p.s. wenn f1-wagen ausgereift wären, warum konstruiert jedes team dann jedes jahr einen neuen wagen!?

ich seh euer aller problem nicht....

wen juckt das denn, wenn eine firma das produkt einer anderen kopiert?
das passiert doch ständig und überall.

ach geh duschen :lol:

*insider*

[quote=muesli]jo genau, das wirds sein *angsthab*

das ist das nonplusultra und es gibt keine bessere lösung 8O

btw: nen ab hat den zweck, daß befüllen zu vereinfachen und die ausdehnung des wassers zu kompensieren...mit wärmeableitung hat ein ab nix zu tun

sorry, daß war kompletter murks 8O 8O 8O

p.s. wenn f1-wagen ausgereift wären, warum konstruiert jedes team dann jedes jahr einen neuen wagen!?[/quote]


sry aber da der Ausgleichsbehälter aus Aluminium ist erfüllt er eine Doppelfunktion, er tauscht die Wärme und nimmt die Ausdehnung des Wassers auf. Also denke ich nicht das es Murks ist denk mal drüber nach vielleicht fällt es dir dann auch auf :wink: ich bin da zuversichtlich.

Es ging generel um das bessere Verständniss, darum hatte ich das mit dem F1 Wagen erwähnt und wenn du dir mal so einen Wagen ans´chaust dann wirst du sehen dass die Grundform des Wagens immer die selbe bleibt und nur details verändert werden. In dieser Form erreicht er nun mal den besten CW Wert.

Gruss Realive

[quote]sry aber da der Ausgleichsbehälter aus Aluminium ist erfüllt er eine Doppelfunktion, er tauscht die Wärme und nimmt die Ausdehnung des Wassers auf.[/quote]

jo, paar °C/10 wird er sicher an die umgebung abgeben, jedenfalls nix im merkbaren bereich. kann dir aus erfahrung sagen, mit oder ohne ab sind die temps gleich

zum formel1-wagen: gerade [b]dieser[/b] vergleich hinkt: die teams ändern ja ständig details, aber inno hat den aquatube plump 1:1 kopiert. wenn ich ac wäre, würde ich prüfen ob man inno wegen plagiaterie verklagen könnte. den ab werden sie aber sicher nicht patentieren lassen, wer kommt auch schon auf die selten dämliche idee, den ab des schärfsten konkurrenten in de, 1:1 zu kopieren

Es geht ja nur darum, das Inno nunmal kopiert hat, was ausschlaggebend ist. Und bei Inno ist das irgendwie komisch AUFFALLEND.
Will ja "nix gegen" Inno sagen, aber es geht ja ein Gerücht um (mit VIEL Wahrheit drin) das die den Letzten Kühler dreist von ner Privatperson kopiert haben. Und da die Privatperson ja keine Bestätigung vom Notar hatte, dass sie den Kühler selbstgemacht hat, hatte Inno auf einmal die Copyrights...