welche logitech maus?
 

hab gelesen logitech soll die bsete optical mäuse haben stimmt das ?


ich überlege ob ich mir die mx 500 kaufen soll mit ein optical sensor oda die LOGITECH MOUSEMAN DUAL OPTICAL welche ist besser ? hab gehört die LOGITECH MOUSEMAN DUAL OPTICAL soll 2 sensor (kammeras) haben aber braucht man das ? ( bringt das einen mehr?)

welche der beide mäuse könnt ihr mir empfehlen?????????? danke im voraus !!!!!


ps wie viel dpi haben die beiden mäuse ?

Ich denke mal dass die MX500 etwas feiner auflösen dürfte (da sie das neuere Modell ist), aber der Unterschied dürfte nicht ausschlaggebend sein. Am besten du gehst in einen Laden und nimmst die Mäuse einfach mal in die Hand und schaust welche Form dir besser gefällt, das ist meiner Meinung nach wesentlich wichtiger, als ob die eine Maus jetzt 100 dpi mehr hat als die andere. Und je nachdem wie deine finanzielle Situation aussieht, könnte ja auch der Preis noch eine Rolle spielen.

Re: welche logitech maus?
 

[quote=lolli]hab gelesen logitech soll die bsete optical mäuse haben stimmt das ?


ich überlege ob ich mir die mx 500 kaufen soll mit ein optical sensor oda die LOGITECH MOUSEMAN DUAL OPTICAL welche ist besser ? hab gehört die LOGITECH MOUSEMAN DUAL OPTICAL soll 2 sensor (kammeras) haben aber braucht man das ? ( bringt das einen mehr?)

welche der beide mäuse könnt ihr mir empfehlen?????????? danke im voraus !!!!!


ps wie viel dpi haben die beiden mäuse ?[/quote]

nun sowohl die MX500 und die LOGITECH MOUSEMAN DUAL OPTICAL sind gleich genau und gleich präzise , beide haben die maximal bildpunkte von bis zu 800dpi

die LOGITECH MOUSEMAN DUAL OPTICAL hat deshalb 2 sensoren um eben an das heranzukommen und weil vor 2 - 3 jahren als die erschien eben noch nicht solch starke sensoren gab/möglich war wie bei der MX500 , beide sensoren sind relativ schwach (400dpi einer) aber da zwei von dieser art vorhanden sind eben dennoch sehr gut


ich stimme TzA zu ......

Ich hab die Mx500, bin suppi zufrieden. Aber unter WinXp würd ich nur die Standarttreibe brauchen.

Ich find sie fast ein bisschen zu gross.

[quote=cEdRiC]Ich hab die Mx500, bin suppi zufrieden. Aber unter WinXp würd ich nur die Standarttreibe brauchen.

Ich find sie fast ein bisschen zu gross.[/quote]

Bezieht sich das jetzt auf die Treiber oder auf die Maus an sich? :lol:

hab jetz die mx 500 mal ne frage vond er amus das rad das geht richtig schnell läst sich sehr schnell bewegen sit das normal ist das bei euch auch so?

aktuelle mouseware installieren [url]www.logitech.de[/url] > systemsteuerung > maus > reiter "tasten" > bildlaufgeschwindigkeit

ui es gibt neue mouseware und itouch treiber...

[quote=io.sys][quote=cEdRiC]Ich hab die Mx500, bin suppi zufrieden. Aber unter WinXp würd ich nur die Standarttreibe brauchen.

Ich find sie fast ein bisschen zu gross.[/quote]

Bezieht sich das jetzt auf die Treiber oder auf die Maus an sich? :lol:[/quote]

Gehirn einschalten dan gehts :D ;)

also ich hab mousman dual optical und bin damit total zufrieden...aber eigentlich kann ich keinen unterschied zwichen den mäuse feststellen bis auf wie die in der hand liegen!

Da muss ich dir wiedersprechen.


Ich hab mich am gleichen Rechner mit beiden Mäusen in Q3 versucht.

Bei der Dualoptical hab ich das Gefühl, das die ein wenig schwammig ist...

Die MX 300 dagegen läuft besser!

Aber das ist nur meine unmaßgebliche und subjektive Meinung! :)

gut, das liegt aber bestimmt auch teilweiße daran, das q3 ein sehr schnelles game ist, hl funzt supi damit cod auch usw!

q3 spiel ich net so gern!

[quote=io.sys]Bei der Dualoptical hab ich das Gefühl, das die ein wenig schwammig ist...

Die MX 300 dagegen läuft besser!

Aber das ist nur meine unmaßgebliche und subjektive Meinung! :)[/quote]
Das liegt daran, dass die DualOptical spezifisch unterstützt werden muss vom jeweiligen Spiel. Das war leider sehr selten der Fall, daher hat sich Logitech von dieser Technik wieder abgewandt

@fab

MMhhhh,
sag mir mal ein Link wo man das nachlesen kann, glaube da Deinen worten nicht wirklich

Die dual Optical soll 2x800 dpi Sensoren haben, und die beste Gamer Maus sein, Boomslang mal aussen vor.

Hier ist ein guter Test von Mäusen, auch die neue MX900 ist dabei.

[url]http://www.hardwareluxx.de/ubb/8/000045[/url]

Ich hab jetzt gerade die MX500 hier, die ist ja schon super in der genauigkeit, bring sie aber wieder zurück, weil zum zocken ist sie einfach ne Nr. zu groß.

Hab schon die MX300 bestellt, und kauf mir wohl noch die Dual Optical, dann kann ich gut vergleichen.

Ab MX500 sind die Mäuse viel zu groß um anständig Shooter zu zocken.

hab ma gelesen das wenn man unter WinXP/2k eine MX300/500 nur mit normalen std treibern laufen lässt windows sie nur mit 400dpi statt 800dpi anstuert kann das sein ?

Ja das würd mich auch mal interessieren, da ich meine Mx500 auch mit den Windows-Treibern am laufen habe :!:

Innos
 

Also ne mx900 wäre mir für ne Maus viel zu teuer....für das Geld kann man andere wichtigere Sachen für den pc bekommen.

Wenn dann eine mx500!!

weiss jemand, ob mit den neuen mouseware treiber das mausrad und die mausradtaste richtig geht in spielen? weil mit den alten geht es bei mir nicht richtig. (z.B. jk2)

Für das Problem gibts bei Logitech extra ein Tool zum Installieren

[quote=Anonymous]hab ma gelesen das wenn man unter WinXP/2k eine MX300/500 nur mit normalen std treibern laufen lässt windows sie nur mit 400dpi statt 800dpi anstuert kann das sein ?[/quote]
ich will ne antwort auf die frage ! würde mich auch mal interessieren!

[quote=laLare][quote=Anonymous]hab ma gelesen das wenn man unter WinXP/2k eine MX300/500 nur mit normalen std treibern laufen lässt windows sie nur mit 400dpi statt 800dpi anstuert kann das sein ?[/quote]
ich will ne antwort auf die frage ! würde mich auch mal interessieren![/quote]

Kein Plan ob das so ist, kann ich mir aber nicht vorstellen.

Ich hatte die Microsoft Intelli Maus 3.0, und die MX500 hier, jetzt aktuell die MX300.

Die Microsoft Maus hat ja nur 400dpi, und ich hab sie mit XP Standart Treiber laufen lassen, das gleiche mit der MX500.

Die MX500 war aber deutlich genauer, um genau zu sein sie war erste Sahne.

Muss mein letzten post auf der ersten Seite etwas korrigieren, da fand ich die MX500 zum zocken ja noch ungeeignet weil sie etwas zu groß ist, das aber nur in extrem schnellen Gefechten stört wo man sie schnell bewegen muss.

Jetzt wo ich die MX300 hier zum vergleich habe, möchte ich doch lieber die MX500 wieder haben, trotz gleichen Sensor ist sie doch etwas genauer, aus dem einfachen Grund.

Die MX300 ist deutlich zu leicht, weswegen man ziemlich schnell verreisst und nicht mehr so genau ist, die MX500 liegt besser in der Hand und lässt sich besser führen durch die Form und durch das höhere Gewicht.

Ich werd mir aufjedenfall die MX500 wieder holen.

Meine vergleiche hab ich mit Call of Duty online gemacht, wo mit der MX500 als Scharfschütze deutlich präziesere Schüsse möglich waren als mit der Microsoft Intelli 3.0 oder MX300.