Wieviel Ram ist sinnvoll
 

Hallo,
wieviel Ram braucht man eigentlich, möchte meinen Rechner mit 1GB aufrüsten; kostet ja zur Zeit nur unwesentlich mehr als 2*256Mb. Läuft das überhaupt unter Win2000 vernünftigt. Bei Win98 ging das damals mit 768Mb schon in die Hose. Danke Tim

[url]http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=13790&highlight=[/url]

hatten wir schon mal.

ich würde sagen für die next gen games min 512 aber um vernünftig zu spielen wirds wohl 768 oder1024 sein müssen.

Denke 512 mb zum Zocken und Office usw. sind genug.
Wenn man viel mit grossen Bildern in entsprechenden Anwendungen arbeitet, bei Videobearbeitung sind 1 gb wohl besser.
Ich selbst habe 512, Zocken aus dem Speicher möglich, auch grosse Maps, Server auf meinem PC. Auch das Bearbeiten von Bildern, wobei dann auch mehrere geöffnet sind macht noch keine riesige Swapdatei.
Und nebenbei läuft immer Seti mit 2 aktiven.....
genug Eurer Zeit geklaut....
Sönke

Also ich habe 2*256MB DDR RAM (PC 400) und ich denke dass ist für die kommende Zeit genug! Für Doom 3 sollte es auch noch ausreichen!

Edit: Aber es kommt ja auch drauf an was für Spiele es sind und welche Anforderungen sie stellen!

Also ich habe bisher 512 MB DDR 333er drin und bisher reicht das auch für meine zwecke. Wobei die neueren Spiele mehr benötigen werden. Deswegen werde ich auf 1024 aufrüsten!! Wenn du dir erst jetzt neuen Speicher holen solltest, dann kauf dir gleich 1024. Damit du auch für die Zukunft gerüstet bist

Gruß
Alex

Mehr als 524 Ram unter WIN 98:

1. Klick auf “Start” und tippe unter “Ausführen” den Befehl “System.ini” ein.

2. Fahre nun mit der Bildlaufleiste soweit herunter, bis der Eintrag “[VCACHE]” sichtbar wird. Klicke direkt dahinter, sodass die Textmarke dahin springt und drück einmal Enter. Du befindest dich nun direkt darunter.

[vcache]


3. Schreibe nun die Zeile “MaxFileCache=524288” ohne die Anführungszeichen hinein. Speicher und schließe die Datei. Nach einem Neustart ist der Fehler behoben.

[vcache]
MaxFileCache=524288


Grüße

Seebaer

Also meiner Erfahrung nach läuft WinXP (und alles an normalen Anwendungen) mit 256 MB grauenhaft, mit 512 MB aber schon sehr ordentlich.

Allerdings hab ich es mit 512 MB häufig, dass nach der Ausführung speicherintensiver Programme (z.B. auch Spiele wie C&C Generals) mein Desktop erst wieder in aller Ruhe die Taskleiste, die Symbole und das Hintergrundbild ausklappt, bis ich endlich wieder arbeiten kann.

Bei 768 MB war dieser Effekt praktisch verschwunden und alles war "auf Knopfdruck" startklar (und auch das Laden der Hintergrundtasks beim Booten ging flotter).

[quote=Dr. BeSt]Also meiner Erfahrung nach läuft WinXP (und alles an normalen Anwendungen) mit 256 MB grauenhaft, mit 512 MB aber schon sehr ordentlich.[/quote]

Nein, 256 MB reichen allemal zum arbeiten - habe auf meinem Arbeits-PC (1600+, 256MB DDR333) XP mit aktivierten Lunar und Office bzw. Programmierung ist kein Problem.

[quote=Live]Nein, 256 MB reichen allemal zum arbeiten - habe auf meinem Arbeits-PC (1600+, 256MB DDR333) XP mit aktivierten Lunar und Office bzw. Programmierung ist kein Problem.[/quote]
Och nöö... da bootet das Teil doch alleine 3 Stunden... und wenn du [i]irgendwas[/i] anklickst, muss er auch erst Ewigkeiten überlegen... :|

512 sind noch ok aber im sommer werden schon 1gb notig sein, schluss aus! damit is alles gesagt!

er hat xp und nicht 2k! :)

[quote=Dr. BeSt]Och nöö... da bootet das Teil doch alleine 3 Stunden... und wenn du [i]irgendwas[/i] anklickst, muss er auch erst Ewigkeiten überlegen... :|[/quote]

Das liegt dann aber nicht am RAM, sondern scheint dein Rechner da nen anderes Problem zu haben.

Em ja... meine Schwester hat nen P2 400mhz mit 128mb ram, und auf dem läuft Xp schon ganz gut.

[quote=Live][quote=Dr. BeSt]Och nöö... da bootet das Teil doch alleine 3 Stunden... und wenn du [i]irgendwas[/i] anklickst, muss er auch erst Ewigkeiten überlegen... :|[/quote]
Das liegt dann aber nicht am RAM, sondern scheint dein Rechner da nen anderes Problem zu haben.[/quote]
Eigentlich nicht... Ich hab natürlich etwas übertrieben, aber mir kamen 256 MB bei WinXP schon sehr unkomfortabel vor...

[quote=laLare]512 sind noch ok aber im sommer werden schon 1gb notig sein, schluss aus! damit is alles gesagt![/quote]


Und wer bist du?

256MB Minimum für aktuelle Betriebsysteme
512MB für flotteres und angenehmes Arbeiten, aktuelle Spiele und leichte Grafikarbeit... auch 2004 ;)
768MB+ mehr als ausreichend für alles, auch über 2004 heraus

[quote=Dr. BeSt]Eigentlich nicht... Ich hab natürlich etwas übertrieben, aber mir kamen 256 MB bei WinXP schon sehr unkomfortabel vor...[/quote]

Also ich hatte auf der Arbeit einen und privat sowohl PC als Notebook mit 256 MB Ram, alle so zwischen 1000 und 1600Mhz. Alle liefen/laufen mit XP und aktivierten Lunar :roll:
Bei Office u.ä. merke ich null Unterschied zwischen 256MB und 512MB. Auch bei Visual sind die Unterschiede kaum spürbar. Eines der wenigen Programme bei denen ich einen großen Unterschied merke ist Map&Guide. Aber ansonsten kann ich nicht ganz nachvollziehen, was bei 256MB RAM an Windows XP zu langsam sein sollen.
Wie schon gesagt, glaube eher der besagte PC hatte eine andere Schwachstelle...

Der "besagte PC" ist der gleiche, den ich immer noch hab (s. Sig.) - ich wüßte nicht, was da an sonstiger Schwachstelle Probleme machen sollte.

Okay, einfache Office-Anwendungen sind wohl kaum betroffen, da hier selten viel berechnet und ausgelagert werden muss.
Aber auch Betriebssystem-Funktionen (Explorer öffnen/schließen, Dateien suchen etc.) kamen mir - zumindest subjektiv - bei mehr als 256 MB souveräner vor.

Naja egal, ich will mich darüber jetzt nicht sinnlos streiten... :wink:

Naja - kommt wirklich immer drauf an - was man macht!

256MB sind ok - 512MB sind perfekt - 1GB ist angenehmer Luxus!!

So würde ich das einstufen!

Auf Arbeit habe ich 1GB drin! Da arbeite ich mit ASP.NET und Visual Studio .NET! Normale Hauptspeichernutzung ist dabei circa 500 - 600MB!!!

(zusätzlich noch Tools wie SQL Server Client usw.)

Aber die Workstations der anderen Programmierer haben nur 512MB - und es läuft genauso gut / schlecht wie bei mir!

Vor allem wenn Du viel mit großen Bildern machtst - dann lohnt sich RAM! Dann biste mit 1GB bestens bedient!

Zum Spielen langen mir momentan meine 256MB in meinem kleinen Rechner noch - aber Spiele wie Gothic 2 laufen erst mit 512MB richtig gut!

Also mein 333 Mhz hat 320 MB SDRAm und läuft Windows XP mit aktivierter Lunar Oberfläche , mit allen Effekten, auch Programmieren macht keine Rpobs, Adobe Photoshop 7 ist kein Problem, geht eigentlich alles, auch auf meinen 2. PC 800 Mhz 320 Mb Ram läuft es Perfekt kein langes warten ca jeweils 10 sek zum Hochfahren (beim 333 dauert es länger weil der vorher vom Bios aus SCSI durchgeht)
Mein 3. PC mit 2400 + ist in ca 7-8 sec oben 256 und läuft perfekt alles an also kein Problem

klar aus dem ruhezustand vielleicht

ich geb exit recht. ich hab mom. auch nur 256 und alle aktuellen spiele laufen auf 1152*768 mit 32bit farben mit hohen details ohne aa und af ausreichend flüssig.

Hi,

also ich habe 1 GByte Arbeitspeicher. Das ist sicherlich schon Luxus, aber es bringt auch schon etwas.

Wenn ich meine Standard-Programme laufen habe, dann sind noch 650 MByte frei. Das heisst 256 MByte Arbeitsspeicher wären schon nicht mehr ausreichend, aber 512 MByte wären noch OK.

Spätestens bei Spielen merkt man aber, dass 1 GByte Arbeitsspeicher drin steckt. Bei Diablo 2 schaltet sich nach 15 Minuten die Festplatte ab (so habe ich es eingestellt). Dann genemigt sich Diablo 2 aber auch mal locker 500 MByte, inklusive Windows XP (braucht ja schon 100 MByte) ist dies mit 512 MByte RAM nicht mehr möglich.

Insgesamt: 512 MB sollten es schon sein, ein bisschen Luxus (aber nicht mehr übertrieben) sind 1 GByte.

hmm also in meinem arbeits nb stecken auch 1GB weiß zwar bis heut noch nicht mit was ich das füllen soll aber auf meiner heim kiste, die jetzt minimiert wird (auf 512 runter) konnte ich mirs schon eher vorstellen.

Ich hab auch 1Gb Ram drin. Auch mit Winxp

Und ich finds supper angenehm, alles geht perfekt.
Obwohl ich immer sehr viele Proggies im Hintergrund laufen hab.

Naja - wie man es dreht und wendet!

Ich bin der Meinung das man heute mit 512MB auf der sicheren Seite ist - und auch alles machen kann!

Mein W2K Server hier zu hause hat auch 512MB drin - da läuft auch alles völlig problemlos - das ich keinerlei Unterschied zu den 1GB auf Arbeit sehe oder spüre! Dann merke ich den Unterschied des privaten RAID 0 doch wesentlich deutlicher zu der dagegen mehr als lahmen einzelnen 7200U/Min Seagate Platte auf Arbeit - die an sich aber auch net lahm ist!

Man sollte also besser abwägen - ob es wirklich 1GB sein muß - oder ob man das Geld net an ner anderen Stelle (z.B.: 2. HD) sinnvoller anlegen kann!

[quote=Exit]Naja - wie man es dreht und wendet!

Ich bin der Meinung das man heute mit 512MB auf der sicheren Seite ist - und auch alles machen kann!

Mein W2K Server hier zu hause hat auch 512MB drin - da läuft auch alles völlig problemlos - das ich keinerlei Unterschied zu den 1GB auf Arbeit sehe oder spüre! Dann merke ich den Unterschied des privaten RAID 0 doch wesentlich deutlicher zu der dagegen mehr als lahmen einzelnen 7200U/Min Seagate Platte auf Arbeit - die an sich aber auch net lahm ist!

Man sollte also besser abwägen - ob es wirklich 1GB sein muß - oder ob man das Geld net an ner anderen Stelle (z.B.: 2. HD) sinnvoller anlegen kann![/quote]

Was ist wenn man beides hat :mrgreen: ;)

[quote=cEdRiC]Was ist wenn man beides hat :mrgreen: ;)[/quote]
Angeber... :stress: :wink:

Innos
 

Soviel wie reinpasst!!!1 :D