Asus L5826GXUP oder Fujitsu-Siemens Amilo 1630?
 

Guten Abend.

Ich habe da mal fragen zu diesen beiden notebooks, weil ich zwischen diesen beiden tendiere.

Beide haben eine Radeon Mobile 9700 mit 128mb.

Das Fsc einen athlon 64 bis 3400+,
das asus einen p4 bis 3,2 ghz.

hier die daten der beiden books:

Asus L5826GXUP

15" TFT (SXGA+)
Pentium 4 3.0 GHz
Audio DJ
ATI Mobility 9700 Pro 128 MB DDR
512 MB DDR (1x512MB)
60 GB HDD 5.400 rpm
4x DVD-Dual
internes FDD
54 MBit/s Wireless LAN 802.11g


Inklusive Windows XP Pro (OEM)



Fsc Amilo 1630

Gigabyte RAM 80 GB HDD (Fujitsu Siemens)
ATH-3400+ (64 bit) / 1024 MB DDR RAM / 80 GB Festplatte / 15" TFT WXGA / 128 ATI Mobility Radeon 9700 Pro Grafik / CD-DVD-Brenner / WLAN 802.11g / Workssuite 2004 / XP Home


welches der beiden ist besser? ich tendiere eher zum Asus, aber bin mir nicht sicher. Vielleicht könnte ihr mir bei der entscheinden etwas helfen.

Danke schonmal.

Also ich würde an Deiner stelle eher zum Fsc Amilo 1630 greifen da CPU besser ist, mehr festplattenspeicher, DVD-Brenner integriert sind und es einen 64-Bit-Prozessor besitzt

Ich würde keines der beiden nehmen, eil beide zu viel Strom ziehen drften.

hm es soll schon nen schnelles sein und ich wollt es eher als desktop ersatz haben. der akku des asus soll etwas länger halten und das display ist hochauflösender, aber normal reicht ja 1024x768 oder? bzw. 1200x800.
siemens hat auch recht gute qualität nur soll laut chip der lüfter unter volllast 4,8 sone machen? obs stimmt weiß ich nicht, is das denn sehr störend?

würde auch eher zum fsc tendieren wegen den gründen die hotornot angegeben hat. chip hat etwa 2 monaten den vorgänger mit dem athlon 64 3000+ getestet. es hat nicht schlecht abgeschnitten, aber wie du schon gesagt hast war es ebenfalls der lüfter der das notebook "runtergezogen" hat

Wenn u ein schnelles otebook haben willst ,greif zu einem Centrino Gerät...

danke euch, aber ist ein athlin 3400 nicht schneller als ein centrino?

also das fsc kostet ca. 1700 grob geschätz. da würd man sicher max. nen centrino 1.6 ghz mit radeon 9700 mit 64mb bekommen.

würde ich auch sagen. der 3400+ ist auf alle fälle schneller als der centrino. der schnellste centrino ist glaube ich ein 2 ghz. ausserdem wenn du ihn als desktopersatz verwenden willst, ist akkulaufzeit nicht so wichtig. und der 3400+ hält auch seine eineinhalb stunden.
und ein centrino mit der ausstattung wäre um einiges teurer

meine ich auch. das fsc gefällt mir sehr gut, auch wegen den 1024 mb ram.

is das display denn ok?

display ist ok. das vom asus ist besser, aber zum spielen würde ich dir einen externen monitor empfehlen

und dieses hypertransport vom 64 is das so wie ht von intel?

aber das display kann man trotzdem zum spielen benutzen? also bei chip hats ja mit 2,0 abgeschitten und das hier ist ja noch schneller...

vom aussehen her auch ok

[url]http://www.chip.de/artikel/c_artikel_12132126.html[/url]

nein, das ht von intel ist, dass ein zweiter prozessor vorgegaukelt wird und damit einige programme schneller sind.
bei amd heisst hypertransport das der arbeitsspeicher direkt von der cpu angesprochen wird und nicht dem umweg über die northbridge machen muss.
spiele mit schnellem bildwechsel werden dir auf dauer nicht viel spaß machen, ist aber bei so gut wie allen notebooks. die kommen mit der reaktionszeit nicht an normale monitore ran

ach so, und sonst ist das nb aber in ordnung? kann mir ja noch nen tft oder so dazu kaufen für zuhause.

hm und die 4,8 sone? ich weiß damit nichts anzufangen. hab jetzt im pc nen x-dream von coolermaster. Der ist ja auch schon recht laut.

und sind 3 usb buchsen zu wenig? hm...

nur beim fsc ist xp home dabei und beim asus pro und die nehmen sich halt nichts vom preis? deswegen weiß ich nicht...

also das nb ist in ordnung. das asus hat einen schlechteren prozessor, weniger arbeitsspeicher und eine kleinere festplatte. und für den ganz normalen user uns win xp home ausreichend.

wegen der lautstärke kann ich dir da leider nicht weiterhelfen. da kenn ich mich nicht so aus und kann dir keinen vergleich dazu nennen

also dann kann ich ja beruhigt zu greifen. kann ich home auch für lans und so benutzen?

dann vielen dank. ich denke ich werde dann das fsc nehmen.

klar, das hat damit nix zutun ob es home oder pro ist.
kannst es dir ruhig holen, ist kein schlechter griff. und fsc hat auch ne recht gute qualität.

[quote=dude]würde ich auch sagen. der 3400+ ist auf alle fälle schneller als der centrino. der schnellste centrino ist glaube ich ein 2 ghz. ausserdem wenn du ihn als desktopersatz verwenden willst, ist akkulaufzeit nicht so wichtig. und der 3400+ hält auch seine eineinhalb stunden.
und ein centrino mit der ausstattung wäre um einiges teurer[/quote]
Du kannst nict von der Taktgeschwindigkeit ausgehen...mag sein das der Athlon 3400+ etwas schneller ist, dafür hält der Akku aber auch nur ein drittel der Zeit...
Und ein Notebook als Desktopreplacement halte ich eh für total daneben...auch wegen der schlechten Aufrüstbarkeit würde ich sowas nicht nehmen...

habe selbst einen athlon 64 allerdings nur den 3000+ in einem notebook und der hält definitiv länger als ein pentium 4 in einem notebook. der richtige pentium 4 taktet sich im akkubetrieb nicht runter, der athlon allerdings schon. und im normalbetrieb taktet er auch mit dem niedrigsten takt außer er arbeitet. daher dürfte er auch leiser sein als ein normaler p4 in einem notebook

Naja - ein Problem gibt es da noch!

Wenn Du das Notebook so willst - dann sicher auch zum Zocken! Da könnte sich das WXGA Display sicher ungünstig auswirken - da diese Auflösung von Spielen sicher seltenst unterstützt wird!

Naja - und wenn Du das zum spielen suchst - und Dir mal diverse Benchmarks ansiehst - wirste feststellen - das sich der AMD 64 gar nicht sonderlich hervorhebt. Meist reicht schon ein 1,7er Centrino um in etwa gleich zu ziehen (zu einem AMD 64 3000+) - bei gleicher Grafiklösung!

Hier kannste mal rein schauen:
[url]http://www.de.tomshardware.com/mobile/20040707/index.html[/url]

Naja - wenn Dich vollgende Sachen nicht stören:
1. Lautstärke
2. Wärmeentwicklung
3. Gewicht
4. Akkulaufzeit
5. WXGA Display

Dann kannste zum AMD64 (oder auch P4) greifen. Aber ansonsten kommte mit nem richtigen Notebook mit Intel Centrino und leistungsfähiger Grafikkarte sicher besser!

@ Exit, welches NB würdest du empfehlen? Also du meinst das Asus und das Fsc nehmen sich beide nichts? außer vom display?

was wäre sonst mit dem Targa? is zwar auch ein amd 64, aber weiß nicht...

Modell
Targa Companion 811 3000+
Prozessor
AMD® Mobile Athlon® 64 3000+ mit AMD PowerNow!® Technologie
Software
Microsoft® Windows® XP Home Edition
Pinnacle Instant DVD
Cyberlink Power DVD
eTrust Antivirus 2004
Speicher
512 MB DDR-RAM, erweiterbar bis zu 2 GB ,insges. 2x 200 Pin SO-DIMM-Steckplätze
Display
15,4" WXGA TFT
Auflösung: ergonomische 1280 x 800
Grafik
ATI® Mobility® Radeon® 9700 - 128 MB DDR-Speicher
DirectX 9 kompatibel, Powerplay Funktionalität, DVD-Playback Hardware Decoding, Unterstützt Pixel- und Vertexshader 2.0
Massenspeicher
60 GB Festplatte mit 5400 rpm
Toshiba Multinorm DVD+R/RW, DVD-R/RW und CD-R/RW Laufwerk
Schreiben:
4 fach DVD+R
2,4 fach DVD+RW
4 fach DVD-R
2 fach DVD-RW
10 fach CD-RW
16 fach CD-R

Lesen:
24 fach CD(R)
8 fach DVD
2 fach DVD-RAM
Audio-System
AC 97 kompatibel
Stereolautsprecher
PCMCIA
PC Card Standard kompatibel, Card Bus Unterstützung, 1x Type-II-PC-Card
Schnittstellen
4 x USB 2.0, 1x Firewire (IEEE 1394), Mic-In/ Speaker-Out, 1 x 15 pin externer Monitor, 1 x S-Video Out, Modem (RJ11), LAN (RJ45), 1 x PCMCIA TYP II, 7-in-2 Card Reader
Kommunikation
WLAN MSI Mini PCI 802.11g 54 Mbit inkl. Antenne, 56K V.90 Modem, 10/100 MBit LAN (vorbereitet für Netzwerk und DSL)
Tastatur
19 mm Tasten, Windows® Keys, spritzwassergeschützte Kontakte
Zeigegerät
kapazitives, verschleißfreies Touchpad mit Scrollfläche
Stromversorgung
100-V- bis 240-V-Netzteil (120 Watt) mit autom. Spannungsanpassung, intelligenter Li-Ion-Akku, netzunabhängiger Betrieb: bis 2,5 h (je nach Applikation)
Stromsparmanagement
APM 1.2 & ACPI 2.0 Suspend / Resume Modus
Maße (BxHxT) in mm
355 x 45 x 265 mm
Gewicht
3,6 kg inklusive Akku
Lieferumfang
Netzteil, Softwaretreiber, Benutzerhandbuch, Akku
Zubehör (optional)
SO-DIMM-Module: 512MB und 1 GB, zusätzlicher Lithium-Ionen-Akku, zusätzliches Netzteil, ext. Floppylaufwerk
Garantie
2 Jahre inkl. Pick-Up-And-Return-Service (6 Monate auf den Akku)
Sicherheit
Zwei-Ebenen-Passwort, Kensington-Lock-Sicherung

ansonsten welches centrino, was ungefähr in der preislage von 1.700 € ist und eine 9700 mit 128mb hat.

oder das asus Asus M6827NEUP?


Prozessor

Pentium® M Processor 725

Speicher

512 MB, max. 2048 MB

Cache

2048 KB

Chipsatz

Intel i855PM

Display

15,1 Zoll TFT

Auflösung

1400x1050 Pixel

Laufwerke

Festplatte 60 GB

DVD-RW DVD+RW 1/4/16/10/8/24 fach


Grafikchip

ATI Radeon 9700, 64 MB

Sound

AC-97 Stereo Sound

LAN

10/100/1000 MBit/s

Wireless LAN

54 MBit/s

Modem

56 K

Eingabegerät

Tastatur, TouchPad

Stromversorgung
Netzteil

100-240 V
Akku

Li-Ion


Betriebsdauer

ca. 5,5 h

Lautsprecher

eingebaut

Schnittstellen

1 x parallel

4 x USB 2.0

1 x FireWire

1 x RJ-45

1 x RJ-11

1 x VGA

1 x TV-Out

1 x Line-Out

1 x Mikrofon

1 x PCMCIA Typ I

1 x PCMCIA Typ II

Wireless LAN: 54 MBit/s

IrDA


Wärmeabfuhr

Lüfter, Kühlkörper

Maße (BxHxT)

354 mm x 34 mm x 273 mm

Gewicht

2,6 kg

Weitere Infos

Das Asus M6827NEUP bietet einen Pentium® M 725 im Verbund mit einem ATI Radeon 9700 Grafikchip und ist somit nicht nur stromsparend, sondern verfügt auch über die Rechenleistung für moderne Spiele und Wireless LAN. Selbstverständlich ist es ebenso gut für Office-Anwendungen und mobile Videobearbeitung geeignet. Inklusive Cardreader für MMC,SD,Memory Stick (Pro), 4x DVD±RW-Brenner und Tasche.


Sorry, ich meld mich jetzt bei gelegenheit hier an. kann so nichts editieren....
reichen 64mb graka auch oder sollten es schon 128mb sein?

Targa wüprde ich nicht empfehlen, weil die auchquasi NoName sind, die stellen keine Geräte selber her (genau so wie Gerricom, daher auch die häufige ähnlichkeit bei den Gehäusen)

ok danke, dann fällt targa schonmal raus.

Das Asus schaut doch ganz gut aus...
Aber am besten ist immernoch, wenn du das Gerät einmal dtesten kannst, ehe du es kaufst (wegen Display und stabilität)

ja schon, frage ist nur wo? die günstigsten preise sind halt im netz...

und sind die 64mb ausreichend? oder bringen 128mb im nb noch nichts?
der 1.6 ghz cpu reicht auch? was haben die 2mb cache zu sagen? der p4 hat nur 512 und der amd64 1024...

wäre nett wenn du mir das mal eklären würdest.

Der große Cache ist halt ein Feature des Pentium M, unter anderem ist er ja auch deshalb so schnell, auch mit "nur" 1,6 Ghz...
Zum testen: GUck doch mal bei Media Markt oder Saturn vorbei, wenn die dort das Gerät haben, dort guckst du dann wie es verarbeitet ist und kannst es dann bestellen.

ok danke, werd ich machen. also heißt das, der centrino mit 1.6 ghz is eigentlich genauso schnell wie ein xp 64 3000+?

[quote=Anonymous]ok danke, werd ich machen. also heißt das, der centrino mit 1.6 ghz is eigentlich genauso schnell wie ein xp 64 3000+?[/quote]
Nicht unbedingt genau so schnell, es kommt immer auf die Anwendungen an.
Einen direkten Vergleich habe ich noch nicht gesehen, aber ein 1,6er Centrino hat auch schon in einigen Tess einen 3,06er P4 stehen lassen...

naja also, ich wollt damit auch schon neuere spiele spielen. wie sieht es da aus? die graka macht mir nur etwas sorgen. ich weiß halt nicht ob 64mb reichen?

ansonsten scheint das asus recht gut zu sein.

Was heist neuere Spiele?
Ein notebook für Games ist total sinnfrei, wenn du da jetzt Doom3 d Farcry halberwege drauf ocken kannst, die nächsten Spiele laufen dann auch schon wieder nicht und einfach aufrüsten geht da einfach nicht....
Wenn du noch einen normalen Spiel PC hast und nur gelegentlich auf dem Teil zockst, dann reicht die 9700 dicke, da kannste D3 dann zwar nicht mit riesen Auflösung und vollen Details spielen, aber dafür sind NBs einfach nicht da....

ja ok, hab noch nen pc zuhause, aber ich denke, die nb graka is besser weil ich hier noch ne gf3 ti200 drin habe.
also ich wollt das nb schon zum zocken haben, nur kommt es mir nicht auf super auflösung drauf an. ich spiel max. mit 1024x768.

Wie wäre es denn mit dem hier:

Fujitsu Siemens AMILO M 1420 - Centrino 1.7GHz DVD+RW 15Zoll WXGA WLAN54 WinXPH

Maximale Mobilität und Performance bietet Ihnen das Widesreen-Notebook AMILO M 1420.
Features: Intel Centrino mit Pentium M 1.7 GHz, 512 MB (1x 512) DDR333, 60 GB, 15.4 Zoll Widescreen WXGA TFT, ATI Mobility Radeon 9600 Pro 128 MB, DVD+R+RW Brenner, Modem, LAN, WLAN 802.11b/g, Firewire, 3x USB 2.0, TV-out, SPDIF-out, 3in1 CardReader, Works Suite 2004 und Windows XP Home, 2 Jahre Collect & Return Service.
(Art.Nr. 1C14-178)

Kostenpunkt: 1579€ (bei Cyberport)

Auf dem haben wir uns gerade Doom3 bei Medium Details und 1024x768 angesehen. Lief brauchbar - aber nicht 100% ruckelfrei.

was haltet ihr von dem hier?

Acer Aspire
2023WLMi


Intel® Centrino™ Mobiltechnologie mit Intel® Pentium® M 1.6GHz Prozessor, Microsoft® Windows® XP Home Edition, Intel® 855GME Chipsatz - Intel® PRO/Wireless 2200BG (802.11g), 15.4" WXGA TFT Display, ATI® Mobility Radeon® 9700 mit dezidierten 128MB VRAM, 60GB HDD, 512MB (2*256)DDR, 56Kbps Modem, 10/100/1000 LAN Adapter 802.11g, DVD-Supermulti, Li-Ion Batterie


ich frag mich nur ob ein centrino wirklich so leistungsfähig ist, da trau ich dem ganzen noch nicht ganz,. mit dem 3400+ und dem p4 wird doom 3 sicher besser laufen? und die lüfter in den centrino notebooks sind wohl auch nicht gerade leise, also die sollen sich von den anderen nichts nehmen... ich weiß nicht. nur blöd ist halt, das so ein p4 nb nur 2 stunden durchhält, wär allerdings ein gutes desktop ersatz oder halt das fsc mit amd64, leistungsmäßig sicher eins der besten am markt.

ist die qualität von fsc denn auch in ordnung?

also ich wollte schon nfsu2 mit vollen details in 1024x768 spielen können und half life 2 auch.

frage ist halt nur qualität und lautstärke...
an sich finde ich das fsc nicht schlecht und es hat mehr ram und mehr festplattenspeicher als das asus. mobil ist es sicher nicht wegen dem akku...

aber wenn ein centrino mit 1.6 ghz und 128mb radeon 9700 auch alles flüssig darstellen kann werd ich lieber so eins nehmen, wie das acer wegen der graka.

So wir haben auf dem Fujitsu Siemens mal die Timedemo zu Doom 3 laufen lassen.

800x600 @ Low = 27,5fps
800x600 @ Medium = 26,6fps

1024x768 @ Low = 17,9fps
1024x768 @ Medium = 17,3fps

Advanced Settings waren:
NO, YES, YES, YES, NO, OFF (von oben nach unten)

Der Treiber ist aber mit dem 27.1.2004 auch mehr als alt - wir haben noch net probiert - ob man nen Catalyst Treiber auch für ne Mobile Raedon nehmen kann.

Also mein Centrino 1,5 Ghz ist in der Seti@Home Berechnung ca um 10 - 15min schneller als mein AthlonXP 2800+

Und das ist noch nen alter Chip von vor einem Jahr. In zwischen müsste es ja schon die neuen Centrino Chips geben, die nochmal ein wenig an Performance draufgelegt haben (hab leider die Codenamen vergessen, vll. kann die ja noch wer nachreichen).

Du kannst den Centrino's ruhig vertrauen. Das ist ähnlich wie mit den AMD CPU's. Die haben auch keine 3Ghz und sind mit 2Ghz ziemlich genausoschnell, wie ihre Intel Kollegen.

EDIT: Ah ja und wegen dem Lüfter. Dieser läuft eigentlich nur wenn die CPU unter großer Last steht. Wenn man nur surft oder ein paar Texte schreibt, wird der CPU Takt auf 598Mhz zurückgeschraubt. Da schaltet sich dann bei mir der Lüfter gar nicht erst ein weil die Temperaturen im passiven Betrieb bei gemütlichen 50°C (bei 25°C Raumtemperatur) bleiben.
Würde es einen Centrino für den Desktop geben, ich glaube ich hätte mir diesen schon längst zugelegt ;)

ok danke das hat mir sehr geholfen. nun muss ich nur zwischen asus und acer entscheiden...

vorteil vom acer 128mb graka.... aber leider nur 12 monate garantie. Asus 36 monate...

vielleicht könnt ihr mir da noch helfen, wäre nett.

ich glaube der neue centrino ist der dothan und vorher der banias.

der alte hat glaub ich 1mb cache und der neue 2 mb.
ich hab mir halt auch überlegt wenn ich mal ne dvd gucke, will ich die auch zu ende schauen und nicht kurz vorm ende aufhören müssen, weil der akku alle ist.

Ich würd mir auch auf alle Fälle die Displays der Laptops im Laden vorher einmal anschaun. Da gibt es wahnsinnige Unterschiede im Blickwinkel im Kontrast und in der Helligkeit, von denen Du Dir vorher unbedingt ein Bild machen solltest.
Als ich mir vor einem Jahr meinen gekauft habe, wollte ich zuerst auch ein Acer, aber nachdem ich gesehen hab wie schlecht das Display war, hab ich es dann sein gelassen und bin dann zu einem Toshiba gekommen, mit einem genialen Display (das ist meiner Ansicht nach besser als das von meinem Desktop TFT, vor allem im Kontrast).

Klar verbraucht mein Toshiba TFT mehr Strom als der von Acer, aber das war es mir auf alle Fälle wert.

Das muss jetzt nicht heißen, dass Acer Displays schlecht sind. Ich weiß nicht was die in einem Jahr alles auf die Beinde gestellt haben. Meine Displayerfahrungen beziehen sich jetzt auf den Stand vom letzten Jahr.

Also ein Freund von mir hat ein Acer mit P4 3,06 GHz.
Da ist das Display aber sehr schlecht, man kann aus leichten seitlichen blickwinkel gar nichts mehr erkennen.
Im Asus forum habe ich gelesen, dass das Display des Asus Nb recht gut sein soll, nur teilweise leichte beleuchtungsfehler hat. Aber sehr farbgetreu ist und auf einem Foto von der Seite konnte man alles noch sehr gut auf dem Display erkennen. Dann werde ich mir wahrscheinlich das Asus holen.

Macht es denn einen unterschied ob jetzt 64mb vram oder 128mb?

Ist schwer zu sagen ob das einen Unterschied macht!

Aber es gibt einen Unterschied in der Taktung der Mobile Karten! Zum Beispiel kann es sein das ein MR9600 Pro schneller ist als eine MR9700. Das ist zum Beispiel bei Unreal Turnament 2003 Antalus Flyby Demo (mit 2xFSAA) der Fall.

Siehe hier:
[url]http://www.de.tomshardware.com/mobile/20040707/acer-ferrari3200-08.html[/url]

Was natürlich daran liegt - das die MR9600Pro höher getaktet ist (MR9600 Pro Turbo von Dell getauft).

Nur zur Info!

Wir haben jetzt hier mal Sisoft Sandra über nen 1,7er Intel Pentium M (Dothan = der neuere mit 2MB Cache) laufen lassen.

Im Grunde genommen zeigte sich - das der Pentium M fast 1:1 mit einem AMD XP zu vergleichen ist (also mit den echten MHz Zahlen des XP natürlich). Der 1,7er ist schneller als der AMD XP2000+ (1,67GHz) und langsamer als der AMD XP2200+ (1,8GHz).

ja danke, das hat mir sehr geholfen. dann werd ich doch zum p4 oder amd64 greifen.

ich würd gern das Fujitsu Siemens Amilo 1630 nehmen, aber mir macht die lautstärke noch sorgen...