Netzteile-Wattzahlen
 

So, ich schreib jetzt mal wieder, aber bezüglich Netzteil, und mache dafür sogar ein neues Thema auf, da mich das doch etwas verwirrt hat....

Ich brauche, wie schonmal geschrieben auch ein Netzteil, (siehe [B] GeForce 7050 PV / nForce 630a___GeForce260)
[/B]welches für die Sachen reichen..

aber egal, das ist nur indirekt das, wieso ich hier poste..

Was mich interessiert ist, wieso bei den Angaben von den meisten Netzteilen (bis auf Xilence und Fantec/I-Star, habe ich gefunden)
von verschiedenen Herstellern (Mit Angaben meine ich, z.B.
+3.3V: 21A • +5V: 15A • +12V1: 11A • +12V2: 14A • -12V: 0.3A • +5VSB: 2.5A (Xilence, 450W))
FALSCHE Wattzahlen herauskommen.

Ich habe nachgerechnet (P=U x I; Leistung=Spannung mal Strom), und alle Angaben zusammengezählt (Pges=P1+P2+P3...), und bis auf die oben genannten Hersteller sind alle Wattzahlen ODER Schienen falsch angegeben gewesen..:confused::confused::confused: (Immer plus/minus ~10%)

Also, entweder habe ich mich ungefähr 30-40mal verrechnet, ich hab was verwechselt, oder die Firmen verwenden veränderte Daten..

Weiß also jmd. woran das liegt, bzw, was bei Netzteilen dann angegeben wird??

Danke schonmal für sinnvolle Antworten

mit freundlichen Grüßen

the_oesi

AW: Netzteile-Wattzahlen
 

Könnte mir gut vorstellen, dass die Firmen ganz einfach eine ~Wattanzahl angeben, da zB 447 W schlechter aussieht als 500W.
Aber vll weiß es ja jemand besser, weil die Rechnung stimmt.

AW: Netzteile-Wattzahlen
 

Ich sehe den Unfug an den getrennten 12 Volt Schienen. Wenn man sie mit dem Rest zusammenrechnet kommt man auf 460,4Watt. Nur werden oft die 12 Volt Schienen zusammengeschaltet und bieten meistens geringere Ausgangsströme, was sich dann bei 450 Watt einpendelt. Ob es sich dann um die tatsächliche Leistung, oder Peakleistung handelt und die Verlustleistung mit eingerechnet wurde, wird wenn vom Hersteller nicht angegeben, schwer ohne technische Hilfsmittel zu erfassen sein.

Nimm ein Markennetzteil um die 450 Watt mit 80+ Zertifizierung. Wichtig ist, das die Peakleistung 600 Watt oder mehr mitmacht.

Gruß

AW: Netzteile-Wattzahlen
 

Gute Hersteller geben immer die Maximalleistung der jeweiligen Einzelschienen und die Maximalleistung aller Schienen an. Dass da ne Differenz ist, wundert eher weniger, weil man eine Schiene einzeln ja anders absichern kann, als einen gesamten Schienenstrang. Das betrifft nicht nur 12 Volt, sondern genauso 3,3V und 5V. So arbeiten Netzteile eben.
Dann verrechnen gute Netzteilhersteller z.T. die theoretische Leistung auch noch mit dem Wirkungsgrad.

Beispiel [URL="http://enermax.de/index.php?L=0&id=72"]Enermax[/URL] (oberstes):
Die 12V Schienen können jede für sich mit 300 Watt belastet werden. Dann greift die Sicherung. Alle 12V Schienen zusammen können hingegen nur 600 Watt (und keine 900 Watt logischerweise) liefern, dann greift wieder die Sicherung.
Die 3,3V Schiene kann alleine maximal 79,2 Watt liefern, die 5V Schiene maximal 120 Watt. Beide zusammen können aber kombiniert "nur" 140 Watt für 3,3V und 5V liefern (keine ~200 Watt).

Rechnet man also die kombinierten Maximalleistungen zusammen (600W + 140W), dann kommen 740 Watt raus. Wir verrechnen das mit dem Wirkungsgrad (ca. 0,84 oder 0,85 für ein 80+ Bronze NT), so erhalten wir 621,6 bzw. 629 Watt.
Auf dem Netzteil steht drauf 625 Watt.
Passt.

Und da alle modernen Netzteile auf diese Weise arbeiten (Load Balancing, Combined Power), ist klar, dass es Xilence ist, die da mit der Watt-Zahl Schmu treiben. Denn selbst wenn sie diese Leistungen liefern könnten, dann kämen bei der Verrechnung mit dem Wirkungsgrad - bei dem Netzteil etwa 0.8 - etwa 355 Watt raus. Und nicht annähernd 450 Watt.
Außer, sie nehmen diese Berechnungen vorweg, nur das ist meiner Meinung nach intransparent. Bei guten Netzteilen sollte der Käufer schon sehen können, wie sich die Leistung zusammensetzt.

LG

AW: Netzteile-Wattzahlen
 

dr_cox hat an sich schon alles gesagt (wobei du darauf hinweisen solltest, dass bei deinem Link noch auf Spezifikationen geklickt wird - ansonsten steht das 425W NT nämlich oben und die Angaben stimmen nicht).

Pauschal würde ich allerdings XIlence nicht verurteilen... gut möglich, dass es sich hier um ein altes Exemplar handelt. Die neuen Xilence sind jedenfalls durchaus brauchbar und da wird auch nix geschmut so wie du sagst :)

AW: Netzteile-Wattzahlen
 

[quote=MX400;632585]Pauschal würde ich allerdings XIlence nicht verurteilen... gut möglich, dass es sich hier um ein altes Exemplar handelt. Die neuen Xilence sind jedenfalls durchaus brauchbar und da wird auch nix geschmut so wie du sagst :)[/quote]

Arbeitest du für Xilence oder so? Ich mein wie kann man den Billigmist so stur verteidigen? :inflames:

AW: Netzteile-Wattzahlen
 

Hi,
ich kann diese extreme Abneigung gegen Xilence, LC-Power ect. hier im Forum absolut nicht nachvollziehen. So schlecht sind die Teile nicht. Man sollte halt nicht unbedingt bis zum Limit gehen, sondern 100 Watt Reserve einrechnen. Dann halten die Teile auch ohne Probleme.
Wenn das Budget für einen einfachen Rechner nicht mehr her gibt kann man halt nix Anderes verbauen. Für einen Standard-Rechner reichen die Halb-Marken-Netzteile :-) in der Regel aus. Wobei Arctic mit der Fusion-Serie ganz schön in dem Preissegment räubert.

Ciao MoB