Welches Os läuft am sichersten ?? (nicht nur ms)
 

Welchs Os läuft am Sichersten
Begründe bitte deine Antwort

HI, am sichersten ist ohne Frage Linux, leider gibt es dafür nicht alle Programme, sodass man auf MS angewiesen ist (dann am liebsten XP Prof). Ich freu mich schon total auf Lindows, mal sehen ob das wirklich alles so klappt wie es soll.

Ich auch die frage is ob des dann genauso sicher läuft wie Linux deiner meinung über des sicherste betriebssystem stimme ich voll und ganz zu !!!
Linux is einfach des sicherste betriebssystem des is giebt man kanns noch gescheit konfigurieren un es kann nicht jedes kleinkind bedienen (dann nervt mich meine kleine schwester nicht ewig das sie jetzt an den Pc will
ggg) ansonsten meiner meinung nach 2000 Xp müllt des system total zu !!

Also ich find DOS am besten, weil sich da bei mir noch nie ein Proggie aufgehängt hat.

der vorteil bei linux is halt das man immer ne
console hat in der man nen kill -9 machen kann.

aber meiner meinung nach laufen unix system stabiler

@q3Tpc*Sleepyguy: Da haste DOS aber noch nicht richtig ausgelastet ...

Ich meine die Windows 200 Server Familie und Unix die Stabilsten BS der Welt sind! 8O

mit win 2k is natürlich auch die server familie gemeint

Eigentlich Linux!!
Da es aber nicht mit allen Programmen kompatibel ist WinXP Pro

BSD iss aber auch geil....

openBSD -> server + XP -> desktop = glücklich :D

Am stabilsten läuft selbst verständlich Linux.

Danach kommt meiner Meinung nach WinNT und Win2000.

Aber Win98SE ist auf jeden Fall stabiler als Win95 und WinME.

XP gefällt mir gar nicht. Ein totaler Speicherfresser und viel zu überladen. Hab aber noch nicht so viel Erfahrung damit.

c.u.
AyGee

[quote=AyGee]XP gefällt mir gar nicht. Ein totaler Speicherfresser und viel zu überladen. Hab aber noch nicht so viel Erfahrung damit.
[/quote]
Das merkt man, denn sonst müsste Dir aufgefallen sein, dass WinXP das bislang stabilste BS auf dem Markt ist. Es ist schlichtweg unverwüstlich und ist jeder Linux-Distribution ebenbürtig.

@Fab
Jeder Linuxdistribution ebenbürtig nehme ich dir nicht ab. Versuche doch mal Windows XP auf einem älteren Rechner zu installieren. Und versuche mal mit XP einen Server zu betreiben der über längere Zeit stabiel läuft.
Unix ist und bleibt das sicherste. Fehlertolerante Server unter Windows kommen so langsam auf den Markt unter Unix gibt es sowas schon lange. Ich habe mal an einem Server gearbeitet der es verkraftet wenn 3 der 4 CPUs ausfallen und der Speicher wenn er zu viele ECC Fehler produziert in Bänken abschaltet. Hardware läßt sich auch teilweise im Betrieb wechseln usw. da hat Microsoft noch gewaltig was aufzuholen bis man diese Funktionen unter Windows Bugfrei nutzen kann.

[quote=y-master]mit win 2k is natürlich auch die server familie gemeint[/quote]

HÄH? :?

[quote=Fr@ddy]
Jeder Linuxdistribution ebenbürtig nehme ich dir nicht ab. Versuche doch mal Windows XP auf einem älteren Rechner zu installieren. Und versuche mal mit XP einen Server zu betreiben der über längere Zeit stabiel läuft.
Unix ist und bleibt das sicherste. Fehlertolerante Server unter Windows kommen so langsam auf den Markt unter Unix gibt es sowas schon lange. Ich habe mal an einem Server gearbeitet der es verkraftet wenn 3 der 4 CPUs ausfallen und der Speicher wenn er zu viele ECC Fehler produziert in Bänken abschaltet. Hardware läßt sich auch teilweise im Betrieb wechseln usw. da hat Microsoft noch gewaltig was aufzuholen bis man diese Funktionen unter Windows Bugfrei nutzen kann.[/quote]

Endlich ist ma jemand meiner Meinung! :D

sehe ich ähnlich für die meisten server und workstations is linux die beste wahl

für viele server ja... für z.b. fileserver ist win 2´k server geeigneter, da die rechte vergabe besser funkt.

aber für workstations sehe ich das nicht so...
gib mal nem designer ne linux kiste... er kann damit nicht arbeiten.
im office bereicht ist ms auch klar marktführer... ok word und excel docummente kann man auch mit linux erstellen (die linux progs sind auch gut) aber wie sieht es mit visio aus? (ich weis es nicht)

linux ist toll aber an xp als desktop sys kommt es _noch nicht_ heran.
und daran sind nicht mal die spiele schuld.
vielleicht wird sich das ändern, wenn desktop rechner mit vorinstalliertem linux verkauft werden...

achtet auf BSD... kommt noch gross raus!

[quote=RUN]für viele server ja... für z.b. fileserver ist win 2´k server geeigneter, da die rechte vergabe besser funkt.[/quote]

naja das geht mir linux um einiges besser

[quote=RUN]
aber für workstations sehe ich das nicht so...
gib mal nem designer ne linux kiste... er kann damit nicht arbeiten.[/quote]

dann würd ich dem aber nen Mac geben und keinen PC. Mac is nunmal für "maler" geeignet
[quote=RUN]
aber wie sieht es mit visio aus? (ich weis es nicht)[/quote]

visio geht über wine....

Also Linux ist ein OS für Server und Privat PCs.

Für Client bzw. Arbeits PCs von Firmen ist im Endeffekt Linux meist teurer als ein Windows OS...

[quote=Simonsen]Also Linux ist ein OS für Server und Privat PCs.

Für Client bzw. Arbeits PCs von Firmen ist im Endeffekt Linux meist teurer als ein Windows OS...[/quote]


wieso das denn?

bei der rechte vergabe ist win doch etwas besser...
du kannst bei linux für unterverzeichnisse keine rechte für einzelne personen vergeben, wenn das hauptverz. einer gruppe gehört.


mac´s sind nicht so toll...
und designen kann man mit nem pc genau so gut wenn nicht noch besser, da pc´s schneller sind als mac´s und es für beide platformen die gleichen progs gibt...
und win2k stürzt nicht ständig ab wie das bekackte os9xx (jetzt kommt mir nicht mit osX... dafür gibts kaum progs und die meisten starten sowieso 9 oder den classic mode und der ist lahm)

ich glaube ms hat die gefahr durch linux erkannt, denn xp ist wirklich gut geworden...

und ich weis echt nicht was privatleute mit linux machen sollen...
wenn ich mir meinen freundeskreis soo anschaue (ohh man) die meisten sind froh, dass das ding läuft (schreiben+drucken+surfen=glücklich).

[quote=Darklord33][quote=Simonsen]Also Linux ist ein OS für Server und Privat PCs.

Für Client bzw. Arbeits PCs von Firmen ist im Endeffekt Linux meist teurer als ein Windows OS...[/quote]


wieso das denn?[/quote]

Schau dir mal den Durchschnittskaufmann an der im Büro sitzt - einige habe zwar geringe PC Kenntnisse, aber wenn nur mit Windows, und selbst damit sind die meisten schon überfordert.
Das hat zur Folge, dass man zum Linux Kauf auch noch gleich Fortbildungen und Schulungen einplanen muss, ganz zu schweigen von den dadurch entstehenden Arbeitsausfall. Die dadurch entstehenden Kosten sind weit höher, als die Ersparnis beim Softwarekauf.
Du wirst kaum ein grosses Unternehmen finden, welches Linux auf Client PCs einsetzt und glaub mir, wenn die daran sparen würden, würden sie es auch machen, speziell bei der heutigen Lage der Wirtschaft...

wir setzens ein
100+ leute

[quote=Darklord33]wir setzens ein
100+ leute[/quote]

Dann habt ihr wohl weniger DAUs im Büro als die meisten - was seid ihr denn für eine Firma?
Bei uns klingelt manchmal schon das Telefon, wenn nur ein Icon auf dem Desktop verschoben ist, Linux wäre da undenkbar...

ne Computer firma *g*