suche programm zum speichern von websites
 

hallo
also ich such ein programm mit dem ich websiten mit subsites herunterladen kann so dass ich mir sie offline ansehen kann.
weiss da jemand was


mfg

meinst du mit runterladen, dass du die html files und die zip datein o.ä hast? oder das du dir das einfach angucken kannst?

also ich weiß ja net wie sowas funzt und ob man da offline im net surfen kann(schwer vorstellbar) aber offline-browser?

die meisten browser - jedefalls weiss ich das von opera und ie - haben einen save as bzw speichern unter button. das macht das.

Ja, stimmt aber was ich denke ist dass er die ganze seite also auch die kategorieen ham will also ALLES nicht nur eine seite!

kann man dabei nicht einstellen, daß er auch alle links speichert?...

also ich meinz z.b. die site [url]www.vb-seminar.de[/url] (brauch ich für edv in der schule) dass ich da die einzelnen "lektionen" runterladen kann mite bildern usw

Hmmm, da gab's auf jeden Fall mal so'n Tool, bei dem man einstellen konnte, bis zu welchem "Level" man Websites runterladen will - also wie weit Links auf den verknüpften Seiten weiterverfolgt werden sollen.
Nur wie hieß dieses Teil...? :gruebel:

mit dem iexplore gehts, aber da werden die bilder nicht gespeichert

Mit 'Teleport Pro' oder 'JOC Web Spider' kann man ziemlich einfach komplette Seiten mit allen Links, Bildern, Sounds usw. speichern.
Ich weiß nicht mehr wo ich die gesaugt habe, aber zumindest ist 'Teleport Pro' eine Art Shareware, die ich aber schon seit einem halben Jahr nutze, geht also komischerweise immernoch.

Gruß,
Roofus

also ich probier mal den JOC web spider. bei teleport pro bricht der download dauernd ab

mfg

In der aktuellen PCGH steht, wie man auch mit dem IE Seiten mit Subpages wegspeichern kann:

Favoriten - Hinzufügen - Offline verfügbar machen - Anpassen...

jo aber da werden die bilder nicht bzw nur teilweise gespeichert


trotzdem danke

die shareware von teleport hat eine beschränkung auf 500files (ist bei manchen seiten schnell erreicht). ich kann dir den whttrack empfehlen ist das beste was ich je gesehen habe und ist freeware (glaube ich jedenfalls) und ist extrem schnell 192kb/s bei 1,5 Mbit TDSL

naja das problem ist nur, dass redfalcon nur 64mbit ISDN hat :wink:

gegen 64MBit ISDN hätte ich nichts einzuwänden :-) besser als 0,768MBit DSL

hups naja ein schreibfehler! dagegen hätte ich auch nix einzu wänden! aber gegen 64Kbit schon!

[url=http://home.arcor.de/redfalcon2k/128kbitisdn.jpg]oder hab ich was falsch verstanden??[/url]

wie was falsch verstanden ? machst du es mit kanalbündelung oder hast du generell 128 kbit/s isdn ?

Roofus

isdn hat IMMER nur 64 kilo baud pro b-kanal. alles was darüber ist, ist mit kanalbündelung erreicht.

[quote=_Smash_]isdn hat IMMER nur 64 kilo baud pro b-kanal. alles was darüber ist, ist mit kanalbündelung erreicht.[/quote]

wow ich wusste gar nicht, dass ich knalbündelung hab.

mfg

naja wenn dein provider nicht explizit sagt, daß das nichts mehr kostet, dann kostet das auch einiges mehr, bei manchen sogar das doppelte.

ja ich habs grad gemerkt, ich hab kanalbündelung laufen. ich hab jetzt den einen WAN CAPI treiber deaktiviert, sonst wirds mir zu teuer.

mfg

ist dir das noch nicht beim telefonieren aufgefallen ?
oder hattest du immer Glück, wenn du angerufen wirst und du nicht mehr online bist

wie soll mir das auffallen? ich hatte vorher diese saulahme "gmx internet manager einwahlsoftware" ich habs eben erst gesen, als ich mit windows dfü ins internet gegangen bin.

mfg

er meinte wegen der telephonleitung, wenn du alle beiden b-kanäle belegt hast, kannst du ja nicht mehr telephonieren..

oh, das ich hab mich schon gefragt warum mein vater nicht mehr telefonieren kann!

mfg

frage an euch:
wie ist [url=http://xxl.einsundeins.com/index.php?PHPSESSID=28b01f1eb353e1dcb1ef38beb331e081&page=zugang]das[/url] möglich?
Nur durch diese Datenkompression oder werden da wirklich 140 kbit/s mit einem Kanal übertragen?

naja du kannst schon etwas komprimieren, und da steht BIS ZU... das heisst nicht, daß es wirklich erreicht wird. bei wlan werden wird auch nie die volle übertragungsrate erreicht, weil bei diesen zahlen wirklich alles perfekt laufen muss.

wenn du zb jpg´s überträgst, kannst du nicht mehr viel komprimieren, wenn du allerdings textdateien überträgst, kannst du sehr viel komprimieren und dadurch effektiv diese geschwindigkeiten erreichen, wenn du dir aber den wirklichen datenstrom anschaust wird der nie über 64 kbits/s gehen können, nur ist der so effektiv wie ein unkomprimierter 140kbit/s datenstrom.

also würde ich sagen, du hast in machen situationen gewisse vorteile, aber sicher nicht so, wie die es versprechen, außerdem muss das ja auch ge- und entpackt werden, was den pings nicht so guttun wird.

ah danke das wollt ich wissen :)