Win2k+Service pack4 vs winXp (welches is besser)
 

da ich nen neuen pc habe und ne neu installation ansteht, stellt sich mir die frage ob ich win2k mir servicepack nehme oder winxp ohne service pack.

meine frage entstehen irgendwelche nachteile für mich wenn ich winXP nehme (meine neues board is ein nforce2).
oder nehme ich in dem fall besser win2k.

vielen dank für die hilfe

Nachteile hast du durch XP nicht, musst halt nur wissen, ob du die Zusatzfeatures von XP brauchst, da die natürlich ein wenig Resourcen bebötigen. Obwohl natürlich auch alles deaktivierbar ist. Nach meinen persönlichen Erfahrung ist XP robuster als 2k, will ich aber nicht verallgemeinern.
Aber warum willst du XP ohne SP1 installieren?

na das service pack haue ich mir dann sicher auchn noch drauf.
ging einfach nur um die frage ob ich nachteile ohne dieses hätte.

danke für die antwort

empfehlung: nimm ein XP wo das SP1 integriert ist, weniger PRobleme einfachere Install.

win2k 4ever!!!!!
habs erst seit nen paar tagen...bin aber voll zufrieden damit...
nich so wie winXP, da hatte ich nur probleme mit...hab mir gestern auch mal das SP4 runtergeladen...absolut geil...kann ich nur jedem empfehlen!!!

und wieso? nur wegen "problemen" ist nciht gleihc das ganze ding kaputt.
wenn du das nächste mal sowas postulierst bitte anständig begründen

W2k => superstabiles System, Ausrichtung hauptsächlich auf Office-Anwendungen, relativ miserabler Multimedia-Support

XP => Weiterentwicklung von W2k, im Vergleich zu W2k wesentlich besserer Multimedia-Support

XP ist für den Hausgebrauch mit Zocken, Arbeiten etc. einfach besser ausgelegt, da kommt W2k nicht mit. Davon abgesehen ist XP auch performanter als W2k, wenn auch nicht viel.

Generell gilt:
Immer das aktuellste Service Pack samt allen Patches installiert haben - das schützt vor manch böser Überraschung und kann die Systemstabilität nur erhöhen !

Cheers,
Joshua