OS für 64Bit`er CPU`s?
 

Tjo, habe da mal ne Frage. Welches OS Nimmt man für die 64 CPU`s? Läuft das normale XP/XPProf. damit auch(also die 32Bit Version) oder bringt das derbe Nachteile ... und überhaupt 8O ?

Es gibt ne 64bit-WinXP version.
Die ist aber nr zeitlich begrenzt nutzbar.

Re: OS für 64Bit`er CPU`s?
 

[quote=Calis]Tjo, habe da mal ne Frage. Welches OS Nimmt man für die 64 CPU`s? Läuft das normale XP/XPProf. damit auch(also die 32Bit Version) oder bringt das derbe Nachteile ... und überhaupt 8O ?[/quote]
Kommt auf die CPU an...
je Nach CPU nimmt man
AIX, Solaris, MacOS X, Linux oder WinXP 64, was es jedoch noch net gibt...
Wenn du einen Athlon64 bzw Intel Pentium mit 64 Bit meinst, dann ist es wohl Linux mit 64 Bit Kernel oder Windows XP 64, diese CPUs können aber alle auch 32 Bit Code ausführen, daher tuts auch Win2k, WinXP usw...

Sprechen wir doch mal die Vorteile eines 64Bit-CPU-Betriebs gegenüber einem 32Bit-Betrieb an:
- der Prozessor kann mehr als 2^32 Byte (4GB) Speicher linear verwalten, bei 32Bit muss dazu üblicherweise mit Tricks, Haken und Ösen gearbeitet werden, was Performance kostet und fehlerträchtiger ist
- Programme, die als 64Bit-Version kompiliert wurden, können (müssen aber nicht) schneller sein als dasselbe Programm in 32Bit-Version

kansnt für den a64 und auch den p4 mit 64 bit erweiterung n ganz normales windows nehmen. die cpus laufen dann allerdings im 32 bit mode. erst mit richtigen 64 bit versionen wie einige linuxe oder z.b. win xp 64 läuft die cpu dann 64 bit. beim a64 werden dann z.b. weitere register nutzbar.
zur zeit ist 64 bit noch nicth ganz so wichtig. da es auch noch kein fertiges 64 bit os zu kaufen gibt mit dem man alles machen kann (also n windows)
kannste beruhigt irgendein anderes altes windows nehmen.

es gibt aber reine 64 bit cpus auf denen läuft ein 32 bit betriebssystem nicht mehr. allerdings wirst du diese cpus privat kaum bekommen bzw bezahlen können.

Ich muss jetzt Fragen was ist der Unterschied zwischen 32 und 64 Bit bzw. was machen die aus :?: :?:

32/64 bit macht im Moment noch keinen Unterschied weil es keine Betriebssysteme gibt die 64-bit können außer ein paar exotische Unix/Linux Systeme. Windows wird's vor Longhorn nie können und Longhorn ist Müll (Backdoors und DRM).

Schon interessant wie du es schaffst über ein OS zu reden das noch Jahre von uns entfernt ist....

[quote=Qndre][...] ein paar exotische Unix/Linux Systeme[...][/quote]
Haeh? Exotisch? SuSE gibts seit geschaetzt einem dreiviertel Jahr als 64-Bit Version. Und jetzt erzaehl mir noch, SuSE sei exotisch......


Gruesse, kerri

@coolmaster:
eigendlichheist das 64 bit nur das er in einem rutsch mot doppelt so großen zahlen umgehen kann.
heuteige 32bit cpus können auch 64 bit aber halt nur auf umwegen unter nutzung mehrerer register.
bei 64 bit native ist jedes register 64 bit breit. es wird also nur ein register benötigt. beim a64 ist es noch krasser. erst im 64 bit modus nutzt die cpu alle register.

schneller wird die cpu also eigendlich nur bei berechnungen bei denen mit riesiggroßen zahlen jongliert wird.

weiterer viel entscheidenderer vorteil ist, dass ne 64 bit cpu viel viel mehr physikalischen speicher adressieren kann. während bei ner 32 bit cpu bei 4gb schluss ist kann der a64 4terrabyte adressieren, nutzt dabei aber lediglich 48 bit.

Linux kann schon lange 64Bit und ich werde mal ein 64Bit Gentoo zu Testzwecken aufsetzen, da es auch hier vor allem wegen dem Mangel an Treiber/Apps happert

Was ich mich aber frage ist, was bringt zb. ein Win XP 64Bit, wenn do alle Apps und Games momentan noch auf 32Bit basieren? Das würde doch bedeuten, dass wie dann nach dem 64Bit XP noch auf Patches der Apps/Games Hersteller warten müssten oder?

Auch interessiert mich, ob ne 32Bit Software auf Win XP 64Bit laufen würde? (Bei Linux gibts ja Emulations-Bibiliotheken für 32Bit, was aber ned gerade der Hammer ist)

[quote=kerri][quote=Qndre][...] ein paar exotische Unix/Linux Systeme[...][/quote]
Haeh? Exotisch? SuSE gibts seit geschaetzt einem dreiviertel Jahr als 64-Bit Version. Und jetzt erzaehl mir noch, SuSE sei exotisch......


Gruesse, kerri[/quote]
Nein, ich verwende selbst SuSE Linux 8.1 Professional.

[quote=kerri][quote=Qndre][...] ein paar exotische Unix/Linux Systeme[...][/quote]
Haeh? Exotisch? SuSE gibts seit geschaetzt einem dreiviertel Jahr als 64-Bit Version. Und jetzt erzaehl mir noch, SuSE sei exotisch......


Gruesse, kerri[/quote]

Exotisch für den normalen WindowsDAU ;)

Kenau. Anders als DAUs kann man Windows-User auch bald nimmer nennen denn Linux ist inzwischen schon recht bedienbar und kompatibel geworden.

[quote=Qndre]Kenau. Anders als DAUs kann man Windows-User auch bald nimmer nennen denn Linux ist inzwischen schon recht bedienbar und kompatibel geworden.[/quote]

Na ja ich würd mich jetzt nicht als DAU bezeichnen und bin so doch ganz zufrieden mit meinem Windows. :)

Viele Leute sind halt auch einfach auf bestimmte Windowsprogramme angewiesen. Sie deswegen gleich alle in einen Topf zu werfen halte ich für nicht korrekt.

[quote=EoN]
Viele Leute sind halt auch einfach auf bestimmte Windowsprogramme angewiesen. Sie deswegen gleich alle in einen Topf zu werfen halte ich für nicht korrekt.[/quote]

Jepp, vor allem fast alle Gamer :wink:

HL und CS laufen auch auf OpenGL. :wink:

Na und es gibt nicht nur HL CS etc. sondern auch andere Games

UT - und das ärgert mich dass es nich auf Linux geht, müsste aber auch zu managen sein... Ich brauch Windows nur noch weil ich zu DAU-ig bin (ich geb's ja zu, ich bin in dem Fall ein DAU :wink: ) Serverdienste wie Gateway und Proxyserver sowie DNS auf Linux einzurichten.

:lol:

gerade das, was richtig gut unter Linux funktioniert, setzt du unter Windows ein?

ich denke mal zu dem Thema findest du hunderte von Tutrials im Netz und es gibt auch viele Linux Foren, also würde ich mal die DAU-igkeit abstellen und das mal einrichten :wink:

was an UT angeht, also ich habe UT2K3 und UT2K4 unter Linux gezockt, was dich eher daran hindern wird, ist deine ATI Graka :evil:

Die Graka läuft one-wall-free (einwandfrei :wink:) unter Linux.

[quote=Qndre]Die Graka läuft one-wall-free (einwandfrei :wink:) unter Linux.[/quote]
Na also, leg im Fall von UT 2k3 die dritte CD ein, da ist ein Linux-installer drauf...

[quote=Qndre]Die Graka läuft one-wall-free (einwandfrei :wink:) unter Linux.[/quote]

das dachte ich auch mit den 3.12 ATI Treiber und meiner Radeon 9000, die ja eigentlich zu 100% unterstützt wird, das änderte sich aber sofort nachdem ich Doom 3 startete, denn da war plötzlich 3D und ned 2D gefragt und das mochte der fglrx ned

und jo wir sollten mal weider langsam wieder BTT, denn das hat irgendwie wenig mit 64Bit zu tun :gruebel:

[quote=Jlagreen][...]
Was ich mich aber frage ist, was bringt zb. ein Win XP 64Bit, wenn do alle Apps und Games momentan noch auf 32Bit basieren? Das würde doch bedeuten, dass wie dann nach dem 64Bit XP noch auf Patches der Apps/Games Hersteller warten müssten oder?
[...][/quote]Die berühmte Frage nach der Henne und dem Ei. Die kommerziellen Software-Hersteller warten auf x86-64-Bit-Windows und Microsoft darauf, dass die kommerziellen Software-Hersteller x86-64-Bit-Software bauen. Aber mit der Zeit werden mehr als 4 GB RAM in den Desktoprechnern stecken, und dann muss der Umstieg halt bereits vollzogen sein, also ist es eigentlich besser früher als später mit dem Umstieg anzufangen.

windows xp64 wird einen fallback für 32 bit programme haben ebenso wie win xp 32 einen fallback für 16 bit hat.

xp 64 wird allerdings wohl kein 16bit mehr unterstützen.

@Bomber: Jo, so wird es sein.
Das problem ist bisher nur, das der Fallback im Windows noch recht langsam ist, also 32 Bit Anwendungen auf 64 Bit OS langsamer isnd als auf einem nativen 32 Bit OS.

"reine" 64 Bit CPUs (IBM Power5, PowerPC usw, SUN, Itanium usw) sind keine x86er CPUs, diese können also gar kein Windows ausführen, da die architektur komplet verschieden ist.
Im x86er Bereich gibt es keine reinen 64 Bit CPUs, da die ALLE intern eh auf bis zu 8 Bit herunter ghen können (die register sind in 8 Bit brökchen zerlegt)