Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Benchmarks (https://www.tweakpc.de/forum/benchmarks/)
-   -   3D Mark 2001se+athlon xp 2200 TB (https://www.tweakpc.de/forum/benchmarks/2986-3d-mark-2001se-athlon-xp-2200-a.html)

Gast 22.11.2002 14:25

3D Mark 2001se+athlon xp 2200 TB
 
Habe ein Problem!

Ich und mein Kumpel haben uns jeder ein neues System zusammengekauft.
Er hat einen XP 2000+, Geforce 4 TI 4200 128, ( 4 ns) 256 DDR (OEM), MSI Kt3 ultra2 Win98 SE...
Ich hab XP 2200+TB, Geforce 4 TI 4200 64 MB ( 3,5 ns) 512 DDR CL-2, MSI KT3 Ultra-2, Win 98 SE

Beim 3D Mark jedoch hat er 9898 Punkte und ich 9389 Punkte...Wieso?
Ich meine ligts daran das der 3dmark noch keinen neuen XP unterstützt?....help me

Thrash 22.11.2002 14:25

hi,

installier mal die gleichen Treiber bzw. Windows Service packs wie er.
Ausserdem,

versuchs mit nem anderem Benchmark 3dmark "würfelt" das ganze zusammen..

Sisoft Sandra evtl.


CYA

Thrash 22.11.2002 14:25

Achja,

wenns auch nicht viel beiträgt zum ergebnis..

Festplatte ?


cYA

Gast 22.11.2002 14:25

Wir haben alle das selbe betriebssystem und die selben aktuellen treiber!
haben beide je 2 Festplatten a 80 GB im Raid aber egal eigentlich müsste ich vorne sein versteht ihr das ist irgendwie deprimiered *heul*

Thrash 22.11.2002 14:25

Evtl hat er :

DDR 333 und du DDR 266

CYA

Live 22.11.2002 14:25

Ich denke nicht, dass OEM 333er schneller ist als 266er Cl2 - ärger dich nicht über ein dummes 3DMark Ergebniss. Ist doch völlig wurscht, was dabei rauskommt, installier bei dir den Detonator 40... und dein PC ist bei 3Dmark schneller, nur sonst halt langsamer als vorher.

Nimm lieber SiSoft oder Spiele Demos und messe damit - das ist einiges aussagekräftiger als die GrafikDemo...

Gast 22.11.2002 14:25

Klar hast ja recht na ja es giebt halt dinge im leben die kann man nicht erklären.... 8O

Trotzdem danke für eure Antworten, wer noch vorschläge hat kann gerne posten wäre dankbar aber ich weis auch nich weiter....na ja

Wenigstens läuft der PC ordentlich, und jedes Spiel läuft in hohen Auflösungen flüssig sogar Battlefield und das mit fast 64 Bots :D

fab 22.11.2002 14:25

Also sorry, aber das muss ich mal loswerden: hab Ihr alle ne Meise? :evil: Was schert euch bloss immer der ******* 3DMark???

Nehmt doch endlich mal richtige Spiele zum Vergleich! Du hast doch Battlefield, also aktivier gefälligst die Konsole und lies ab wieviel fps du bei beiden Systemen hast.

Und für alle die's immer noch ned kapieren:

3D Mark ist KEIN RICHTIGER BENCHMARK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zad 22.11.2002 14:25

moin

ob das nun ein aussagekräftiger benchmark ist oder nicht ist zuerst mal egal
tatsache ist das sein system leistungsfähiger sein sollte und nicht ca. 500 pünkter hinterher hinkt wie es das tut
+-100 würd ich mir so gerade gefallen lassen
einige reden davon das dieser "benchmark" die ergebnisse nur auswürfelt
mh - ok, manchesmal find ichs auch erstaunlich was da rauskommt aber trotzdem ist eine gewisse linearität zwischen hardware und dem ergebniss zu erkennen und in diesem fall fehlt irgendwo leistung :!:

hast du vielleicht die kantenglättung in irgendeiner form an, solch einen fall gabs schonmal, oder anisotropes filtern
oder extrem viele progies im hintergrund laufen die leistung fressen, agp 4x ist an ?


adele


PS: sicher ist mir klar das ein realer test mit games besser ist um herauszufinden was die graka bzw das system leistet
aber manchmal rult es einfach auf die frage einzugehen :wink:

Gast 22.11.2002 14:25

achja wieviel macht eigentlich das OS bei 3dmark aus? ich arbeite zurzeit mit win2k und bekomme "nur" 13955


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:28 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.