Computer Hardware Forum - TweakPC

Computer Hardware Forum - TweakPC (https://www.tweakpc.de/forum/)
-   Benchmarks (https://www.tweakpc.de/forum/benchmarks/)
-   -   Rechner LeistungsProb (https://www.tweakpc.de/forum/benchmarks/5673-rechner-leistungsprob.html)

Gast 24.01.2003 00:06

Rechner LeistungsProb
 
Kleines Problemchen vielleicht kann jemand helfen ;)
nen Kumpel mim P4 1,8Ghz Gf4Ti4200 128mb und 256mb 133mhz SD-Ram kommt nur auf knapp 4000 3dmarks :(
Er hat die neuesten Treiber drauf und angeschlossen ist auch alles richtig (inklusive richtige Jumpersetzung, auf AGP4x is es auch gestellt ;) hat jemand noch ne Ahnung? Thnx im vorraus

BomberD 24.01.2003 12:41

mal davon abgesehen, dass der p4 erst ab 2ghz in fahrt kommt und 256 mb recht wenig sind und sd ram den p4 nur mit handbremse fahren lässt. finde ich den wert auch etwas zu gering. ich denke aber, dass es doch zu wenig punkte sind.

hat dein kumpel vielleicht in den treibern von der karte qualitätssteigernde massnahmen aktiviert? zb anisotrope filter oder/und kantenglättung (AA)?

Gast 24.01.2003 14:01

thnx für die schnelle Antwort. Das es zuwenig RAM is dachte ich mir schon und das SD-RAM ***** is auch ;) hab persönlich selber 512MB 333Mhz DDR drin :)
AA, iso...filterung, verticale synchronisation is allet aus habs eingestellt wie bei mir. Könnte es vielleicht noch sein das die Graka nen knacks weg hat?oder der RAM weil knapp 4000 3dmarks doch noch sehr wenig sind für das Sys. Ich denk ma auf 6000-7000 müsste er eigentlich kommen wenn ich mim Athlon XP 2400+, GF4Ti4400 und 512mb DDR-RAM auf 12028 3dmarks komm ohne übertaktet zuhaben :)

Fixius 27.01.2003 07:44

also erstmal soweit ich weiß testet 3dmark nicht das system aus sondern nur die GraKa.nu ist möglich das sie langsamer ist weil die 128 mb karten nicht wirklich schneller sind als 64 der speicher ist schwächer.auf seine 6000 sollte er trotzdem min. kommen. musst wenn du den takthochgezogen hast mal wieder runternehemen.hatte mal das gleiche problem beim übertakten waren dann mal schlapp 1400 punkte weniger als bei normalen takt.

BomberD 27.01.2003 10:29

@ fixius: wenn 3dmark nur die graka testet dann erklär mir mal dass ich mit nem 2100+ palomino statt nem 1800+ palomino mehr 3dmarks hab...

so ien benchmark geht meist über das ganze system... und setzt halt nur schwerpunkte... wenn deine cpu zu langsam ist um die graka mit daten zu versorgen dann wird sich das auch im benchmark bemerkbar machen

Gast 17.02.2003 20:16

hoi

bei mir liegt aehnliches vor. mit meinem system (athlon 1800 + XP, 512 SD-ram, ATI Radeon 7500, verschiedene catalyst ausprobiert) komme ich nicht ueber 2500 punkte. ein vergleichssystem zeigt mir bei madonion fast das doppelte an punkten.

und nein, obiger vorschlag ist bei mir nicht zutreffend, habe schon alle moeglichen hardwareeffekte an und ausgeschaltet, nothing helps.
von daher geht meine frage eher in die richtung, was ich eher austauschen sollte: mobo+RAM(also auf ddr umsteigen) oder GraKa? weiss leider nicht, was mehr bringen wuerd.

wenn jmd ne andere problemloesung hat, nur raus damit ;)

*winke*

ps: s system stoert mich eh, da in der unrealenginge staendig hakler sind...keine ruckler durch niedrige framerate, sondern das bild "springt"...aber das nur so am rande, gehoert hier wohl net hin :)

BomberD 17.02.2003 20:38

auf jeden fall die grafikkarte... ti4200 oder radeon 9500pro aufwärts


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:44 Uhr.

Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.