Heut trage ich Schwarz oder: Trauer um ein Raid 0 Array
 

hi leute,

wollte euch nur mal an meinem gau teilhaben lassen.

heute exakt um 19:34 Uhr (nach einer erneuten Windows installation)
hat sich eine von meinen beiden maxtor festplatte aus dem Raid 0 Array gelöst. -> ARRAY BROKEN *blink-blink*

zum glück ist fast alles auch auf dvd und anderen pc's verteilt.

dennoch *kotz*

die nächsten platten werden so schnell wie jetzt nur die beiden 5400er maxor platten ....


dennoch

Heute trage ich Schwarz...

Ich danke schon im Voraus für die Anteilnahme

Ich kann Dein Elend verstehen und fühle mit Dir! :cry:

Ich trag (fast) immer schwarz, aber trozdem mein Beileid ;)

Tja, das tragische Ende eines Killer RAIDs.....nachdem mir sowas ZWEI mal passiert ist (einem Wackelkontakt in eimen der Stecker sei dank) habe ihc es dann einfach mal ganz gelassen.

was ist eigentlich raid 0 oder raid 1, irgendwie versteh ich dat net :inflames:

Man benutze die Suchfunktion und das inzwischen recht hilfreiche [url=http://forum.tweakpc.de/viewtopic.php?t=8739]Tutorialforum[/url]!

Beileid BomberD

Auch mein Beileid :( Imo freue ich mich nur eine HDD zu haben...

oups sorry.
vielen dank daemon für die lesenswerte information :D

hab auch nur eine hdd :)

noch ne frage ( da ich so unwissend bin )
ist die eine hdd jetzt kaputt :?:

Die Heillige Raid-fünffltigkeit steh dir bei, aMen

Ja das ist allerdings was!

Oder RAID 10 über vier Platten. :twisted:

[quote=io.sys]Ja das ist allerdings was!

Oder RAID 10 über vier Platten. :twisted:[/quote]
Bekomme ich deinen Goldesel auch mal?

Jaja ich weiss!

Das ist nicht unbedingt die günstigste Variante!

Aber wohl mit die beste! :mrgreen:

Nö, RAID 5 ist besser und günstiger....noch beser ist natürlich ein 5er RAID noch mal gespiegelt, also 5+1 :-)

Nein, da ist ein RAID 10 schneller.

Bei RAID 5 muss mehr Checksumme erzeugt werden.

Aber wenn Raid dann alles auf 15.000 TourenPlatten Ultra 320... :twisted:

RAID 5 ist definitiv schneller!

Beweise bitte!

[url]http://www.pc-erfahrung.de/Index.html?Raid.html[/url]

Ich wei nicht in wie fern RAID 5 schneller oder langsamer ist, jedoch ist wohl klar, dass die Datensicherheit am besten ist und der Kapazitätsverlust am geringsten....

Von RAID 5 hatte ich noch nie gehört, obwohl es sehr interessant klingt - aber ehrlich gesagt versteh ich das Prinzip auch noch nicht so ganz!
Diese "Paritätsinformationen"... muss man sich die wie gezippte (oder allgemein komprimierte) Daten vorstellen? :denker:
Und wie sieht es aktuell mit der Verfügbarkeit für den Desktopmarkt aus?

Achja, BomberD, mein Beileid hast du auch! :wink:

Sie es so an, das sind Daten mit deren Hilfe sich der Rest wiederherstellen läst. wenn jetzt also Platte 1 ausfällt, dann hast du einige Daten noch komplett, weil die auf Platte 2 und 3 liegen und nur denen Parität verloren gegangen ist. Andere Datein lagen jedoch auf 1 und 2 und deren Parität auf 3, dann lässt sich aus den Teildaten der zweiten Platte und der zugehörigen Parität der verlorengegangene Teil restaurieren....
Wie genau das geht weis ich auch nicht, es geht aber auf jeden Fall....

Hmm, irgendwie müssen die verlorenen Daten ja in der Paritätsinformation enhalten sein. Auf komprimiert komme ich, weil es aus zwei Gründen Sinn machen würde:
- Es würde den geringeren Platzbedarf der Paritätsinformation gegenüber den "originalen" Daten erklären
und
- es dauert länger, komprimierte Daten zu verwenden, weshalb diese nur für Notfälle zur Wiederherstellung genutzt werden.

Aber falls jemand genauere Infos hat: Her damit! :)

Nehmen wir mal folgendes:
1011 0101
Wir wollen jetzt aber wissen, ob der übertragene Strom denn richtig ist, darum zählen wir alle 1 zusammen. Ist dies ein gerader Wert, so setzen wir ein Paritätsbit auf 0, ist der Wert ungerade setzen wir den Wert auf 1. In diesem Falle ist unser Paritätsbit 1.
Also wird dies hier übertragen:
1011 0101 1 dann haben wir 6 mal die 1, also ein gerader Wert.
Jetzt wird das übertragen, wohin ist egal.
Jetzt kommt z.B. das hier an:
101[b]0[/b] 0101 1, dann ist die Parität aber ungerade und wir wissen, da ist ein Übertragunsfehler gewesen, weil ja eine ungerade anzahl an einsen angekommen ist.
Dies ist jetzt ein sehr einfaches beispiel, weil wir hier nur von max einem Fehler ausgehen und auch nicht lokalisieren können, wo genau der Fehler ist.
Aber so funktionieren Paritäten....wie das ganze dann im RAID 5 verwendet wird, kann ich dir aber auch nicht sagen....

Aaah, danke! Hab mit Google noch etwas recherchiert und diesen Screen gefunden (der von einem separaten Parity-Laufwerk ausgeht, aber das Prinzip ist ja immer gleich):

[img]http://www.pc-experience.de/Bilder-Artikel/RAID/Parity2.jpg[/img]

Schon erstaunlich, dass sowas so einfach klappt... 8O :D

Bis ihrs erklärt habt habe ichs verstanden :?

[quote=Zyrano]Bis ihrs erklärt habt habe ichs verstanden :?[/quote]
Wie jetzt? jetzt verstehste das net mehr?
BTW: Das mit dem sepperaten Parity Laufwerk ist glaube ich RAID 3 oder 4....