Volumenbegrenzung bei Providern
 

Tja, in den News von tweakpc stehts... :(

War ja irgendwo abzusehen, T-Online denkt ja schon länger darüber nach.
Nur, was dann?

Was meint Ihr zu dem Ganzen?

das wäre extrem "nicht so gut".....
ich übersteige das monatliche volumen der meisten volumerates meist schon in einem zeitraum von unter einer woche......

Eben, die können gar kein Angebot machen, dass auch den Vielsurfern was bringen würde.

Die Frage ist nur, ob dann DSL viel zu uninteressant werden würde, wenn es keine "richtige" Flatrate geben würde

Oh oh....

Ja das könnte auch für mich zum Problem werden

Aber man kann sich ja denken wem sie damit einsauswischen wollen ;o)

naja das kann man sich nicht nur denken, das sagen sie ja ganz offen!

ähh ganz blöde frage um was geht es und in welchen news steht das?hier im forum etwa? :roll:

@Gartenschlauch

lies Dir mal die tweakpc news durch

Ich habe da keine Probleme mit, ich nutze den 100 Feistunden Tarif von 1&1 und ich komme mit der Zeit wunderbar aus, ich verursache eben nicht so viel Traffic.

es geht ja nicht um die zeit, sondern um das anfallende volumen..

Da ich nur 100 Stunden habe, kann ich gar nicht so viel Volumen verursachen :-)
Dass ist ne Logik :-)
Ne, ich ziehe aber auch so nicht viel, eigentlich lade ich mir kaum große und viele Files runter, ihr wisst was ich meine :-)

ach in den ich hab immer im forum geschaut.
hm also wenn se das machen tja dann gibts probleme denk ich.ich mein dann sind wir wieder auf dem modem isdn status andauerd auf die telefonrechnung starren ob es auch nicht zu viel wird.

Da sieht man es mal wieder - Armes Deutschland

Meiner Meinung gehts einzig und allein ums Geldverdienen - wer aufs Internet angewiesen ist bzw. wer viel/lange online ist - inkl. dem Traffic - soll zahlen.

Ich dachte eigentlich immer, DSL ist nur ein Nebenprodukt beim Telefon - aber so langsam wirds eben zu ner gigantischen Einnahmequelle

UnoOC

also ich hatte in den letzten 2 monaten (vor dem 6.1.) eine normale flat + dsl1500...
die ******* telekom+t-online hatten sich da noch net aufeinanderabgestimmt :twisted:

aber dann haben sie es nicht gerafft, dass ich aufgrund der am 6.1. folgenden umstellung, dass man nur mit einer 1500er flat (mit 5 oder 7 gb volumenbegrenzung) und der geschwindigkeit 1500 laufen kann, oder man nahm wieder das alte....
(ich hatte in den 2 monaten ca. 30 gb traffic :roll: )
naja, ich hab denen halt im dez gesagt, dass ich des net mehr will, da des ja immerhin einen monat dauert, und die habens net gecheckt, bis ich dann am 25.1. kein inet mehr hatte..... :evil:

ich hab denen zwar die hölle heiss gemacht, trotzdem hats ne ganze arbeitswoche gedauert, bis es wieder ging.
=> ******* volumenbegrenzung :wink:

cya

tja ich kenne das tie bei telekom kennen sich net aus sind total langsam usw.einfach zum **zensiert** (selbst gemachtes zenisert) :wink:

Ganz simpel: Die Telekom bzw. T-Online sind unfähig !
Hatte einmal derart Probleme mit denen, seither hab ich nen Haß auf die :evil:

Aber wer kennt das nicht...

für modem und isdn nutzer wär das ne sehr gerechte abrechnungsart als die zeitliche abrechnung..

wenn die preise gerecht sind sollte es auch bei dsl lohnen... mal von den notorischen saugern abgesehen...

ich würd sagen volumenunabhängige flatrates für etwas mehr grundgebür. und tarife für wenigsurfer isdn und modem user mit hilfe von volumenabrechnung

Aber im ganzen würde es dann im vergleich ja wieder teuerer...

ja... es muss auch realistisch machbar sein...

überleg mal die ersten flatrates(modem, isdn) kamen 90mark.

dann wurden sie abgerschafft und dann dsl für 49,90 eingeführt...

das ist schon sehr günstig...

nein ich finde Internet sollte man für 25 € im Monat schon solange nutzen können wie man will.

Ich denke die werden sich ins eigene Fleisch schneiden.
Wenn es keine Flatrate mehr geben wird, wird es bestimmt für eine Vielzahl von Usern uninteressant.

Und warum ist Deutschland wieder das einzige Land, wo über sowas nachgedacht wird. :evil: