Hardware-Anforderungen von Heutigen Spielen zu Hoch?
 

Also ich reg mich in letzter Zeit immer mehr ueber die Hardware Anforderungen der neuen Games auf!
Bei Unreal 2 z.b. einige Levels sind ja der Hammer im CPU killen!

Sollte man sich mehr Zeit lassen mit dem Optimieren oder sollten sie es lieber Puenktlich herausbringen?

Was sagt ihr?

Meinetwegen sollen die Games ruhig mal aktuelle Hardware an ihre Grenzen führen was mich jedoch stört, ist das die meisten Games beim Erscheinungstermin noch extrem voll mit BUG's sind. Und auf mancher Hardware nicht richtig laufen. Ich sehe es nicht ein 50€ für eine Beta auszugeben.

ich find das voll hard! mafia hat in der gamestar n optimum anforderung vom 2800MHZ ist voll der hammer! und man kommt gar net mehr mit da kauft man sich n ti4200 und drei tage später ist ds schon wieder der letzt schrott!!

alles ist voll teuer soviel geld hat fast keiner 500EURO für n Graka und 400EURO für 2700+ des gibts gar net!! ist sau viel geld und wenn man aktuelle spiele spielen will muss man zwangsweiße das geld ausgeben!!

stimmt ich merks bei mir ich hab zwar 2 Ghz aber nur ne Gf 4 mx das bremst das ganze aus.
Battlefield z.B. ist eines der gelungensten Spiele für mich aber verbugt wie nochmal was.Auf schiffen schliddert man wortwörtlich dahin das zoomen und aus dem zoom rausgehen dauert ewig die musik hinkt hinterher im ganzen.DAS SPIEL RUCKELT WIE DIE ****
:oops:

hi!
battlefield. mein derzeitiges lieblingsspiel und das wirds noch bleiben ne weile.
ich kann mich ned beklagen zurzeit, was hohe anforderungen angeht, (xp2000 gf4200) spiele battlefield ruckelfrei.
außer manchmal: da ruckelts, der sound spinnt (dank v. 1.3) und nix geht so richtig.
dann kommt mal n fetter ruckler, bei dem du dich dann bedanken kannst dass du nen b17 gegen nen berg lenkst :roll:
und das mit den schiffen ist bei mir zumindest nur im inet und(bin mir ned sicher) wenn das schiff grade von wem gefahren wird
im inet hab ich aber allgemein oft ziemlich viel lags :x

P.S. ich finde nicht dass die anforderungen zu hoch sind.
muss man halt details runterschrauben.
ich spiele BF volle details ruckelfrei und mein bruder mit athlonc1000 und gf2mx spielts mit fast minimalen details fast ruckelfrei.
aber mal richtig optimieren wär ne gute sache

Battlefield hatte bei mir auch so fette Ruckler. So lang ich bei der GF4MX440 das Anti Alasing und so aus lasse geht BF aber auch mit vollen Details @ 800x600 bzw. 1024x768. Ich find die Ladezeiten etwas krass. Kann aber auch an meiner IBM gelegen haben. Die 7200Upm waren nicht zu merken!
Ruckeln konnte das Game auch wie Wild, aber wenn ich die Kiste auf 2140Mhz übertaktet hab. (Ram @ 168Mhz->FSB 124) Und die GF4MX440 mit 330Mhz Chip und 450Mhz Speicher laufen lies, ging das auch so.
Der Sound hinkt manchmal echt hinterher, find ich etwas billig.

Naja, also ich finde auch das man Games besser gleich Optimieren sollte bevor man sie verbuggt in die Läden stellt. Kommt einfach besser.

also ich finds gut das spiele die hardware vordern! selbst das aktuellste spiel läuft auf einem mittel-pc mit 1-2 ghz & gf2 so das es spass macht.

ne freundin spiel auf lanpartys bf192 auf nem p3 450 mit gf2mx. und es läuft ruckelfrei und sie hat spass!!! für bombast grafik braucht man halt nen bombast pc. oder schon mal ein auto mit 150ps und 2 litern verbrauch gesehen?

was ich aber nicht verstehe das sich leute aufregen: meno, doom3 läuft auf meinem duron mit 5 frames. der doofe karmack soll das ding mal besser optimieren!

Das Spiele häufig nicht gescheit laufen liegt an Folgendem:
Von seiten der Spielehersteller:
- Es gibt zu wenige Spiele die gut Programmiert sind.
Erstens liegt das daran, das für die Herstellung immer eine bestimmte
Zeit angesetzt wird (Es gibt ausnahmen wie ID Soft) und wenn die
Marketingabeteilung sagt, Spiel raushauen, dann sind die Gamer die
Betatester.
Und oft fehlt auch die Kohle für eine umfassende Entwicklung.

- Spieleentwicklung ist sehr umfangreich und es gibt keine Standardsiertes Komponentensystem wie z.B. die Windows API. Es gibt zwar vorgaben von Direkt X und Open GL, aber darum ist viel Niemandsland wo die Programmierer immer wieder aufs neue eine neue Engine Basteln müssen.

-Spiele ansich werden immer komplexer und umfangreiche Tests verschlingen viel Zeit und Geld.

- Es gibt unzählige viele Computerkonfigurationen und die kann unmöglich eine Speilefirma austesten. Konsolenspiele laufen daher im Vergleich oft besser als Computerspiele


Meiner Erfahrung nach, blicken auch nur wenige durch, ein System so zu optimieren, das Spiele gut laufen. Als Beispiel war ich kürzlich auf eíner Lan wo einer gejammert hat, das auf seinem Super System (Win XP, Wakü, AMD XP2600+@2800,Epox RDA+, 512 MB Crosair, Readon 9700 Pro) alles ruckelt. Ich habe mir das Sys mit XTec XSetup vorgenommen. Als ich dann z.B. gesehen habe, was der alles an Prozessen hat mitlaufen lassen, habe ich nur den Kopf geschüttelt. Activ Desktop und alle Animation *zensiert* gehöhrt abgeschaltet, überhaupt das XP Desktop gehöhrt in den Müll. Und sonst habe ich alle optimierten Einstellungen vorgenommen.
In dem Hardwaremanager hab ich mir mal alle deaktivierten Geräte angeschaut (Ansicht=Versteckte Geräte anzeigen) und habe die rausgeschmissen die er nicht braucht. IRQ für USB war im Bios auch nicht aktiviert :roll: .
Dann habe ich mir die ATI Treibereinstellungen vorgenommen. Im Netz gibt es echt tausende Seiten, wo die optimalen Einstellungen für alle Spiele stehen.
Nach dem alles Fertig war, hat er statt ca.9300!!! 3DMark 2001 Punkte ca. 13500 und alles lief wie Butter.

Einen anderen Test habe ich mit einem P3 1000 MHZ, 256 MB, Readon 9500 Pro und Win 98SE gemacht. Mit durchschnittlichen Einstellungen habe ich selbst die fettesten Spiele wie Aquanox, Morrorwind,UT2003 gut zum laufen bekommen. Ist nicht gerade der Hit, aber es geht.

mehr zeit lassen zum optimieren?

schon mal versucht mit software geld zu verdienen da ist nichts mit ä bissel zeit lassen

[quote=telepornos]mehr zeit lassen zum optimieren?

schon mal versucht mit software geld zu verdienen da ist nichts mit ä bissel zeit lassen[/quote]

[quote]Verfasst am: Di Feb 25, 2003 6:44 pm[/quote]

*gähn* :wink:

[quote=Stöhnie]

[quote]Verfasst am: Di Feb 25, 2003 6:44 pm[/quote]

*gähn* :wink:[/quote]

T-Porn muss echt lange Weile haben.

also bis lang konnte ich es aushalten selbst Mafia läuft bei meinen System normal bei 1024x768 Pixel und hohen Details jedoch ohne Kantenglättung auch Gothic 2 sowie Morrowind laufen deutlich besser als bei meinen vorherigen System also ich bin mit den Mittelklasse PC absolut zufrieden

alzu sehr klagen hab ich bisher noch nie mit der Ssystemvoraussetzung, ebenfalls lief Unreal 2 bei der Maschine von mir flüßig

ich hab mich aber bisher immer ohne AA und AF und auch nur mit 1024x768er Auflösung zufriedengestellt aber nun zocke ich mit 8*AF aber noch ohne AA und auch da Ruckelt kein Game

zum einen überteiben sie mit den Systemvoraussetzungen ein Spiel welches als Minimum CPU 600 MHZ angibt läuft auch meist auf einen CPU mit 500 MHZ

jo zum einen üben die Publisher sehr viel stress und druck auf die Entwickler aus, so das sie gezwungen werden das Game enorm zu kürzen (ála Call of Duty) oder sehr verbuggt (Operation Flashpoint) (ect.) zu veröffentlichen

und geduld, viel Zeit und viel Arbeit rein stecken is nicht, es muss alles husch husch gehen es zählt nur noch Geld und das wollen sie so schnell wie nur möglich haben

aber ich find nicht die Entwickler :kotzi: sondern die Publisher daher achte ich schon sehr auf die Publisher und immer zufrieden war ich bisher mit Codemasters und alle Deutschen/Österreichischen unter anderem Jowood welcher Gothic, Gothic 2 und Gothic Die Nacht des Raben Published

daher achte ich auch auf den Publisher
EA kann man sich ja eigentlich knicken :roll:

[quote=First Class][quote=Stöhnie]

[quote]Verfasst am: Di Feb 25, 2003 6:44 pm[/quote]

*gähn* :wink:[/quote]

T-Porn muss echt lange Weile haben.[/quote]

du musst lange weile haben dann auch noch drauf zu antworten

[quote=telepornos][quote=First Class][quote=Stöhnie]

[quote]Verfasst am: Di Feb 25, 2003 6:44 pm[/quote]

*gähn* :wink:[/quote]

T-Porn muss echt lange Weile haben.[/quote]

du musst lange weile haben dann auch noch drauf zu antworten[/quote]
suchen dauert wohl länger... :P

_________________
meins
>> ich glaub an Jesus Christus, dem Sohn des Lebendigen Gottes. <<

ist das ernst gemeint?

[quote=Skywalker]_________________
meins
>> ich glaub an Jesus Christus, dem Sohn des Lebendigen Gottes. <<

ist das ernst gemeint?[/quote]ja

musst du das jedem so auf die Nase binden, ich sag doch auch nciht ständig "wer lesen kann ist klar im Vorteil"

Also, wenn schon so ein alter Thread, dann bitte beim Thema bleiben.

Bestes Beispiel zur Zeit ist für mich: Deus Ex 2
Für das Gebotene ist die Performance wirklich unter allem Niveu.

spellforce!
ein fround von mir mit ner radeon 9500nonpro und nem athlon2200+ und 1gig ddrram, kanns bei maximalen details auf 800*600*16 einigermaßen flüssig spielen (so 20fps)

ich weiß nciht cs konnte ich schon immer flüssig speielen

son rihtig geiler hardwarefresser ist auch bf wenn man hostet

Doom3 z.b kann doch eh keine Sau aufm Rechner spielen ausser die mit den High End Rechnern....

doom3 soll gar nicht mal sooo unnormale anforderungen haben.

... und wenn irgendwann mal "Duke Nukem Forever" erscheint ("When it's done") dann werden die dann "normalen" PCs da auch ausreichend sein :wink:


UnoOC

[quote=telepornos]musst du das jedem so auf die Nase binden, ich sag doch auch nciht ständig "wer lesen kann ist klar im Vorteil"[/quote]ich hab doch nur ne frage beantwortet... :P (ausserdem schreibst du es doch auch beständig :mrgreen: )



zu den spielen... mir sind in letzter Zeit doch einige aufgefallen, bei denen es wohl besser gewesen währe wenn die Veröffentlichung etwas aufgeschoben worden währe... aber was solls, Geld zählt und ich bin ein freier Kunde, oder einfacher garkein Kunde...

Man muss sich halt informieren und nicht jeden ****** kaufen... - reduziert die enttäuschungen um ein vielfaches...


:P Ce.

aber die spieler können ja nichts dafür wenn die spiele so hohe hardwareanforderungen haben...und die spiele sind ja nicht schlecht deswegen, nur nicht jeder kann sie spielen...deswegen bin ich auch der meinung das die herrsteller ruhig noch nen bisschen mehr zeit in die optimierung reinstecken sollten

bezahl es ihnen doch ! klar ! dann kosten ghames halt ab so fort 99? wegen 1 jahr testen & optimieren !

alle games lassen sich meist auf den jeweils halb-aktuellen rechnern zocken, dafür kann man ja die qualli runterstellen

:P falsch verstanden...

wenn ein spiel 3Ghz o. ä. braucht - mir egal. Was mich aufregt sind KI-schwächen (wie zB. bf 1942) und sonstige Schwächen... es ist halt schwach für den hersteller, wenn sein Spiel mehrere Patche benötigt um das Versprochene halbwegs einzuhalten...

Lock On sehr hardware hunrig, selbst mit einem high end system, kann kaum alle einstellungen auf "high" gestellt lassen :twisted:

aber so war es schon immer, damals als delta force 2 raus kam, konnte es keiner spielen, weil die die anforderungen zuhoch waren... oder spiele die früher MMX technologie benötigten :lol:

woooo doch ICH kannte einen der konnte DF2 flüssig spielen ... lag an den sagenumwobenen 256 mb ram (ja ok das war 2000)

und das war hammer ! voxelgras! alter

aber DF1 macht mehr spass!
2 pixel übereinander = gegner
2 pixel nebeneinander = gegner erledigt

Ich finde auch, dass sich viele Entwickler mehr Mühe mit Optimierungen geben sollten!

Wenn Spiele wie [i]Tron 2.0[/i] auf meinem P4 2.0 mit GF4 Ti 4400 nicht flüssig laufen, dann passt das Verhältnis von Qualität zu Performance imo absolut nicht. :roll:

Sehr positiv muss ich was das angeht Max Payne 1 und 2 erwähnen, die imo sehr gute Qualität bei moderaten Anforderungen liefern! :respekt:

Irgendwie errniert mich das stark an Wing Commander 4, das exorbitante Hardwareanforderungen stellte... wenn ich mich recht entsinne war das damals ein 486DX 40 oder so ähnlich... und das zu einer Zeit wo die meisten User einen 286 oder wenigstens nen 386 hatten... man war das ein Geschrei, "User unfreundlich", "wer soll solche Hardware denn bezahlen" usw. usf.


Aber es ist doch nun mal wirklich so das die Spieleindustrie die Hardwareindustrie antreibt und nicht umgekehrt...

Ohne spiele wären wir sicherlich noch nicht bei über 3Ghz Prozessoren und 80GB Festplatten...

Denn ohne Spiele (und einigen anderen Dingen) würde Ottonormalbriefeschreiber solche dinge nicht brauchen um es auszureizen.



Wer Spiele mit allem Schnickschnack spielen will muß eben auch das Geld ausgeben dafür, wer 250 auf der Autobahn fahren will kauft sich schließlich auch keinen Polo. Aber alle spiele die zum jeweiligem Zeitpunkt rauskommen laufen im Normalfall auch auf MidClass Systemen wenn auch ein wenig Detailärmer als auf nem HighEnd System, auch Doom 3 wird das tun...


Die Hardware Optimierung ist sicherlich nicht das einfachste beimProggen, wenn man sich schon alleine die Unzähligen Grafikkartenvarianten anschaut, kann man nur errahnen wie lange getestet wird damit es auf den "gängisten" Karten läuft.


Ich bin auch dafür das wesentlich mehr Zeit in die Optimierung der KI usw. gesteckt wird, denn dort wird vieles versprochen das nichtmal gehalten wird... siehe HL2 Demo

"alles eigene KI die sich dort bewegt"... und was war? fürn Ar***, gescripteter Krempel.... das finde ich wesentlich schlimmer bei den heutigen Spielepreisen.

@polo [url=http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2452453510&category=15328]DAMIT[/url] sollte das schon gehen

[quote=telepornos]@polo [url=http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2452453510&category=15328]DAMIT[/url] sollte das schon gehen[/quote]

ja wie? keine lachgaseinspritzung? :wink:

[quote=telepornos]@polo [url=http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2452453510&category=15328]DAMIT[/url] sollte das schon gehen[/quote]

gäähhhnnn ich gehe wenn ich sowas schreibe vom nromalzustand aus, und das ist nicht der Durchschnittspolo den du da gefunden hast

Aber hätt ich "Vespa" geschrieben hättest wahrscheinlich nen Roller mit ner Rolls Royce Gasturbine gefunden oder? Hast ja sonst nix vor im Leben oder? Naja viel spaß noch (Radio) Tele(vision Luxemburg)porno

ich wollte dir halt bloß nen polo zeigen DER 250 kann

[quote=telepornos]ich wollte dir halt bloß nen polo zeigen DER 250 kann[/quote]der ist aber garnicht fahrbereit. :P

zurück zum thema.

:wink: