Cytrix Mainframe gesucht
 

Hallo!
Mal so ne Frage an die IT's hier.
Was haltet ihr von der RX800 oder der R450 von Fujitsu-Siemens?
Überlege ob man die als Mainframes für Cytrix und anderen kritische Anwendungen nehmen könnte.
Hier mal der Link: [url]http://www.fujitsu-siemens.de/rl/produkte/primergy/rackservers.html[/url]

Sollte für 300 Sitzungen und mehr ausgelegt sein, Clustern erlaubt :D

Re: Cytrix Mainframe gesucht
 

[quote=Buschfunker]Hallo!
Mal so ne Frage an die IT's hier.
Was haltet ihr von der RX800 oder der R450 von Fujitsu-Siemens?
Überlege ob man die als Mainframes für Cytrix und anderen kritische Anwendungen nehmen könnte.
Hier mal der Link: [url]http://www.fujitsu-siemens.de/rl/produkte/primergy/rackservers.html[/url]

Sollte für 300 Sitzungen und mehr ausgelegt sein, Clustern erlaubt :D[/quote]
Wieso unbedingt Fujitsu Siemens?

ganu nimm lieber IBM modelle, am besten zseries, und die techniker gleich dazu

naja ok leicht übertrieben
also weiß ja nicht wieviel performace du willst aber mit dem 800 bist du auf x86 ebene bedient

Also nen Technier will ich nicht!!
Der bin ich schon :D !

Ja, weil wir schon erfolgreich Fujitsu-Siemens einsetzten.
Haben auch nen z990 von IBM am laufen und ich bin super zufrieden, nur der Preis von einer neuen Anschaffung schreckt mich ein wenig zurück!!


Was könnt ihr sonst noch empfehlen?

[quote=Buschfunker]Also nen Technier will ich nicht!!
Der bin ich schon :D !

Ja, weil wir schon erfolgreich Fujitsu-Siemens einsetzten.
Haben auch nen z990 von IBM am laufen und ich bin super zufrieden, nur der Preis von einer neuen Anschaffung schreckt mich ein wenig zurück!!


Was könnt ihr sonst noch empfehlen?[/quote]Ich nur IBM, muss ja meine Arbeitgeber vertreten :-)

jo definitiv also wenn du das budget bekommst nimm nen IBM

Aber wieso IBM und nicht Siemens?
Hat sich schonmal wer das Ding angeguckt?
Siemens macht finde ich bessere Hardware als IBM!

[quote=Buschfunker]Aber wieso IBM und nicht Siemens?
Hat sich schonmal wer das Ding angeguckt?
Siemens macht finde ich bessere Hardware als IBM![/quote]
FInde ich net, ok bei Servern usw. kenne ich mich noch ne so dole aus, aber IBM Hardware ist schon echt solide.

was WIR damit ausdrücken wollen ist ganz einfach: es gibt nur IBM alles daneben sind faule Kompromisse!

was für anforderungen stellt denn das cytrix?

[url]was WIR damit ausdrücken wollen ist ganz einfach: es gibt nur IBM alles daneben sind faule Kompromisse![/url]

Bitte?
Ich glaub du hast da jetzt keine Ahnung von oder sagt das einfach nur so!
HP macht zum Beipsiel gute Reck19" Server, etc. warum den IBM??

Soll für 300User paralell Betrieb reichen.

[quote=telepornos]es gibt nur IBM alles daneben sind faule Kompromisse!
[/quote]

Ja und wir schreiben das Jahr 1979 :lol:

tut mir leid anscheinend ist deine uhr stehen geblieben es ist 2003

@buschfunker : und eine blades center? oder ist dir das zu übertrieben?

Wie teuer darfs denn werden?
@Telepornos: Citrix ist ein system, mit dem du anwendungen uaf einem Server laufen lassen kannst und diese dann über die Clients abgerufen werden können, musst also nicht zig Rechner installieren, sondern nur den Server quasi.

also eigentlich ein application server mit terminal funktion

[quote=telepornos]also eigentlich ein application server mit terminal funktion[/quote]
Wenn du so willst.
Warum IBM: Weil IBM eben alles on demand bietet. Du bekommst die Rechenleistung die du brauchst und wenn es dann doch mal mehr sein sollte, kannste ganz einfach nachordern, eben on demand.

darum auxch blades server, da kannste einfach noch ne klinge reinstecken und da ist rechenleitung und power onDemand da

Also Cytrix ist ungefähr das selbe wie der Windows-Terminal Server.
Der Client arbeitet auf dem Server, der Client selbst dient nur als "Anzeigegerät".

Im Moment haben wir unteranderem nen 640er am laufen, die macht das noch ganz gut, aber naja bei Siemens bekommen wir mehr für weniger, als Clients werden bei uns seit kurzem nur noch Fujistu-Siemnes Geräte eingesetzt, da diese Service freundlicher sind.
Nichts gegen IBM!!!
Kannts mir mal den Link zum Blade Center geben?

Die Aussttattung sollte wenigstens 4CPU's à 3GHz enthalten und so 10GB RAM mal so ausem Bauch raus gesagt. Der Server ist nur für aussem Betriebe da hier Wartungskosten entfallen.

oh shit hatte ich ganz vergessen war auch schon am betrachten kommt hier:

[url]http://www.pc.ibm.com/de/xseries/bladecenter.html[/url]

achso und zum thema service @ IBM du wirst hier immerhin von ZWEI IBMern betreut, sind zwar noch ibm-kinder aber immerhin

[quote=telepornos]oh shit hatte ich ganz vergessen war auch schon am betrachten kommt hier:

[url]http://www.pc.ibm.com/de/xseries/bladecenter.html[/url]

achso und zum thema service @ IBM du wirst hier immerhin von ZWEI IBMern betreut, sind zwar noch ibm-kinder aber immerhin[/quote]
Tja, wir können eben nicht anders, wir müssen IBM gut finden :-)

Wenn man nen Blade Server will muss aber nicht zu IBM gibt genug andere Anbieter, wie auch das erwähnte Siemens.

[quote=Live]Wenn man nen Blade Server will muss aber nicht zu IBM gibt genug andere Anbieter, wie auch das erwähnte Siemens.[/quote]
Nein, es gibt nur IBM :-)

das ist zwar sicherlich nicht der fall, aber wie oben schon erwähnt ist alles andere nur ein fauler Kompromiss

Also im Moment kann ich nur davon abraten etwas von Siemens zu kaufen.

Wir haben hier ne FaxLösung mit SAP-Anbindung laufen.

zum :kotzi:

NUR Ärger.

Und bei Siemens ist irgendwie NIE einer von den Technikern erreichbar.

Grade eben wollt ich einen der Jungs erreichen aber wieder keiner erreichbar.

Wenn das Zeug läuft, GUT!
Aber wehe wenn was ist!
Dann bist ne arme $au!

Wir haben nur gute Erfahrungen!
Z. B. werden defekte Monitore mit Garantie innerhalb eines Tages von UPS abgeholt und wir erhalten mit der selben Lieferung einen neuen.
Also ne FAX-Lösung, naja das würde ich nicht von Siemens nehmen.

Das Problem ist ja, das wir ne HiCom haben.
Und da dann eben die passende Software zu genommen haben... :?