Router von Netgear, Longshine oder SMC?
 

Hallo,


ich werde demnächst auch einen Router brauchen. Habt ihr mit den Low-Budget Geräten von Netgear (ich glaube RP114), Longshine (irgendwas mit 833) oder SMC (Barricade 7004) schon Erfahrungen gemacht? Worauf kommts bei Routern überhaupt an? Mir scheint, als würden die Hardware-Tester auf die Sicherheit mehr Wert legen, als auf die Geschwindigkeit (Geschwindigkeitsunterschiede wirds ja wohl geben, oder?).


Danke an alle!


adios
db

Nimm einen von SMC - der ist super.

Habe selber beste Erfahrungen damit gemacht.

Tja, du sprichst die Leistung an:

Es ist so, wenn Du die Firewall Funktion nicht benötigst sind die alle ziemlich gleichschnell, weil einfach alles weitergeleitet wird.

Willst Du aber die Firewall Funktion benutzen (mit NAT, PAT, etc)
muß der Router jedes Paket selektieren und benötigt Rechenzeit.
Dann ist der stärkste Prozessor das Kriterium das dich interessieren sollte und laut Tests und meiner Erfahrung mit dem Longshine ist da der SMC besser.

Aber willst Du nur mehrere PCs an eine DSL Line hängen, ohne Schickschnack - ist mein Rat:

Nimm den günstigsten - und am Besten einen mit DHCP Server!

Hi,
[url]www.netzwerkrouter.de[/url]
Gruß mccandy
P.S. bei mir wird´s wohl ein SMC7004ABR werden, einfach und nen Printserver hat er auch...

Ja, für den SMC hatte ich mich auch schon fast entschieden, aber ich wollte nochmal nachfragen - man will ja schließlich nur das Beste!


Danke euch beiden.


adios
db

Hi,
schau bei den Userportalen, wie die Geräte bewertet werden.
Gilt für einige Sachen, nicht nur Hardware.
[url]www.ciao.com[/url]
[url]www.dooyoo.de[/url]
Gruß mccandy

Habe den 4er SMC und bin sehr zufieden.

Doch noch ne Frage: ich hab mir den Link mal angesehen. Der ist zwar gut, aber etwas ist noch unklar: brauche ich einen Router mit Switch/Hub, wenn ich DSL an 2 PCs haben möchte und hat der SMC dieses Feature? Zum Anschluss ab dem Router brauche ich doch nur ein normales Telefonkabel, oder? Es ist nämlich immer von Netzwerkkabel die Rede - nicht, dass ich dann noch einige Hunderter für Kabel hinlegen muss :?. Brauch nämlich so um die 20m Kabel.


danke sehr und adios amigos (nein, ich bin kein Spanier)
db

Hi, also für DSL benötigt mann definitiv "Netzwerkkabel".Du brauchst zwar nicht mehr wie vier adern, aber der stecker ist ein wenig grösser.Wenn Du mit zwei PC`s in I-net willst gibt es noch die möglichkeit das du eine zweite Netzwerkkarte in den Hauptrechner einbaust und dann über eine internetverbindungsfreigabe(z.b. KEN-DSL,oder direkt die von Windows)) den "weg" für den zweiten Rechner ins i-net stellst.Das ist zwar die günstigere variante, jedoch musst du immer den Hauptrechner am laufen haben bevor du mit dem zweiten Rechner rein kannst.Also ich halte(wenn man das nötige kleingeld hat) die variante mit dem Router für die bessere und einfachere lösung.Und sooooo teuer sind Netzwerkkabel auch nicht mehr. :wink:

Das mit den voneinander unabhängigen Rechnern brauche ich unbedingt, also werde ich den Router-Weg einschlagen. Danke nochmal!


adios
db