Netzwerk-Switch -> Zyxel vs Netgear...
 

Hallo,


ich habe mal wieder eine Frage an die Spezialisten.
Ich beschäftige mich zwar viel mit meinen Servern, aber beim Switch bin ich mir mal wieder nicht sicher.


Es muss ein neuer Switch her und 5 Ports reichen eigentlich.
Aber...


Ich habe diese beiden Angebote gefunden mit ca. gleicher Preislage.


[URL]https://direkt.jacob.de/produkte/NETGEAR-ProSafe-GS105-GS105GE-artnr-191158.html[/URL]


oder


[URL]https://direkt.jacob.de/produkte/ZyXEL-GS-108S-v2-GS-108SV2-EU0101F-artnr-1984425.html[/URL]


Außer, dass der Zyxel 8 Ports hat, sehe ich keinen gravierenden Unterschied für mich.
Oder hat jemand andere Erfahrungen gemacht?


Bitte keine anderen Switch empfehlen, ich möchte einen von diesen beiden bei Jacob kaufen. Mir geht es nur um die Frage, welcher Hersteller ist empfehlenswerter? Netgear oder Zyxel?


Danke!

Gruß
Robert

AW: Netzwerk-Switch -> Zyxel vs Netgear...
 

Der Zyxel hat bessere Leistungsdaten z.B. Jumboframes sowie bessere Backplane falls dir das hilft.

AW: Netzwerk-Switch -> Zyxel vs Netgear...
 

Ich hab bekannten gefragt der in dem Bereich arbeitet

"Beide switch sind gut, jedoch würde ich bei der Auswahl zu netgear greifen
Netgear sind doch sehr ausdauernd und qualitativ
Die zyxel sehen zwar vom Gehäuse besser aus aber den einen oder anderen tauscht man dann doch aus"

AW: Netzwerk-Switch -> Zyxel vs Netgear...
 

Moin.
[QUOTE=poiu;862142]Ich hab bekannten gefragt der in dem Bereich arbeitet

"Beide switch sind gut, jedoch würde ich bei der Auswahl zu netgear greifen
Netgear sind doch sehr ausdauernd und qualitativ
Die zyxel sehen zwar vom Gehäuse besser aus aber den einen oder anderen tauscht man dann doch aus"[/QUOTE]

Hättest du mich gefragt, der auch in diesem Bereich arbeitet, wäre meine Aussage genau gegenteilig gewesen. ;-)

Für den SoHo-Bereich ist das letztlich völlig egal; hier geht's um Layer2-Desktop-Switche, die nix können (müssen) und auch nicht managebar sein müssen. Die Chips im Inneren der Geräte sind meist identisch, die Leistung der Backplanes interessiert bei Desktop-Switchen auch niemanden wirklich.

Was mich eher interessieren würde: welche Art "Server" soll denn hier angeschlossen werden und was passiert dann mit diesem "Server"?

Cheers,
Joshua

AW: Netzwerk-Switch -> Zyxel vs Netgear...
 

@Jushua


Ich glaube, du hast hier die passenden Fragen gestellt.
Also versuche ich mal den Einsatz etwas zu verdeutlichen.


Dies alles läuft im privatem Home-Netz!


a) warum will ich einen anderen/neuen Switch?


Ich habe einen 5 Port Switch (NoName irgendwas billig...), aber ich stelle immer wieder fest, dass der Datentransfer im Netz trotz 1GB Netzwerk sehr schlecht sind und ich finde keine Lösung.


Wie komme ich darauf? Dazu...
b)
Ich habe einen Main-Server mit Filesharing im Netz (nfs + smb für Windows Clients) laufen, auf dem auch DNS/DHCP Server (linux mit dnsmasq) läuft, worüber ich auch so eine Art Pseudo-Black-List verwalte (also IP's auf 127/8 Netzwerk umleite).
Ebenso läuft auf diesem Server 1-2 virtuelle Maschinen mit z.B. Windows und Linux Clients (Desktop). Im Netz hängen dann noch z.B. ein Windows/Linux Client, ein Notebook mit Linux Client (Desktop), je nach Besuch 2-3 Handy's (die aber an die Fritzbox per WLAN gehen), die FritzBox mit 150/20 MBit Leitung und ein Armbian Linux (zur Zeit BananaPI) Server (ein Odroid-HC1 kommt demnächst noch dazu...), der als Interface zum WLAN in mein Netz läuft (mit VPN zu meinem Internet-Server, als Web-Server und noch 2-3 andere Netz-Anwendungen die über VPN ins WAN gehen).


c) alle phys. Clients/Server hängen eben an diesem einem Switch bzw. kommen über die FritzBox per WLAN ins LAN bzw. WAN/Internet.


Wenn ich jetzt was über das LAN oder WLAN auf das FileShareing auf dem Main-Server zugreife, ist es manchmal sehr, sehr langsam. Auch Zugriffe ins Internet sind teilweise plötzlich sehr langsam, obwoh ich getestet habe, dass der Zugriff auf diese Seiten eigentlich schnell ist und mit der 150/20 MBit Leitung ohne Probleme laufen sollte.


Also versuche ich einen Switch zu finden, der das alles besser handeln kann und die 1GB Ethernet Leitungen besser verwaltet.


Ich hoffe diese Info war ein wenig Hilfreich? Das Zyxel hat natürlich ein paar Leistungen mehr, z.B. 8 Ports (die ich aber gar nicht alle brauche) und wie hoben geschrieben, auch technisch ein paar andere Daten. Aber brauche ich das, oder ist dann doch das Netgear die besser Lösung von der Qualität?


Danke für die Hilfe!


Gruß
Robert

AW: Netzwerk-Switch -> Zyxel vs Netgear...
 

kein plan ob was taugt aber spott billig

[URL]https://www.mydealz.de/deals/d-link-5-port-gigabit-switch-layer2-dgs-105-fur-13eur-versandkostenfrei-media-markt-1249469[/URL]


Aber halt DLink xD

AW: Netzwerk-Switch -> Zyxel vs Netgear...
 

N'Abend.
[QUOTE=RSI;862171][…]Ich habe einen 5 Port Switch[…]
[…]Datentransfer im Netz trotz 1GB Netzwerk sehr schlecht sind[…]
[…]Ich habe einen Main-Server mit Filesharing im Netz (nfs + smb für Windows Clients) laufen[…][/quote]
Selbstbau oder was gekauftes? Ein NAS? Leistungsdaten wie CPU, RAM etc.? NIC des Servers kann Gigabit? Was heisst hier Filesharing, SMB-Zugriffe? Lesend? Schreibend? Videostreaming? Welches Protokoll?

[quote][…] auf dem auch DNS/DHCP Server (linux mit dnsmasq) läuft, worüber ich auch so eine Art Pseudo-Black-List verwalte[…][/quote]
Also sowas wie PiHole?

[quote][…]Ebenso läuft auf diesem Server 1-2 virtuelle Maschinen mit z.B. Windows und Linux Clients (Desktop).[…][/quote]
Und dazu verwendest du? VirtualBox? VMWare? Hyper-V? XEN?

"Zugriff" heisst dann lesend? Schreibend? Hast du Messwerte oder ist das eher so ein subjektives Empfindungsding, dass alles langsam ist?

Ich bin mir zu 99% sicher, dass der Austausch eines Switches hier nicht zur Lösung des Problems führt; dazu ist das Setup zu heterogen und es werden bisher keine belastbaren Messwerte genannt. Die Vermischung mehrerer Protokoll wie SMB, NFS usw. macht es auch nicht wirklich einfacher, das eigentliche Problem einzugrenzen.

Schau dir mal die Auslastung auf deinem Server an, also CPU, RAM, Plattenlast, wenn du zugreifst. Kommen da Spindelplatten oder SSDs zum Einsatz? RAID?

Cheers,
Joshua

AW: Netzwerk-Switch -> Zyxel vs Netgear...
 

Hallo!

Die Frage hat sich für mich erledigt, ich habe mich für das Zyxel entschieden, da es wohl im Vergleich zu dem Netgear das bessere Preis/Leistungs Verhältnis hatte.


Die eigentlich Frage, ob jetzt Netgear oder Zyxel konnte leider nicht wirklich beantwortet werden. Aber wie Joshua schrieb, die Technik dahinter dürfte nicht so unterschiedlich sein.

Eine Analyse meines Netzwerkes und meiner Server ist nicht nötig. Ich habe selber früher in der IT gearbeitet und habe meine Systeme alle selber aufgebaut. Ich mache seit ca. 25 Jahren mit Linux herum und schreibe meine Scripte die ich brauche alles selber, bzw. benutze entsprechende Tools in meinen Scripten. Das System und der/die Server laufen problemlose, Auslastung meist zwischen 50-80%. Sonst hätte ich ja wo anders eine Lösung gesucht.
Ich werde es mit dem neuem Switch probieren, da nach meinem Empfinden das Problem im Netztraffik zum Router (FritzBox 6490 - aktuelle Firmware) liegt.


Danke für eure Hilfe und Mühe!


Gruß
Robert