FX 5900 XT - Was ist nu eigendlich mit den FX Boards??
 

ich spiele mit dem gedanken nächsten monat eine neue graka anzuschaffen und meine asus ti4200 in rente zu schicken. anbieten würde sich, da im moment extrem billig, die sapphire 9800pro (unter 200,- tacken). für knapp 40,- weniger bekommt man eine fx 5900 xt, beispielsweise die leadtek A350 XT TDH. 40,- ist nicht grad die welt aber man hat nicht nur viel positives über die radeons gehört, besonders sapphire - und die geforce´s haben mich eigendlich nie im stich gelassen.
zur info: eine 5900 xt ist eine 5900 nur etwas niedriger getaktet. 256bit speicherbus, gpu: 400mhz und speicher 700mhz ddr also die geht schon ab denk ich. was tun? argumente?

:?:

Ich würde eine (problemlos) hochgetaktete 5900XT nicht unterschätzen. Wenn man bedenkt, dass sie durchaus auch 9800Pro-Niveau erreichen kann, sind 40 Euro wiederum gut gespartes Geld...

Das Negative über Sapphire, ist nur dass sich die Radeons von denen nicht mit Asus Boards vertragen, ich hab da verdammtes Glück gehabt, meine läft einwandfrei und kässt sich super übertakten. Hab meine 9600XT jetzt @9800Pro gekriegt.

[quote=redfalcon]Das Negative über Sapphire, ist nur dass sich die Radeons von denen nicht mit Asus Boards vertragen, ich hab da verdammtes Glück gehabt, meine läft einwandfrei und kässt sich super übertakten. Hab meine 9600XT jetzt @9800Pro gekriegt.[/quote]

und mit Epox Boards, einige Radeons ich glaub auch besonders von Sapphire machen probleme bei Epox Mainboards


ich persönnlich wie ich schon recht viel hier rumposaunt habe würde zur Radeon 9800 Pro greifen denn nach meiner Meinung nach ist sie die beste Preis/Leistungs Grafikkarte, andererseits ist die FX 5900 Xt aber auch nicht von schlechten Eltern

ein weiters argument für die 9800pro: die fx soll sich schlecht übertakten lassen, da die chips meist schlecht sind und sowieso schon auf dem letzten loch pfeiffen. damit ist die 9800pro etwas mehr zukunftsorientiert. weil sowieso mehr grundleistung.

wenn du AA und AF benutzst, würde ich dir zu der 9800pro raten, wenn du aber nur die rohleistung ausnutzst is da die Xt die bessere variante, aber nur deshalb weil du noch 40€ sparst, wenn du die 40€ überig hast würde ich aufjedenfall die 9800pr0 empfehlen

@ Stöhnie

Da habe ich aber ganz andere Sachen gelesen: so ziemlich jeder Test, den ich mir zur FX durchgelesen habe, sah ungefähr [url=http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1543]so[/url] aus. Die Karten scheinen sich also fast alle sogar sehr gut übertakten zu lassen...

Stand vor kurzem vor der gleichen Entscheidung, mit den gleichen Faktoren. Habe mich letztendlich für die Leadtek A350 (FX 5900 XT) entschieden, auch weil diese Karte sehr leise ist, während ich von allen Radeon 9800 Pros las, dass sie ehr laut seien sollen. Ausserdem habe ich nur einen Athlon XP 2100+ und meine, dass nun Prozessor und Grafikkarte in einem ausgewogenen Verhältnis liegen.

[quote=redfalcon]Das Negative über Sapphire, ist nur dass sich die Radeons von denen nicht mit Asus Boards vertragen, ich hab da verdammtes Glück gehabt, meine läft einwandfrei und kässt sich super übertakten. Hab meine 9600XT jetzt @9800Pro gekriegt.[/quote]

Also meine läuft bei mir auch problemlos :gruebel:

Ich würde ne 9800pro nehmen... die gibts auch schon für 170.180€

ich würde noch bissi warten und dann die neue geforce 6600 oder 6600gt holen :wink:

mfg Onslaught

ähm? die 6600 is so wie ne 96xt glaub ich also nich für doom3 gamer....
aber die gt wird alles andere wegrocken..
das wird in fünf jahren hier auch so sein:
[quote]und meine asus ti4200 in rente zu schicken[/quote]
nur dann heißt es 6600gt

wer lesen kann, ist klar im Vorteil, ngc !


WENN du zur FX greifen solltest, dann würd ich dir
[url=http://www.hardwareschotte.de/preise.php3?proid=1251288&preis=GAINWARD+FX+PowerPack+Ultra1100XT+Golden+Sample]diese hier [/url] sehr empfehlen.