x800 pro oder 6800gt
 

hallo zusammen
ich möchte mir in 2 wochen einen neuen rechner kaufen.

1. amd 64 3200
2. epox 8kda3+ nforce3 250 board
3. Zalman CNPS7000B-CU

jetzt ist die frage: ich wollte auf jeden fall 1gb ram kaufen , aber welchen?
soll auf jeden fall marken ram sein.
und das andere ist die grafikkarte. x800pro oder 6800gt? was meint ihr?
ist das ein grosser nachteil für die x800 pro , weil sie keinen pixel shader 3.0 hat?
wäre echt cool wenn ihr mir helfen könntet

Nun mit Infineon Ram läuft man immer auf der sicheren Seite. Er mag zwar nicht der beste sein ist aber ein guter durchschnittlicher Speicher der zudem auch realtiv günstig ist.

Die Geforce 6800 GT besitzt zwar die Shader 3.0 Architekture aber im Moment gibts kaum Software die das benutzt und so viel Vorteile bringt das im Moment auch nicht aber mehr Leistung bringt es aber keine bessere Qualität und bis der Shader 3.0 sich durchsetzt wirds noch ne ganze weile dauern. Die Geforce 6800 GT Referenz Karten sind laut lassen sich aber wenn du Glück hast auf Geforce 6800 Ultra Niveau übertakten. Sie ziehen je nach dem mehr Strom als die X800 Karten. Ganz passend ist die Geforce 6800 GT vor allem für OpenGL und Linux Anwendungen. Für Linux deshalb weil die nen besseren Linux Treiber haben und für OpenGL, weil die Karten wesentlich ausgereifter sind in OpenGL Anwendungen.

Die X800 Pro hat seine Vorteile vor allem bei der Lautstärke und den Stromverbrauch. Sie hinkt zwar in Sachen Leistung meistens der Geforce 6800 GT hinterher auch unter Qualität und in hohen Auflösungen aber auch bei derX800 Pro ist viel beim Übertakten möglich. Sie besitzt zwar nicht direkt die Shader 3.0 Archiekture aber dafür besitzt sie den Shader 2.0b der ebenfalls mehr Geschwindikeit ermöglicht da er wesentlich längere und komplexere Shaderberechnungen ausführen kann genau wie der Shader 3.0. Vor allem bei Linux und in OpenGL hinken immer nach die Radeon Karten hinterher, da hat ATI nicht viel mehr geleistet.

Letztenendes bis auf in OpenGL und Linux vielleicht nehmen sich die Karten nicht viel, es ist eine Glaubensfrage.

ertmal danke für deine hilfe.
also ich wollte auch ne karte für die zukunft kaufen.
wenn ich jetzt 400€ ausgebe will ich nicht in einem jahr wieder ne neue kaufen für den selben preis. und die lautstärke ist mir eigentlich auch egal.
ich denke mal dass man sich auch nen neuen kühler draufsetzen kann. mir gehts im moment nur um die leistung.
stimmt das dass sockel 754 boards nicht im dualchannel laufen?

mfg alex

Also mom würde ich mir gar keine neue Karte kaufen.....Preis/Leistung zu schlecht.
Ansonsten würde ich zur X800 greifen...die ist in HL² viel besser und die HL Engine wird sicher häufiger Verwendung finden als die DooM Engine (und da wird ATI durch Treiberoptimierung auch noch viel aufholen)

Wenn du übertakten willst würde ich die 6800 GT nehmen, die ist @Ultra takt schneller als eine Pro und die Rams schaffen die Frequenz auch meistens.

[quote=Zyrano]
Ansonsten würde ich zur X800 greifen...die ist in HL² viel besser und die HL Engine wird sicher häufiger Verwendung finden als die DooM Engine (und da wird ATI durch Treiberoptimierung auch noch viel aufholen)[/quote]

Ähhhhhm, die 6xxx Reihe hat rein garnichts mehr mit den FX Karten gemeinsam. Ausserdem weisst du überhaupt nicht welche Engine öfter genutzt wird. Die Far Cry Engine wurde auch schon oft verkauft und da sind die nVidias eindeutig schneller.

[quote=First Class][quote=Zyrano]
Ansonsten würde ich zur X800 greifen...die ist in HL² viel besser und die HL Engine wird sicher häufiger Verwendung finden als die DooM Engine (und da wird ATI durch Treiberoptimierung auch noch viel aufholen)[/quote]

Ähhhhhm, die 6xxx Reihe hat rein garnichts mehr mit den FX Karten gemeinsam. Ausserdem weisst du überhaupt nicht welche Engine öfter genutzt wird. Die Far Cry Engine wurde auch schon oft verkauft und da sind die nVidias eindeutig schneller.[/quote]


naja mit den Shader 2.0b hat ATI auch aufgeholt, so deutlich schneller sind die Geforce 6xxx Karten da auch nicht mehr

im Vergleich einer FX Karte, zum Beispiel die FX 5900 Ultra gegen eine Radeon Karte, zum Beispiel die Radeon 9800 Pro ist es da anders, da sind die Radeon Karten ein klein wenig schneller je nach Einstellungen

aber man kann wirklich nicht wissen welche Eingine mehr benutzt wird, wobei so denke ich die neue Doom 3 Engine durchaus oft Verwendung finden wird und die HL² Engine ebenso aber nur bei Shootern

[quote=First Class][quote=Zyrano]
Ansonsten würde ich zur X800 greifen...die ist in HL² viel besser und die HL Engine wird sicher häufiger Verwendung finden als die DooM Engine (und da wird ATI durch Treiberoptimierung auch noch viel aufholen)[/quote]

Ähhhhhm, die 6xxx Reihe hat rein garnichts mehr mit den FX Karten gemeinsam. Ausserdem weisst du überhaupt nicht welche Engine öfter genutzt wird. Die Far Cry Engine wurde auch schon oft verkauft und da sind die nVidias eindeutig schneller.[/quote]

Hab ich was von FX geschrieben?


Ich weiss nur das mit der HL Engine schon diverse Games (Vampire 2 Bloodline etc) angekündigt sind und mit Doom noch nix....

kannst davon ausgehen dass id ihre engine wieder sehr häufig an den man bringen wird. gleich hinter der unreal engine. id und epic engines sind eigendlich DIE standarengines zur zeit.

überleg mal sogar aud der alten quake3 engine erscheinen immernoch spiele....

zum thema... ich würd mir erst mal ne 9800pro holen und dann in einem jahr auch für 200 euro ne x800 pro ;) mal sehen ob sich das mit den preisen so weiterentwickelt ;)

jupp der sockel 754 gibt kein dualchanel her... macht aber nix... der ist auch so sau schnell...

danke für die antworten
reicht die 9800pro wirklich aus oder ist sie ne bremse für das system?

mfg Alex

ne große Bremse wird die nicht sein, es kann sein das sie dein System sehr leicht ausbremsen wird aber nur wegen den klein bisschen 200 Euro mehr zu zahlen wäre schwachsinn

eine 9800 Pro erreicht genügend fps sowohl in Far Cry als auch in Doom 3 erst recht auf den System, bis 1280x1024 Pixel + AA und AF wird sie auch für die nächsten Monate genügen, wenn du höhere Auflösungen mit AA und AF spielen willst wäre eine X800 Pro oder eine Geforce 6800 GT besser

ich habe infineon rams 1024mb cl3 für 190€ gesehen.
sollte ich lieber cl 2 oder cl 2.5 kaufen?
macht das einen grossen unterschied?
und wenn ja wann merkt man das?

[quote=Zyrano]

Hab ich was von FX geschrieben?


[/quote]

Nein aber zwischen den Neuen Karten gibt es nicht mehr so unterschiede wie bei 9xxx und FX.

Hi,

ich würde mir an Deiner Stelle (wenn Du Dir schon einen neuen Rechner zulegst) eine ganz normale FX 6800 holen. Die hat neue Technik und ist für ca. 300 € zu bekommen. Für 200 € noch ne "alte" 9800er oder 5900... zu holen würde ich nicht mehr machen.

infineon rams gibts in pc3200 nur mit cl3, und umbedingt darauf achten ORIGINAL infineons zu bekommen, nicht auf dritthersteller-platine

würde auch die 9800pro nehmen, damit kannste jedes game sogar mit bisschen AA+AF flüssig spielen, und in nem jahr die x800pro

von mdt (bisher hab ich damit gute erfahrungen ;))

gibts für ~166 euro 1024mb cl2,5

mal anrufen bei [url]www.checkpoint-gmbh.de[/url]
leider haben sie den speicher nicht offiziell auf ihrer seite

wie ist der PC-400 / TwinMOS 1024(2x512)MB PC400 CL2,5 PC3200
für 165€
oder
PC-400 / Twister 1024 (2x512) MB PC 400 CL2 PC 3200
für 218€

zwischen twister und nicht-twister is kein grosser unterschied, nur dass die twister mit heatspreader kommen und die nicht-twister nicht.

btw: das heisst ddr400, pc400 wäre verdammt langsam

hm ich habe nur kopieren \ einfügen gemacht
so stand das im shop
[url]www.pcdata24.de[/url]

ich würde nur boardkompatiblen speicher nehmen,
pc 400 reicht vollkommen aus, mit übertakten läuft bein 64-er eh nicht viel
weil integrierter speichercontroller !

eine 98-er pro ist auch ausreichend,wer reitzt die heute schon voll aus
stellst eh keine 1600x1200 ein , oder?

twister=getestet und garantiert dualchannel tauglich, brauchste bei dem board aber aber überhaupt nich

wichtig is nur :!:
lass dir keine alte 64-er cpu andrehen, bestehe auf das neuere stepping :!:

guck meine maschine ,die läuft einwandfrei

wenn du viel spielst nimm den 64-er
wenn du oc-en willst , intel oder die alten xp-prozzis(besser die mobile)

[quote=Jonny Walker]ich würde nur boardkompatiblen speicher nehmen,
pc 400 reicht vollkommen aus, mit übertakten läuft bein 64-er eh nicht viel
weil integrierter speichercontroller ![/quote]

wieso solltest du da nicht gut übertakten können?

gibt es eine extra bezeichnung für die neuen cpu?
wenn ich mir jetzt ne 9800 pro kaufe und ein jahr später sag ich mal die x800pro für 200 € dann kommt das doch beim selben raus.
dann kann ich doch direkt ne neue für 400€ kaufen.
ich muss sagen dass mein vater mir den rechner kauft *g* und deswegen sollte ich direkt zuschlagen solange er jut gelaunt ist und in ausgeberlaune :-) hehe.

dann zeig ihm aber net den thread hier
wenn du ihn nich selber zahlen musst, nimm die x800pro

Zum Thema Speicher:
Ich hab den TwinMOS Speicher (2*512, PC3200, CL2,5, kein Twister) auf nem NF7-S laufen und bin recht zufrieden.
O'c ist allerdings nicht drin, wird schnell Prime-unstable...

tauscht du die gegen 512mb pc4000 (ddr500) twister und 50€ drauf ? ;)