BenQ FP783 12ms - eure Meinung Hi! Ich wollte mal fragen ob sich der Kauf von dem TFT lohnt: [url]http://www.benq.de/Products/LCD/index.cfm?product=413&page=specifications[/url] Also mit den Werten bin ich ganz zufrieden. 350€ soll er kosten. Nun interessiert es mich halt mal, was ihr davon haltet und ob es evtl. jemanden gibt, der schon schlechte Erfahrungen mit diesem Produkt gemacht hat, oder einen noch besseren 17" TFT kennt, der unter 400€ kostet. Der Bildschirm soll vorwiegend zum zocken herhalten. Danke! |
Naja die Farben sind halt nciht so schön wie bei IIYAMA oder Samsung dafür ist der Benq halt schön billig. |
Danke! Wenn du sagst SAMSUNG: [url]http://monitor.samsung.de/article.asp?artid=70427B35-112A-40EB-ACB1-49E027E0E4F2&show=specs[/url] der kostet doch unter 400€. Der hat nen größeren betrachtungswinkel und einen Kontrast von 600:1. Was meinst du dazu? cya! |
Ne ich denke da eher an den 172x. Den habe ich mir zugelegt. Den der unterdem Link zu finden ist scheint ja preislich ganz interessant zu sein. |
Jab, ich glaub ich nehm den 710T. 384€ für so nen guten Monitor ist echt fair. Ich habe bloß noch nie auf einem 12ms-Bildschirm gespielt. Sieht man da Schlieren? Wie verhält er sich bei Filmen oder Spielen, wie BF Vietnam oder Doom 3? |
12ms sollten gut bei games sein, also eher wenig schlieren, wobei das ja nur herstellerangaben sind und der tatsächliche wert schon höher sein kann, aber nichts desto trotz solltest du davon nix merken :wink: soweit ich weiss war glaub ich der benq auch testsieger bei nem test, den ich gelesen habe, jedenfalls werde ich mir nächsten monat den großen bruder mit 19" und 12ms holen 8) |
Also schlieren habe ich auf meinem Monitor (Samsung 172x 12ms) nur bei nem Test bei gelb-grün übergängen gesehen aber bisher keine in Spielen oder bei Flmen. Der Test sah aber selbst bei Röhrenmonitoren seltsam aus. |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:23 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.10 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
SEO by vBSEO 3.5.2 ©2010, Crawlability, Inc.