Raidcontroller
 

Suche ein raidcontroller für raid 0 oder 1.<- da bin ich mir noch nicht so sicher....
hab hier 2 1tb samsung f3,die ich gerne in einem raid legen möchte.
gibt es sehr gravierende unterschiede zwischen onboard und pci (x) katen-controller?haben ja beide genau die gleichen "werte" 300mb/s ?!?

mfg roe

AW: Raidcontroller
 

Für RAID 0 und 1 kannst du auch den onboard nehmen..

AW: Raidcontroller
 

Ich bin eher davon ein Fan, einen externen Controller zu nehmen.
Also PCI-Karte.
Der Vorteil dabei ist, dass bei einem Mainboardwechsel oder Defekt weniger Probleme auftreten als bei einem Onboardcontroller.

Adaptec-Controller kann ich generell empfehlen.
Die kosten zwar ein bissl Geld gute 50€.
Aber dafür haben sie auch nen ordentlichen Durchsatz und sind eben einfacher zu handhaben als ein Onboardcontroller, der mit einem schlechten Chipsatz unter Umständen auch noch unnötig CPU-Last verursacht.

AW: Raidcontroller
 

ah das ist mal ne zufrienden stellende antwort! ;)
hab mir jetzt auf die schnelle,ne pci x karte von digitus gekauft.hoffe der tuts auch^^
bleibt nur die frage ob raid 0 oder 1 .?!?

btw. ist es ein sil 3132 chipsatz

AW: Raidcontroller
 

[quote=RoE187;665283]
bleibt nur die frage ob raid 0 oder 1 .?!?
[/quote]
äähm also die zwei sachen gehn ja in vollkommen entgegengesetzte richtungen, normal überleg ich mir dich vorher was ich überhaupt haben will :confused:

AW: Raidcontroller
 

Ich habe ein RAID1 mit 2x250GB weil ich seit dem einfach besser schlafe... :nerd:

Du kannst es ja auch noch ein wenig übertreiben und "einfach" RAID 10 machen.
4 Platten; zwei gespiegelt und zwei im StripeSet. :nerd: :iosys:
Hat das jemand schon mal getestet im Vergleich zu ner SSD oder so?

Wenn man sich die Preise von SATAn Platten anschaut, dann sind die ja mittlerweile echt gefallen.
Und 4x500GB sind durchaus bezahlbar.
Mit dem Vorteil der Ausfallsicherheit.

Bei EINER SSD habe ich dann wieder das Problem, dass ALLE Daten auf EINEM Datenträger sind.
Was wieder zum Problem der Schlaflosigkeit und damit schlechter Laune führt... :iosys:

AW: Raidcontroller
 

Da bin ich in der Hinsicht wohl ein echter nerd mit meinem RAID 5 :D

AW: Raidcontroller
 

[quote=DaKarl;665294]äähm also die zwei sachen gehn ja in vollkommen entgegengesetzte richtungen, normal überleg ich mir dich vorher was ich überhaupt haben will :confused:[/quote]

ja,da hast du recht ;)
bin mir ziemlich sicher,das ich mir ein raid0 zulegen werde.hab jetzt seit 10 jahren einen pc und NIE ist mir ne hdd kaputt gegangen ;)

raid1 = alle daten sind auf beiden platten und dadurch relativ save.+die lese geschwindigkeit steigt ein wenig.

raid0 = lese und schreib geschwindig steig eneorm aber halt weniger save ;)
hab das gefunden :[URL="http://www.mpipks-dresden.mpg.de/%7Emueller/docs/suse10.0/suselinux-manual_de/manual/sec.yast2.system.raid.html"]http://www.mpipks-dresden.mpg.de/~mueller/docs/suse10.0/suselinux-manual_de/manual/sec.yast2.system.raid.html[/URL]

werds heute nach der arbeit einrichten und dann mal hdd tune laufen lassen,mal schauen,was da rüber kommt :nerd:

mfg roe

AW: Raidcontroller
 

RAID5?
Hmm... Warum hast Du Dir ein RAID5 zugelegt?
Gehts Dir NUR um Sicherheit?
Weil von der Geschwindigkeit her ist ein RAID10 doch besser und sogar günstiger (RAID5 Controller sind teurer) als ein RAID5.

Frage jetzt mal ganz provokant und hoffe auf eine aufschlussreiche Antwort, die mich schlauer macht! ;-)

AW: Raidcontroller
 

[quote=io.sys;665346]RAID5?
Hmm... Warum hast Du Dir ein RAID5 zugelegt?
Gehts Dir NUR um Sicherheit?
Weil von der Geschwindigkeit her ist ein RAID10 doch besser und sogar günstiger (RAID5 Controller sind teurer) als ein RAID5.

Frage jetzt mal ganz provokant und hoffe auf eine aufschlussreiche Antwort, die mich schlauer macht! ;-)[/quote]
Datensicherheit war auf jedenfall der Ausschlaggeber für ein RAID.
Ich hatte vor dem Neukauf etwa 700GB Daten die irgendwo untergebracht werden mussten. 1TB wäre mir also zu knapp geworden, hab daher gesagt 1,5TB soviel will ich an Speicher haben.
750 oder 1000GB Platten waren zu der Zeit noch zu teuer im Vergleich, daher waren 500GB Platten meine Wahl.
Also entweder 6 Platten nehmen für ein RAID 10 oder 4 Platten nehmen für ein RAID 5. In beiden Fällen zusätzlich noch ein RAID-Controller (onboard hatte nur 4 Ports und für RAID 5 brauch man ja auch nen guten Controller).
Da ist die Lösung mit den 4 Platten im RAID 5 doch eindeutig die bessere Wahl, findest du nicht? Vom Preis her sowieso und von der Geschwindigkeit sollte es ja auch keinen Unterscheid machen.