Welches Anti Viren Programm?
 

Hallo.

Welches Antivirus Proggi würdet Ihr installieren?

-Norton Internet Security 2004 oder 2005
-Mc Afee Virus Scan 8 + Personal Firewall+

Ich habe gehört, Mc Afee nimmt viele Resaurcen in Anspruch...
Stimmt das?

MFG
monze

antivir..... :wink:
ICh finde das reicht vollkommen.

re
 

Und warum würdest du diese beiden AV nicht nehmen?

Ich bin ebn für "Marke" ;)

weil die anderen beiden doch ziemlich teuer sind wenn ichs noch richtig weiß und antivir ist für den privaten GEbrauch kostenlos.....

Re: re
 

[quote=monze]Und warum würdest du diese beiden AV nicht nehmen?

Ich bin ebn für "Marke" ;)[/quote]

du kannst ruhig für marke sein, wenn du mal eben zuviel geld hast - die freien virenscanner stehen den anderen in nix hinterher - im gegenteil - für AntiVir stehen updates wesentlich schneller bereit als z.b. für norton's AV

Scanned AntiVir eigentlich auch E-Mails vor dem Eingang?

glaub net! also ich hab im moment die trail von norton 2005! bin damit sehr zufrieden! wenn das so bleibt kauf ichs mir!

[quote=EoN]Scanned AntiVir eigentlich auch E-Mails vor dem Eingang?[/quote]

was nützt mir da norton oder anderes wenn das nur für outlook oder max. ein anderes kommerzielles email proggie geht?

benutez auch antivir und bin damit mehr als zufrieden 8)

Also ich war langjähriger NAV Nutzer, werde jedoch dabei nicht bleiben. Die teilweise extreme Hardwarebelastung geht mir gewaltig auf die Nerven. :roll: Abgesehen davon ist die Virenerkennung nicht gerade so toll, ein Bekannter hatte trotz aktiviertem automatischen LiveUpdate 2 Virenverseuchungen in kurzer Zeit. Eine davon führte zur Neuinstallation.

Im Moment teste ich Kaspersky AntiVirus Personal. Schon beim Systemstart merkt man einen deutlichen Vorteil. Updates finden automatisch statt, alle paar Stunden connected das Programm auf den Herstellerserver. Alles in allem kein schlechter Scanner.

hab mir das jetzt auch mal gesaugt! geht voll ab! vorallem das autoupdate find ich geil...da bisste ja immer up-to-date wenn man das auf jede stunde stellt!

und das hat 6 infektionen gefundne!

Ich würde Sophos kostenlos von der Uni gestellt bekommen, allerdings müsste ich da die Updates manuell von der Website laden und installieren. Weiß nicht ob das so der Hit ist.
Außerdem hat es ebenfalls keinen E-Mail Scanner, da es für den prof. Bereich programmiert wurde.

Immo bin ich aus "Bequemlichkeitsgründen" noch NAV 04 user und kann nur sagen, dass der E-Mail Check mich schon vor so einigen grausigen Tatsachen bewahrt hat. Dieser funktioniert übrigens mit allen Programmen die die Mails per POP3 holen, da es sich nicht in die Programme einklinkt sondern sich irgendwie direkt mit reinhängt. Das andere gab es bei der Version 2003 bzw 2002.
Die Geschwindigkeit ist aber wirklich mehr als nur besch...eiden ;)
Hab schon mal überlegt auf McAfee umzusteigen. Weiß aber nicht wie das da mit dem Speed aussieht.

Hat der Kaspery Labs AV Scanner ne E-Mail Überprüfung mit eingebaut?

Gibt es sonst noch AV SOftware mit E-Mail scan, die schneller als NAV und empfehlenswert ist?

glaub net das k.... auch einen eingebaut hat! hab ich zumindest noch nix von gemerkt!

ich war selber einmal Antivir Nutzer allerdings hatte ich immer wieder mit Viren probleme die Antivir einfach nicht gefunden hatte aber Trendmicro also bin ich nach meinen letzten Formatieren auf den Kapersky Scanner umgestiegen und überschlägt mich mit einen tollen Schutz ...

gleich als ich nach den Formatieren ins I-Net ging um Windows upzudaten meldet er dutzende Viruse, die sofort in meinen Sys eingdrungen sind, dazu war die damals aktuelle AntiVir Version nie in der Lage

das Updaten von Kapersky geht Automatisch und richtig fix, man muss sich nicht mehr mit langsamen Downloads begnügen und stündlich sind neue Updates auf den Server

Kapersky ist einfach zu hantieren nur soweit ich das sehe besitzt die normale Version keinen E-Mail Scanner

Ich würde auf jeden fall McAfee nehmen und auf keinen fall norton ^^
, weil norten immer schlechter als antivir abgeschlossen hat und McAffe fast immer als bestes und updates mindestens 1 in der woche raus kommt !!!!auserdem sind noch sachen wie firewall plus spamkiller und privaty service erweiterbar !!
Ich habe volles vertrauen in dem programm da wie es hier zu hause auf 6 rechnern laufen haben und in der praxis wiederum auf 6 und wir hatten noch nie nen Virus druff
!!

mfg ad deus winD

Ich hab eben mal PC-Cillin 2002 was bei meinem Mainboard dabei war installiert, weil Norton mir zu langsam war. Das Programm gefällt mir deutlich besser als Anti-Vir; die Updates sind schnell runtergeladen, scannt relativ schnell und hat mir erstmal ein paar Trojaner gelöscht, die weder Norton 2002 noch Anti-Vir gefunden haben.

ich prsönlich finde antivir personal edition auch nicht so toll. auch mit der neusen def. hat findet er nicht immer alle viren. schon oft bei freunden gesehen.
ich benutze auf meinen ätreren rechnern norton corp. 7.5 und auf den neuen
corp. 9. norton av 2004 kommt mir etwas lahm vor, da sind die corp. versionen etwas flotter(kommt mir so vor) zudem kann man sie super mit der mmc administrieren. ist aber nix für zuhause (zu teuer).
von kaspersky habe ich bisher nur gutes gehört.

[quote=winDtALkerxxl]
weil norten immer schlechter als antivir abgeschlossen hat und McAffe fast immer als bestes [/quote]
wo kann man diese testberichte nachlesen, dass norton _immer_ schlechter als antivir abgeschnitten hat?

Also Antivir hat bei mir bisher immer alles erkannt, manchmal zwar nciht sofort, aber es wurde dann halt nach 10min gefunden, das ist jedoch sehr selten.....
Wenn ein PC schon rummäkelt, weil Viren drauf sind, dann nehm ich immer Stinger, freeware von McAfee. Danach kommt dann antivir drauf. SO haste eigentlich keine Probleme und bsit absolut kostenlos......

ich nutze selber antivir und bin total zufrieden !
was updates angeht, sind die super schnell !

Bin grad von NAV 04 auf AntiVir umgestiegen und muss sagen, ja es ist wirklich sehr sehr viel schneller.

Die Frage die sich bei mir bei McAfee stellt ist die, dass die nur auf den online Vertriebsweg umgestellt haben. Damit bin ich ja dann sofort beim Hersteller mit Namen registriert. Gibts das denn auch noch als "Kaufversion" im Laden?

Ne Trial konnt ich auch nicht finden. Bieten die jetzt so was gar nimmer an?

Ich hatte die 4te Version von Kaspersky gehabt. Die war sau umfangreich. Was da so alles gab 8O
Aber hat auch viel zuviel Ressourcen verbraucht.

Die 5te ist sehr einfach gestaltet, was mir auch sehr gefallen hat. Mit Ressourcenfresser von früher hat die jetzt nur wenig zu tun. Der Antivieren-Datenbank ist trotz einfachheit immer noch gewaltig. Das Programm besitzt einen Echtzeitschütz, dass irgendwo nachträgliches nachscannen fast überflüssig macht :roll:
Die Updates kann man sowohl manuel als auch automatisch starten lassen. Die Zeitabstände wann der Update runtergeladen werden soll kann man ebenfalls belibig einstellen. Ich machs aber manuel.

Kaspersky gehört zu den Weltbesten und besseres Antiviren-Programm wird man kaum finden können. Wird höchstens anders sein.

Ich hab auch Antivir ist völlig aussreichend und benötigt nicht so viele system ressourcen.

Hab früher auch mal Antivir benutzt fand es damals auch
-Sehr übersichtlich
-Kein Ressourcenfresser
-Und nach ein paar Tagen ist immer ein Update
verfügbar
-Das beste,es ist kostenlos :D

Doch immoment benutze ich Norton2005 Demo und ich find es auch ganz gut! Jedoch ein riesen Ressourcenfresser!

Hat einer erfahrung mit Panda Antivirus 7 Platinum!? Soll eins der besten Antiviren Progs sein. :?

[quote=LeoHart]Hab früher auch mal Antivir benutzt fand es damals auch
-Sehr übersichtlich
-Kein Ressourcenfresser
-Und nach ein paar Tagen ist immer ein Update
verfügbar
-Das beste,es ist kostenlos :D [/quote]

Dieses Programm kann ich ebenfalls nur empfehlen!

Wow hab mir grad die Kaspersky Trial runtergeladen und bin echt begeistert. Der scannt ja in jedem noch "Archiv" ISO, CUE/BIN, NRO etc File alle Dateien. Das ist ja echt der Wahnsinn.
Die Definitionen werden stündlich aktualisiert und er ist auch noch schnell.

Was wünscht man sich mehr! :D

Wenn es weiterhin so bleibt, dann werd ich mir den denk ich mal kaufen.

Verstehe nicht warum viele von euch einfach nur eins kennen:

Norton ODER Mcaffee

Beachtet doch auch mal das es noch andere Optionen gibt.

NORTON:
+ Einfache Benutzerführung - ABER:
- Systemressourcen werden stark beansprucht
- viele, viele gefundene Viren / Würmer können nicht vom Programm gelöscht werden
- erkennt viele Würmer nicht (Antivir erkennt diese z.B. schon beim Eindringen und blockiert diese)

ausserdem ist Norton für die Leistung viel zu teuer.

Bevor hier noch weiter lange diskutiert wird: Ladet euch doch mal z.B. Antivir runter und lasst nach einem Internet-Update euer komplettes System durchlaufen. Testet es einfach mal ein paar Tage, schließlich:

+ Kostenlos

Edit: Ich hatte Norton AV mehrere Jahre auf dem System. Bin dann durch Zufall auf Antivir gestoßen und war schlichtweg begeistert.

Die System-Beanspruchung wird auf ein Minimum reduziert und das Programm löscht ausnahmslos alle gefundenen Viren. Ausserdem (fast) täglich neue Updates verfügbar.

Das einzige was vielleicht einige bemängeln werden ist die Optik, aber die Technik stimmt allemal.

wenn du mal weitergucskt fällt dir vielleicht auf, das wir auch noch av kaskersky etc kenenn!

Ich halte antivir für nicht mehr ausreichend. Grade in letzter zeit hinkt es immer mehr hinterher. Wer jetzt mit der Begründung kommt er hätte damit noch nie einen Virus drauf...

Ich hatte ein Jahr lang keinen Virenscanner und trotzdem nie einen Virus wie ich danach festgestellt habe.

Achja. Woher will man denn wissen, dass man keinen Virus drauf hat? Nur weils es der Scanner nicht meldet? Muss ja nicht gegeben sein, dass deshalb keiner vorhanden ist.

Das wohl beste ist momentan Kaspersky. Kommt aus Russland(die haben die kinder mit den ringen unter den Augen^^). Das sagt doch schon einiges ;)

Von PFs will ich mal gar nicht anfangen. Würde nur generell eher davon abraten.

grüße

[quote=Mr. Puzzy Marty]Ich halte antivir für nicht mehr ausreichend. Grade in letzter zeit hinkt es immer mehr hinterher. Wer jetzt mit der Begründung kommt er hätte damit noch nie einen Virus drauf...

Ich hatte ein Jahr lang keinen Virenscanner und trotzdem nie einen Virus wie ich danach festgestellt habe.

Achja. Woher will man denn wissen, dass man keinen Virus drauf hat? Nur weils es der Scanner nicht meldet? Muss ja nicht gegeben sein, dass deshalb keiner vorhanden ist.

Das wohl beste ist momentan Kaspersky. Kommt aus Russland(die haben die kinder mit den ringen unter den Augen^^). Das sagt doch schon einiges ;)

Von PFs will ich mal gar nicht anfangen. Würde nur generell eher davon abraten.

grüße[/quote]


Seh ich genau so ...

Und welches Kaspersky ist empfehlenswert? Die "normale" oder die "Pro" Version?

Möchte mir das Programm gerne mal ansehen.

Das ist ja schon fast eine rethorische Frage, aber ich will sie trotzdem mal beantworten^^

Die Pro. Es stimmt natürlich, dass es sein kann, dass diese wirklich speziell auf Firmen programmiert wurden, aber dem war bei mir nicht so, deshalb die pro.

Es gibt für Firmen nochmal spezille Versionen. z.B Kaspersky Business Optimal.

Vorteile der Pro sind mehr service und vor allem mehr Funktionen im Bereich der Durchsuchung. Ich glaube die Pro erkennt mehrere Archive, Streams, etc

natürlich ist es auch eine Frage des Preises, aber da kann ich dir leider nicht weiterhelfen, da ich nicht beide Versionen getestet habe um somit ein Preis- Leistungsverhältnis aufstellen zu können.

cheers

probier einfach mal die trail variante aus!
du wirst KEIN virus programm finden, das alle wünsche erfüllt!

Doch, ich hab meines gefunden ;P

Kaspersky Personal Pro.

Die Trial ist leider nur die normale Personal, aber ich denke davon bekommt man nen ganz guten Eindruck vom Programm. Bei der Pro kannst du den Scanner noch besser einstellen und alles genauer festlegen.
Zum anderne hat er auch nen Mailscanner (weiß nicht ob der auch in der normalen Personal enthalten ist) und es ist eine Zweierlizenz die du damit erwirbst.

Und ne PF würd ich auf alle Fälle auch mit installieren. Bin da mit der von Kerio ziemlich zufrieden immo.

[quote=EoN]
Und ne PF würd ich auf alle Fälle auch mit installieren. Bin da mit der von Kerio ziemlich zufrieden immo.[/quote]

Ich nicht, wobei....
unter Umständen. Ist aber auch eher eine Glaubensfrage und deshalb lassen wir das mal hier sein.

grüße

Ich wüsst nicht was das mit Glauben zu tun hat. Wenn ich mit meinem Schleppi in nem Fremden ungesichertem Netzwerk unterwegs bin (WLAN), dann hab ich da ganz schnell nen paar Würmer drauf ohne FW.
Selbst mit voll gepatchtem Windows. Durfte deswegen erst letztens wieder mein System platt machen, weil nicht mehr wirklich was ging.

Mit PF keine Probs. Von dem her ist die Entscheidung für mich da ziemlich eindeutig gefallen :)

[quote=EoN]Ich wüsst nicht was das mit Glauben zu tun hat. Wenn ich mit meinem Schleppi in nem Fremden ungesichertem Netzwerk unterwegs bin (WLAN), dann hab ich da ganz schnell nen paar Würmer drauf ohne FW.
Selbst mit voll gepatchtem Windows. [/quote]
:?:
[quote]
Mit PF keine Probs. Von dem her ist die Entscheidung für mich da ziemlich eindeutig gefallen :)[/quote]

eben für dich und viele andere, für mich aber nicht und viele andere. Daraus resultiert soetwas wie ein "Glaubenskrieg". Deshalb sollten wir das Thema auch mal lassen.

Wer sich informieren möchte, kann sich dies mal durchlesen.
[url]http://www.ntsvcfg.de/linkblock.html[/url]
Es werden PFs behandelt wie auch das Konfigurieren des Betriebssystem, aws imho auch sinnvoller ist, als eine PF.
Die dort gegeben Infos sind aber denke ich kritisch zu bewerten, es ist stark Subjektiv würde ich sagen. Trotzdem recht informativ.

grüße

[quote=Mr. Puzzy Marty][quote=EoN]Ich wüsst nicht was das mit Glauben zu tun hat. Wenn ich mit meinem Schleppi in nem Fremden ungesichertem Netzwerk unterwegs bin (WLAN), dann hab ich da ganz schnell nen paar Würmer drauf ohne FW.
Selbst mit voll gepatchtem Windows. [/quote]
:?:
[quote]
Mit PF keine Probs. Von dem her ist die Entscheidung für mich da ziemlich eindeutig gefallen :)[/quote]

eben für dich und viele andere, für mich aber nicht und viele andere. Daraus resultiert soetwas wie ein "Glaubenskrieg". Deshalb sollten wir das Thema auch mal lassen.

Wer sich informieren möchte, kann sich dies mal durchlesen.
[url]http://www.ntsvcfg.de/linkblock.html[/url]
Es werden PFs behandelt wie auch das Konfigurieren des Betriebssystem, aws imho auch sinnvoller ist, als eine PF.
Die dort gegeben Infos sind aber denke ich kritisch zu bewerten, es ist stark Subjektiv würde ich sagen. Trotzdem recht informativ.

grüße[/quote]

Das ist trotzdem keine Glaubenssache, sondern einfach eine objektive Abwägung von "Nutzen" und "Schaden" für den jeweiligen PC bzw Nutzer.

wir könnten den Thread aber ins Forum "Streitgespräche" verschieben ;-)

[quote=chriswels]wir könnten den Thread aber ins Forum "Streitgespräche" verschieben ;-)[/quote]

Naa passt schon, wir haben schon per PN weiterdiskutiert ;)

Ich hatte jetzt zu Testzwecken ein paar Tage Kaspersky auf meinem Rechner.

War eigentlich auch ganz zufrieden. Nur werde ich jetzt wieder auf Antivir wechseln da dieses Programm lt. meiner Erfahrung nicht soviele Ressourcen verwendet wie z.B. Kaspersky. Während der letzten paar Tage hatte ich schon das Gefühl das das AV Proggi die Mühle (die nicht gerade alt ist) schon sehr runterzieht.

also ich vertrau auf panda antivirus platinum, hab etz mal verschiedene andere probiert (antivir, pc-cillin, norton trial) und entweder ham se mir des system ausgebremst oder so ziemlich die meisten viren einfach links liegne lassen.
also ich mit panda vollkommen zufrieden, es updatet auch täglich, ist also immer auf dem neuesten stand

[quote=chriswels]Ich hatte jetzt zu Testzwecken ein paar Tage Kaspersky auf meinem Rechner.

War eigentlich auch ganz zufrieden. Nur werde ich jetzt wieder auf Antivir wechseln da dieses Programm lt. meiner Erfahrung nicht soviele Ressourcen verwendet wie z.B. Kaspersky. [b]Während der letzten paar Tage hatte ich schon das Gefühl das das AV Proggi die Mühle (die nicht gerade alt ist) schon sehr runterzieht.[/b][/quote]
Ah komm, mit 2.8Ghz/800FSB und 1GB RAM :roll:
Ich glaub, du hast die 4te Pro-Version nicht ausprobiert :lol: